论中国在南海问题上的主权合法性....中国的标准大家有没 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 02:57:28


论中国在南海问题的合法性，中国的标准是依靠历史史料来判断，这样有失偏颇，中国和马来西亚曾经讨论南海的问题时说，当年的元朝的忽必烈派舰队达到了现在的曾母暗沙，中国由此推断现在的这块岛屿是我们中国的，假如按照这样的逻辑，西班牙依据哥伦布的史料可以拥有全世界了。
个人认为在南海问题上，中国应该注重南海各国的利益，认真的对待各方的利益。。

本文只是公正讨论。

论中国在南海问题的合法性，中国的标准是依靠历史史料来判断，这样有失偏颇，中国和马来西亚曾经讨论南海的问题时说，当年的元朝的忽必烈派舰队达到了现在的曾母暗沙，中国由此推断现在的这块岛屿是我们中国的，假如按照这样的逻辑，西班牙依据哥伦布的史料可以拥有全世界了。
个人认为在南海问题上，中国应该注重南海各国的利益，认真的对待各方的利益。。

本文只是公正讨论。
西班牙是大流氓么，有河蟹弹么？
没有吧。。。
所以大家就把它当个p
根据楼主今天连续发这几个主题来看，我觉得该呼唤版主封号了。
楼主仅有的3个主题
论中国在南海问题的合法性................中国的标准是依靠历史史料来判断！！！
还原真相，88年南海大战，这次大战主角舰长指挥员返回后被接受隔.离调.查.....
是不是中国在南海占领的地盘太广了？！！！！有点强抢的意思！！！！！！！！
renown1917 发表于 2012-5-8 18:53
楼主仅有的3个主题
论中国在南海问题的合法性................中国的标准是依靠历史史料来判断！！！
还原 ...
还是群众的眼睛是雪亮的。
楼主收菲律宾比索还是5根香蕉？
LZ有点意思，难道是来华务工的？
兰州拿钱发帖得有点水平 这里是CD 不是mop涯叔铁雪种花网
楼主是会讲汉语的菲佣！
建议LZ把资料看全了再来，至少也贴全了。。否则断章取义自误，曲解真相误人，建议版主封杀LZ。。
版主，请恕我爆粗口。楼主你这个没有进化的低能动物，也就只配在热带丛林里啃香蕉!
3、4楼说的很好
亚洲用得着哥伦布发现么，美洲是他发现的，西班牙敢这么说么
咱们村后面有一大片荒漠，啥都不长。也没人去。据说有流沙，不注意要死人的。于是我钉上了篱笆，圈好了那块地，对外宣称，那是我的承包地。归我了。村里领导不说话，村民也不说话，甚至大家在划分承包地的地图上，也都把那块地画到我们家。十几年过去了，那片荒漠中居然出现了金子，钻石，而且5米以下就是优质电煤。储量丰厚。于是村里老张家说了，东面那一块，我的，老王说了背面那片，我的，而老高家居然直接就说，都是我的。-------那么着到底谁对谁错呢。--------南沙既然在1950年前，那十一段线，没人反对，同时自家出的地图也画出中国的十一段线那么着就是默认了中国的意见。那么南海不管未来发现任何东东，都是归中国所有。那是中国拥有南海最合理，最合法的说法。


楼上把我想说的都说了，我补充一句：南海自古以来就是中国领土，中华人民共和国对南海的主权要求是不容质疑的。除了调侃，任何对我国南海主权的怀疑，在我看来，都是歪曲事实，和别有用心！

楼上把我想说的都说了，我补充一句：南海自古以来就是中国领土，中华人民共和国对南海的主权要求是不容质疑的。除了调侃，任何对我国南海主权的怀疑，在我看来，都是歪曲事实，和别有用心！
对于楼主，我只想说：呵呵。
donaldzhao 发表于 2012-5-8 18:50
西班牙是大流氓么，有河蟹弹么？
没有吧。。。
所以大家就把它当个p
支持！谁的棒子粗，谁就说的对！

哥伦布和西班牙既然不把美洲土著当人，必要时 呵呵
lz小菲佣，这套话去跟你美国亲戚说吧。看dry dad有没有大耳光子抽你。
历史由胜利者书写
RAINBOUR0 发表于 2012-5-8 18:54
还是群众的眼睛是雪亮的。
楼主表演不到位，暴露鸟。
LZ是个国宝，鉴定完毕，大家别把他玩死了
楼主此刻在屏幕前，各种吐血，尼玛为了五根菲律宾香蕉，你们至于这样么，到现在才发三帖，，这个月的生活费怎么办呀。。。。
   楼主，去其它地方吧，超大不好赚钱哦。
我来回答楼主。
南海岛屿多是无人岛屿，周边小国在现代建国之前多为土著，根本无力出海，也就谈不上发现，主权更无从说起。元朝时中国舰队到达南海岛屿，宣示主权，此地当然归为中国领土。
大航海时代，欧洲殖民者到达一处，同样宣示主权。以美洲为例，当时欧洲殖民者各自圈地。但在美洲独立运动后，多数脱离宗主国独立，殖民国家当然的失去领土主权。
但也有例外，《威斯敏斯特法案》签署之前，加拿大仍为英国领土，其后仍留在英联邦之内。即使现在，英国仍未放弃马岛主权，甚至为此和阿根廷刀兵相见。
所以，中国对南海的主权要求和欧洲殖民者根本不能混为一谈。中国对南海诸岛的主权是当然的、毫无疑问的。
第一次碰到如此明显的美分，，，，看来现在美帝家里也没余粮呀。
估计楼主是菲律宾香蕉船上的员工  兄弟们 继续鄙视他
楼主是别有用心啊，还公正讨论，先把自己摆正了再说吧。
楼主，为了几个香蕉，至于吗？
怎么，猴子三世担保给楼主五个菲佣耍耍？弄得楼主这么兴奋上蹿下跳的？死心吧，楼主，人家菲佣都用自产香蕉解决问题，轮不到你这小小牙签出场。
LZ自以为高深，实为头脑简单。还“论”，谈何论，有论据吗？
菲佣香蕉出口未遂，用香蕉发工资的？

楼主，五蕉，拿好了，慢慢食
我还以为这是人人呢，连看了兰州烧饼的几个帖子，想在CD混淆视听，得先把猴脸镶上特种钢才行的。
只能围观了
哥伦布发现美洲?当印第安人是死的呀?欧美殖民者不要脸的侵略了全世界还装高雅,快把我们的文物还回来
难道拿钱发帖的党派继五毛党、美分党、卢布党、卢比党之后……居然蹦出了一个香蕉党？？？
菲律宾是中国的固有领土，菲律宾的主权归中国是无可争辩的事实---------这是我国的一惯主张和立场，请各位同志在主权问题上同中央保持一致
我说是我的就是我的，你想怎么样？对我种蘑菇么？
1898年《美西巴黎条约》、1900年《美西华盛顿条约》和1930年《英美条约中》，无一涉及黄岩岛，无一将黄岩岛纳入菲律賓领土范。
菲律宾独立的时候美国和菲律宾又签了一个《美菲协定》，《美菲协定》又把菲律宾的领土做了精确的划分，基本上是按照《美西协定》，美国与西班牙的协定来的，完全一样的，这是两个有国际的约束力，有国际法意义的文件。黄岩岛根本不在其中。
菲律宾的领土被明确规定了其西线以东京118度为界，黄岩岛就在此范围之外，而菲律宾1961年的领海基线法中确定的领海、基线，与黄岩岛也没有任何关系
請問LZ以上幾個具有国际的约束力的條約，菲律賓廢除了嗎？
沒廢除的話，菲律賓凴什麽要求黃岩島的主權？？？
实力就是理！别的都扯蛋！你真以为外民族的人在乎你。同意，中华民族也不会真心在乎其他民族的利益！讲理？谁牛逼谁就是理！
还真有要香蕉不要脸的人啊
论中国在南海问题上的主权合法性....中国的标准大家有没 ... 解放军攻台在国际法上的合法性问题 中评专论：中国在南海问题上须枪打出头鸟 中方:在领土主权等问题上绝不接受强加于中国的任何方案 中国在南海问题上须枪打出头鸟 在维护主权的问题上，中国人民有死无降 吉尔吉斯将审议美国在吉空军基地的合法性问题 奥巴马：中国在南海的“部分”主权“可能”合法 奥巴马：中国在南海的“部分”主权“可能”合法 漫谈战争的合法性问题 请教一下：合法性的问题 顾秀林：论转基因的“实质等同原则”及其在中国合法性的 ...