台海专家容安澜：入联公投逼美转向支持统一

【星岛网讯】陈水扁日前表示“入联公投若过关，可能让美国不得不修正两岸政策”，对此，台海议题专家容安澜作出回应，即美国不会如他所愿，而是转向支持统一。

　　据《中国时报》报道，日前陈水扁说，如果入联公投过关，可能让美国不得不修正两岸政策。在华府，台海议题专家容安澜的回应是：陈水扁的预测可能是对的，然而，美国不会朝陈水扁期望的方向修正，而是朝相反方向进行。

    　容安澜不是华府第一个说这话的人。但经常走访台湾、一向轻声细语的容安澜，却以近7000字的论文提醒当政者勿走偏锋，再次展现了他苦口婆心的一贯风格。

    　容安澜毕业于普林斯顿大学。在哈佛攻读硕士学位时，他研究苏联议题，没想到日后在中国问题沉浸了数十年；他本来有意研究外交政策，结果大量时间处理实务，在外交战场的第一线负责中、台、韩、日事务。

    　二次大战期间，容安澜的父亲在云南参与修建美军医院。他本人于1960至1962年服役海军期间，驻扎在高雄。等到加入国务院后，他曾在台中学习中文。

    　容安澜担任过国务院的日本科长，不过更多的时间是处理对华事务。他担任过国务院政策计划处首席副处长、国务院副发言人等要职，也曾在五角大厦担任海军部长的特别助理。福特总统任内，他在白宫国家安全会议负责中国事务。公职退休后，他在外交关系协会的亚洲部门工作了十年；七年前转至华府智库史汀生中心，领导东亚研究。

    　他最近受邀回到母校哈佛大学，在费正清东亚研究中心演讲，题目是《美国的一个中国政策应该修正吗？》从入联公投切入，深入剖析美国的台海政策以及台海情势当前的隐忧。

    　在华府史汀生中心的办公室里，容安澜接受本报专访时进一步解释，美国卅多年来的台海政策很成功，符合各方利益，所以不致生变；但是如果台海变化是因为台湾的挑衅而起，且可能伤害美国利益时，美国恐怕必须重新检视自己政策。

    　几十年来，美国的立场是“和平化解台海争议”，但是如今不仅中国大陆，连很多美国人也主张“美国应该更进一步支持和平统一”。这些人认为，或许不必急于一时，但这“应该是原则”，因为台独既不可能，而且危险，偏偏台湾又不时有人倡议独立，所以美国不如干脆支持和平统一。

    　容安澜说，这种想法未必对美国有利，也未必是美国应有的立场，可是如果陈水扁以为入联公投等事会让美国支持台独，“我必须说，美国不应改变政策，也不必改变政策；但是如果美国要改变政策─因为入联公投而改变政策─这种改变不会朝向承认台湾独立的方向，而是朝着另一个方向”。

    　什么是“一个中国”？他说，他在国务院任职时告诉同事，“我们没有“一个中国”政策”。这句话令同事吓了一跳。他接着解释道，“美国有的，是“没有两个中国”、“没有一中一台”的政策”。这个政策，说到底就是“维持现状、和平解决”。

    　他以条列阐述美国的“一个中国政策”：

    　1、美国承认北京政权是中国唯一合法政府，但是美国不接受由北京政权代表台湾人民在国际社会发言；

    　2、台海两岸争议必须以非挑衅、非胁迫、和平的方式化解；

    　3、任何一方不得片面改变现状，也不得以己方对现状的定义强加于对方；

    　4、两岸歧见最终解决，应获两岸人民同意。

    　这最后一项，乍看是使台湾不能依台湾单方面意愿独立，但也使大陆不能依大陆单方面意愿统一，台湾没有吃亏。

    　容安澜忧心指出，很同情台湾所受挫折，但他实在很难想象台湾何以“为成功可能性是零的入联议题，把自身安全置于危险境地”。

    　容安澜用字十分讲究，论述也力求平衡，他经常强调美国在台海的责任，也一向力主台湾应参与世界卫生体系。容安澜2007年已经访台三次，过几天还要去第四次。他但面对美屡劝不听的入联公投，他不得不说，“民主不应是不负责任的借口”。【星岛网讯】陈水扁日前表示“入联公投若过关，可能让美国不得不修正两岸政策”，对此，台海议题专家容安澜作出回应，即美国不会如他所愿，而是转向支持统一。

　　据《中国时报》报道，日前陈水扁说，如果入联公投过关，可能让美国不得不修正两岸政策。在华府，台海议题专家容安澜的回应是：陈水扁的预测可能是对的，然而，美国不会朝陈水扁期望的方向修正，而是朝相反方向进行。

    　容安澜不是华府第一个说这话的人。但经常走访台湾、一向轻声细语的容安澜，却以近7000字的论文提醒当政者勿走偏锋，再次展现了他苦口婆心的一贯风格。

    　容安澜毕业于普林斯顿大学。在哈佛攻读硕士学位时，他研究苏联议题，没想到日后在中国问题沉浸了数十年；他本来有意研究外交政策，结果大量时间处理实务，在外交战场的第一线负责中、台、韩、日事务。

    　二次大战期间，容安澜的父亲在云南参与修建美军医院。他本人于1960至1962年服役海军期间，驻扎在高雄。等到加入国务院后，他曾在台中学习中文。

    　容安澜担任过国务院的日本科长，不过更多的时间是处理对华事务。他担任过国务院政策计划处首席副处长、国务院副发言人等要职，也曾在五角大厦担任海军部长的特别助理。福特总统任内，他在白宫国家安全会议负责中国事务。公职退休后，他在外交关系协会的亚洲部门工作了十年；七年前转至华府智库史汀生中心，领导东亚研究。

    　他最近受邀回到母校哈佛大学，在费正清东亚研究中心演讲，题目是《美国的一个中国政策应该修正吗？》从入联公投切入，深入剖析美国的台海政策以及台海情势当前的隐忧。

    　在华府史汀生中心的办公室里，容安澜接受本报专访时进一步解释，美国卅多年来的台海政策很成功，符合各方利益，所以不致生变；但是如果台海变化是因为台湾的挑衅而起，且可能伤害美国利益时，美国恐怕必须重新检视自己政策。

    　几十年来，美国的立场是“和平化解台海争议”，但是如今不仅中国大陆，连很多美国人也主张“美国应该更进一步支持和平统一”。这些人认为，或许不必急于一时，但这“应该是原则”，因为台独既不可能，而且危险，偏偏台湾又不时有人倡议独立，所以美国不如干脆支持和平统一。

    　容安澜说，这种想法未必对美国有利，也未必是美国应有的立场，可是如果陈水扁以为入联公投等事会让美国支持台独，“我必须说，美国不应改变政策，也不必改变政策；但是如果美国要改变政策─因为入联公投而改变政策─这种改变不会朝向承认台湾独立的方向，而是朝着另一个方向”。

    　什么是“一个中国”？他说，他在国务院任职时告诉同事，“我们没有“一个中国”政策”。这句话令同事吓了一跳。他接着解释道，“美国有的，是“没有两个中国”、“没有一中一台”的政策”。这个政策，说到底就是“维持现状、和平解决”。

    　他以条列阐述美国的“一个中国政策”：

    　1、美国承认北京政权是中国唯一合法政府，但是美国不接受由北京政权代表台湾人民在国际社会发言；

    　2、台海两岸争议必须以非挑衅、非胁迫、和平的方式化解；

    　3、任何一方不得片面改变现状，也不得以己方对现状的定义强加于对方；

    　4、两岸歧见最终解决，应获两岸人民同意。

    　这最后一项，乍看是使台湾不能依台湾单方面意愿独立，但也使大陆不能依大陆单方面意愿统一，台湾没有吃亏。

    　容安澜忧心指出，很同情台湾所受挫折，但他实在很难想象台湾何以“为成功可能性是零的入联议题，把自身安全置于危险境地”。

    　容安澜用字十分讲究，论述也力求平衡，他经常强调美国在台海的责任，也一向力主台湾应参与世界卫生体系。容安澜2007年已经访台三次，过几天还要去第四次。他但面对美屡劝不听的入联公投，他不得不说，“民主不应是不负责任的借口”。