超级军网遗产税拟80万起征被指掠夺中产 西方多国已停征
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:41:31
遗产税拟80万起征被指掠夺中产 西方多国已停征2013年09月30日 02:30
来源：新京报
分享到：3750人参与216条评论
【推荐阅读】 最蠢不过遗产税 死亡不是征税的理由
http://finance.ifeng.com/a/20130930/10783433_0.shtml
据《21世纪经济报道》，几天前，国务院参事刘桓透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿，引发舆论聚焦。而媒体发现，早在2004年9月，财政部就出台《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》，并在2010年进行了修订。
据称，2010年的修订版，给出了具体征收起点、对应税率及其计算方法。按照该方案，遗产税自80万起征，500万的遗产净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。这组数据一出，立即引发很多争议，尤其是80万的起征点，因为将涵盖众多中产家庭而遭受质疑。
当然，目前各种遗产税的信息，依据的都是专家说法或“过时”草案，并无确切的权威消息。但舆论的喧嚣，恰恰说明这一税种的复杂性。如果相关部门确有开征遗产税的意向，就应正视各种质疑，做好沟通、征求民意的工作。李克强总理近日强调，要打造“透明政府”、“回应政府”，对遗产税这样民众高度关切的问题，更是要透明决策，“让群众看得到、听得懂、信得过”。
遗产税一般被认为是调节收入分配、缩短贫富差距的利器，被很多国家所采用。但争议也始终伴随着这一税种的前世今生，近年来更是有加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利等国家相继停征遗产税。我国的香港地区，也于2006年取消遗产税。原因之一，正是当时的遗产税很大部分征到了中产阶级头上，背离了“劫富济贫”的初衷。此外，减税也是国家或地区吸引资金或人才的重要手段。
由此可见，遗产税该不该征，本身就是一个存在争议的问题；如果征收方式再不合理，连能否实现“劫富济贫”的功能也很难说。美国2011年时，个人遗产税的起征点为500万美元，夫妇是1000万美元，税率降至35%。因而，这基本是一个和中产以下家庭无关的税种。如果国内真是以80万元起征，那就意味着遗产税成了很多中产者的新负担。这就不是调节收入分配，而是涉嫌与民争利了。
近年来，中国不断提高个税的起征标准，重要考虑就是给中低收入家庭减负。在社会保障制度尚存很多不足的现实下，税负高低直接影响纳税人的生活质量和安全感。过低的遗产税征收标准，无疑会对一些中产家庭，形成新的打击。从网络舆论看，这的确已成很多人的隐忧。除此之外，诸如富人群体的财产是否能明晰界定，遗产税能否用之于社会，也众议纷纭。
无论政府近期是否考虑有新动作，现在沉默都不是最好选择。基于“透明政府”的理念，希望相关部门尽快做出回应。遗产税的征与不征，并不只事关“富人”，而是和社会中的每一个人利益攸关。其决策过程，应该始终置于公众的目光之下，这样才能最大程度地消解分歧、凝聚共识。遗产税拟80万起征被指掠夺中产 西方多国已停征2013年09月30日 02:30
来源：新京报
分享到：3750人参与216条评论
【推荐阅读】 最蠢不过遗产税 死亡不是征税的理由
http://finance.ifeng.com/a/20130930/10783433_0.shtml
据《21世纪经济报道》，几天前，国务院参事刘桓透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿，引发舆论聚焦。而媒体发现，早在2004年9月，财政部就出台《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》，并在2010年进行了修订。
据称，2010年的修订版，给出了具体征收起点、对应税率及其计算方法。按照该方案，遗产税自80万起征，500万的遗产净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。这组数据一出，立即引发很多争议，尤其是80万的起征点，因为将涵盖众多中产家庭而遭受质疑。
当然，目前各种遗产税的信息，依据的都是专家说法或“过时”草案，并无确切的权威消息。但舆论的喧嚣，恰恰说明这一税种的复杂性。如果相关部门确有开征遗产税的意向，就应正视各种质疑，做好沟通、征求民意的工作。李克强总理近日强调，要打造“透明政府”、“回应政府”，对遗产税这样民众高度关切的问题，更是要透明决策，“让群众看得到、听得懂、信得过”。
遗产税一般被认为是调节收入分配、缩短贫富差距的利器，被很多国家所采用。但争议也始终伴随着这一税种的前世今生，近年来更是有加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利等国家相继停征遗产税。我国的香港地区，也于2006年取消遗产税。原因之一，正是当时的遗产税很大部分征到了中产阶级头上，背离了“劫富济贫”的初衷。此外，减税也是国家或地区吸引资金或人才的重要手段。
由此可见，遗产税该不该征，本身就是一个存在争议的问题；如果征收方式再不合理，连能否实现“劫富济贫”的功能也很难说。美国2011年时，个人遗产税的起征点为500万美元，夫妇是1000万美元，税率降至35%。因而，这基本是一个和中产以下家庭无关的税种。如果国内真是以80万元起征，那就意味着遗产税成了很多中产者的新负担。这就不是调节收入分配，而是涉嫌与民争利了。
近年来，中国不断提高个税的起征标准，重要考虑就是给中低收入家庭减负。在社会保障制度尚存很多不足的现实下，税负高低直接影响纳税人的生活质量和安全感。过低的遗产税征收标准，无疑会对一些中产家庭，形成新的打击。从网络舆论看，这的确已成很多人的隐忧。除此之外，诸如富人群体的财产是否能明晰界定，遗产税能否用之于社会，也众议纷纭。
无论政府近期是否考虑有新动作，现在沉默都不是最好选择。基于“透明政府”的理念，希望相关部门尽快做出回应。遗产税的征与不征，并不只事关“富人”，而是和社会中的每一个人利益攸关。其决策过程，应该始终置于公众的目光之下，这样才能最大程度地消解分歧、凝聚共识。
来源：新京报
分享到：3750人参与216条评论
【推荐阅读】 最蠢不过遗产税 死亡不是征税的理由
http://finance.ifeng.com/a/20130930/10783433_0.shtml
据《21世纪经济报道》，几天前，国务院参事刘桓透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿，引发舆论聚焦。而媒体发现，早在2004年9月，财政部就出台《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》，并在2010年进行了修订。
据称，2010年的修订版，给出了具体征收起点、对应税率及其计算方法。按照该方案，遗产税自80万起征，500万的遗产净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。这组数据一出，立即引发很多争议，尤其是80万的起征点，因为将涵盖众多中产家庭而遭受质疑。
当然，目前各种遗产税的信息，依据的都是专家说法或“过时”草案，并无确切的权威消息。但舆论的喧嚣，恰恰说明这一税种的复杂性。如果相关部门确有开征遗产税的意向，就应正视各种质疑，做好沟通、征求民意的工作。李克强总理近日强调，要打造“透明政府”、“回应政府”，对遗产税这样民众高度关切的问题，更是要透明决策，“让群众看得到、听得懂、信得过”。
遗产税一般被认为是调节收入分配、缩短贫富差距的利器，被很多国家所采用。但争议也始终伴随着这一税种的前世今生，近年来更是有加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利等国家相继停征遗产税。我国的香港地区，也于2006年取消遗产税。原因之一，正是当时的遗产税很大部分征到了中产阶级头上，背离了“劫富济贫”的初衷。此外，减税也是国家或地区吸引资金或人才的重要手段。
由此可见，遗产税该不该征，本身就是一个存在争议的问题；如果征收方式再不合理，连能否实现“劫富济贫”的功能也很难说。美国2011年时，个人遗产税的起征点为500万美元，夫妇是1000万美元，税率降至35%。因而，这基本是一个和中产以下家庭无关的税种。如果国内真是以80万元起征，那就意味着遗产税成了很多中产者的新负担。这就不是调节收入分配，而是涉嫌与民争利了。
近年来，中国不断提高个税的起征标准，重要考虑就是给中低收入家庭减负。在社会保障制度尚存很多不足的现实下，税负高低直接影响纳税人的生活质量和安全感。过低的遗产税征收标准，无疑会对一些中产家庭，形成新的打击。从网络舆论看，这的确已成很多人的隐忧。除此之外，诸如富人群体的财产是否能明晰界定，遗产税能否用之于社会，也众议纷纭。
无论政府近期是否考虑有新动作，现在沉默都不是最好选择。基于“透明政府”的理念，希望相关部门尽快做出回应。遗产税的征与不征，并不只事关“富人”，而是和社会中的每一个人利益攸关。其决策过程，应该始终置于公众的目光之下，这样才能最大程度地消解分歧、凝聚共识。遗产税拟80万起征被指掠夺中产 西方多国已停征2013年09月30日 02:30
来源：新京报
分享到：3750人参与216条评论
【推荐阅读】 最蠢不过遗产税 死亡不是征税的理由
http://finance.ifeng.com/a/20130930/10783433_0.shtml
据《21世纪经济报道》，几天前，国务院参事刘桓透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿，引发舆论聚焦。而媒体发现，早在2004年9月，财政部就出台《中华人民共和国遗产税暂行条例（草案）》，并在2010年进行了修订。
据称，2010年的修订版，给出了具体征收起点、对应税率及其计算方法。按照该方案，遗产税自80万起征，500万的遗产净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。这组数据一出，立即引发很多争议，尤其是80万的起征点，因为将涵盖众多中产家庭而遭受质疑。
当然，目前各种遗产税的信息，依据的都是专家说法或“过时”草案，并无确切的权威消息。但舆论的喧嚣，恰恰说明这一税种的复杂性。如果相关部门确有开征遗产税的意向，就应正视各种质疑，做好沟通、征求民意的工作。李克强总理近日强调，要打造“透明政府”、“回应政府”，对遗产税这样民众高度关切的问题，更是要透明决策，“让群众看得到、听得懂、信得过”。
遗产税一般被认为是调节收入分配、缩短贫富差距的利器，被很多国家所采用。但争议也始终伴随着这一税种的前世今生，近年来更是有加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利等国家相继停征遗产税。我国的香港地区，也于2006年取消遗产税。原因之一，正是当时的遗产税很大部分征到了中产阶级头上，背离了“劫富济贫”的初衷。此外，减税也是国家或地区吸引资金或人才的重要手段。
由此可见，遗产税该不该征，本身就是一个存在争议的问题；如果征收方式再不合理，连能否实现“劫富济贫”的功能也很难说。美国2011年时，个人遗产税的起征点为500万美元，夫妇是1000万美元，税率降至35%。因而，这基本是一个和中产以下家庭无关的税种。如果国内真是以80万元起征，那就意味着遗产税成了很多中产者的新负担。这就不是调节收入分配，而是涉嫌与民争利了。
近年来，中国不断提高个税的起征标准，重要考虑就是给中低收入家庭减负。在社会保障制度尚存很多不足的现实下，税负高低直接影响纳税人的生活质量和安全感。过低的遗产税征收标准，无疑会对一些中产家庭，形成新的打击。从网络舆论看，这的确已成很多人的隐忧。除此之外，诸如富人群体的财产是否能明晰界定，遗产税能否用之于社会，也众议纷纭。
无论政府近期是否考虑有新动作，现在沉默都不是最好选择。基于“透明政府”的理念，希望相关部门尽快做出回应。遗产税的征与不征，并不只事关“富人”，而是和社会中的每一个人利益攸关。其决策过程，应该始终置于公众的目光之下，这样才能最大程度地消解分歧、凝聚共识。
死亡不是征税的理由
1诺奖得主弗里德曼写公开信呼吁废除遗产税：“死亡不能成为一个征税的事件”
2不是遗产税让美国变得强大，而是美国的强大使其勉强能经受得住遗产税的折腾
3若继承爸爸的遗产叫不劳而获，那素不相识的官员来瓜分他的遗产又该叫什么呢
4中国把一些发达国家急于摆脱的制度糟粕通通照搬过来，这是最可怕的后发劣势
死亡税或刺激死亡
碰到那些爱财爱子女胜过爱自己的老人，甚至就有可能选择自杀来规避遗产税。中国如果开征遗产税，在开征日的前夜，老人们会如何权衡自己的生命和遗产，还真不太好设想。
财知道：“遗产税将落地”的消息近日引发公众恐慌，根据2010年修订的《遗产税草案》，起征点为80万人民币。你怎么看？
胡释之：遗产税又叫死亡税，只要你死后遗产的估值超过一定的起征点，比如80万人民币，你的继承人就必须先交税给政府才能顺利继承你的遗产。当然，如果你没有继承人就简单点，死后财产全部收归政府，可以免交遗产税。
美国的税务部门近日就起诉了猫王杰克逊的继承人，追缴遗产税及罚款共计7.02亿美元。原因是继承人和税务部门在杰克逊的遗产估值上出现了巨大分歧，前者报告应税价值700万美元，而后者开出应缴税额5亿多美元。相差这么大，不打官司这争议显然解决不了，所以遗产税的确是给律师创造了不少就业机会。
但人是向死而生的动物，人生唯一确定的事就是终有一死，律师早晚也是会死的，他赚的钱如果没有在死前花得差不多，死后被征税也是不可避免的。所以你不难理解公众为什么这么恐慌。
碰到那些爱财爱子女胜过爱自己的老人，甚至就有可能选择自杀。美国在2010年有一整年但也仅有这一年停收遗产税，结果媒体报道就有预计自己活不了多久的老人在那一年选择提前自杀。当然，也有些濒死的老人拼尽全力撑到了2010年。中国如果开征遗产税，在开征日的前夜，老人们会如何权衡自己的生命和遗产，还真不太好设想。被征死亡税的预期将刺激死亡？也不是完全不可能。
国际惯例不是圣旨
不是遗产税让美国变得强大，而是美国的强大使其勉强能经受得住遗产税的折腾。“富人的优越性之一就是他承受愚蠢的时间比穷人长。”就好比一个身体强壮的人，他能够一星期不吃饭都不死，但这不代表不吃饭对他没有伤害，更不代表不吃饭能强健体格。美国很繁荣，但如果废除遗产税，美国可以更繁荣。
财知道：遗产税在美国是不是也争议很大？
胡释之：已故诺贝尔经济学得主弗里德曼在2001年写过一封公开信呼吁美国永久废除联邦遗产税，包括哈佛大学著名教授曼昆和华人经济学邹至庄在内的几百名经济学家参与签名。在信的最后一句，弗里德曼写道，“死亡不能成为一个征税的事件。遗产税必须废除。”也是在那一年，小布什提请通过了一个遗产税减免方案，这才有了前面讲到的2010年遗产税全免。
中国人学习国外经验，可不能看走眼，把一些发达国家急于摆脱的制度糟粕通通照搬过来，这可是最可怕的后发劣势。没有一个好的理论分析框架，学习经验就容易学歪，把负能量当正能量，把退步当进步，把毒药当解药，盲目把所谓国际惯例当圣旨，而不去判断惯例本身的对错。“学而不思则罔”，这种智识上的懒惰是要命的！
要认清，不是遗产税让美国变得强大，而是美国的强大使其勉强能经受得住遗产税的折腾。“富人的优越性之一就是他承受愚蠢的时间比穷人长。”就好比一个身体强壮的人，他能够一星期不吃饭都不死，但这不代表不吃饭对他没有伤害，更不代表不吃饭能强健体格。美国很繁荣，但如果废除遗产税，美国可以更繁荣。
对中国人而言，过去，也许征税确实和死亡一样不可避免，今后，难道对死亡征税也不可避免了吗？底子这么薄，能经受得了破坏力No.1的税种的折腾吗？
政府征收遗产税才是真正的不劳而获
“如果你继承你爸爸的遗产叫不劳而获，那么，那些从没叫过你爸爸一声爸爸的人也来瓜分他的遗产叫什么？”比尔·盖茨和巴菲特为何会认为自己的亲骨肉是不劳而获，而素不相识的官员反倒不是不劳而获？
财知道：TCL集团董事长李东生提到，“美国小布什总统在任时曾提出停止征收遗产税，这对富人是好消息。但比尔·盖茨和巴菲特坚决反对。他们说不能让富人下一代不劳而获。”你怎么看？
胡释之：这是很怪异的想法。昨天有个网友也用这理由反驳我，我就反问他，“如果你继承你爸爸的遗产叫不劳而获，那么，那些从没叫过你爸爸一声爸爸的人也来瓜分他的遗产叫什么？”比尔·盖茨和巴菲特为何会认为自己的亲骨肉是不劳而获，而素不相识的官员反倒不是不劳而获？我实在不太能理解。而且他们都喜欢做慈善，那么，那些获得他们捐赠的人为何不是不劳而获？
另一方面，说起来，他们一边强烈支持遗产税，一边又拼命把财产捐掉，尽力避免死后被征遗产税，这也是很难解释的行为。这难道不是恰恰证明，他们也相信，钱在自己手里花掉，比死后被政府拿去花掉更好？这难道不恰恰是应该废除遗产税的最好理由？这样一来，你想捐依然还是可以捐，但不用赶着在死前全捐掉，还可以托付给自己的继承人慢慢捐。也就是说，作为财产所有人，你理应有选择在什么时候让什么人不劳而获的自由。
财知道：会不会是还有其他考虑？
胡释之：具体到巴菲特的例子，倒是能从经济上找到一些可以解释的原因。有人就指出，巴菲特旗下的公司就有专门做遗产税保险的。另外，我们知道，巴菲特是靠收购公司发家致富的。为了用现金交遗产税，继承人经常不得不把家族企业卖掉。畅销书《国家为什么会崩溃》的作者彼得-希夫就说，“我相信，巴菲特不仅清楚哪里的面包最美味，而且他还想知道哪里的美味面包最大。”
胡释之系宏观经济学者（您可以通过新浪微博与作者联系）http://finance.ifeng.com/news/special/caizhidao159/
1诺奖得主弗里德曼写公开信呼吁废除遗产税：“死亡不能成为一个征税的事件”
2不是遗产税让美国变得强大，而是美国的强大使其勉强能经受得住遗产税的折腾
3若继承爸爸的遗产叫不劳而获，那素不相识的官员来瓜分他的遗产又该叫什么呢
4中国把一些发达国家急于摆脱的制度糟粕通通照搬过来，这是最可怕的后发劣势
死亡税或刺激死亡
碰到那些爱财爱子女胜过爱自己的老人，甚至就有可能选择自杀来规避遗产税。中国如果开征遗产税，在开征日的前夜，老人们会如何权衡自己的生命和遗产，还真不太好设想。
财知道：“遗产税将落地”的消息近日引发公众恐慌，根据2010年修订的《遗产税草案》，起征点为80万人民币。你怎么看？
胡释之：遗产税又叫死亡税，只要你死后遗产的估值超过一定的起征点，比如80万人民币，你的继承人就必须先交税给政府才能顺利继承你的遗产。当然，如果你没有继承人就简单点，死后财产全部收归政府，可以免交遗产税。
美国的税务部门近日就起诉了猫王杰克逊的继承人，追缴遗产税及罚款共计7.02亿美元。原因是继承人和税务部门在杰克逊的遗产估值上出现了巨大分歧，前者报告应税价值700万美元，而后者开出应缴税额5亿多美元。相差这么大，不打官司这争议显然解决不了，所以遗产税的确是给律师创造了不少就业机会。
但人是向死而生的动物，人生唯一确定的事就是终有一死，律师早晚也是会死的，他赚的钱如果没有在死前花得差不多，死后被征税也是不可避免的。所以你不难理解公众为什么这么恐慌。
碰到那些爱财爱子女胜过爱自己的老人，甚至就有可能选择自杀。美国在2010年有一整年但也仅有这一年停收遗产税，结果媒体报道就有预计自己活不了多久的老人在那一年选择提前自杀。当然，也有些濒死的老人拼尽全力撑到了2010年。中国如果开征遗产税，在开征日的前夜，老人们会如何权衡自己的生命和遗产，还真不太好设想。被征死亡税的预期将刺激死亡？也不是完全不可能。
国际惯例不是圣旨
不是遗产税让美国变得强大，而是美国的强大使其勉强能经受得住遗产税的折腾。“富人的优越性之一就是他承受愚蠢的时间比穷人长。”就好比一个身体强壮的人，他能够一星期不吃饭都不死，但这不代表不吃饭对他没有伤害，更不代表不吃饭能强健体格。美国很繁荣，但如果废除遗产税，美国可以更繁荣。
财知道：遗产税在美国是不是也争议很大？
胡释之：已故诺贝尔经济学得主弗里德曼在2001年写过一封公开信呼吁美国永久废除联邦遗产税，包括哈佛大学著名教授曼昆和华人经济学邹至庄在内的几百名经济学家参与签名。在信的最后一句，弗里德曼写道，“死亡不能成为一个征税的事件。遗产税必须废除。”也是在那一年，小布什提请通过了一个遗产税减免方案，这才有了前面讲到的2010年遗产税全免。
中国人学习国外经验，可不能看走眼，把一些发达国家急于摆脱的制度糟粕通通照搬过来，这可是最可怕的后发劣势。没有一个好的理论分析框架，学习经验就容易学歪，把负能量当正能量，把退步当进步，把毒药当解药，盲目把所谓国际惯例当圣旨，而不去判断惯例本身的对错。“学而不思则罔”，这种智识上的懒惰是要命的！
要认清，不是遗产税让美国变得强大，而是美国的强大使其勉强能经受得住遗产税的折腾。“富人的优越性之一就是他承受愚蠢的时间比穷人长。”就好比一个身体强壮的人，他能够一星期不吃饭都不死，但这不代表不吃饭对他没有伤害，更不代表不吃饭能强健体格。美国很繁荣，但如果废除遗产税，美国可以更繁荣。
对中国人而言，过去，也许征税确实和死亡一样不可避免，今后，难道对死亡征税也不可避免了吗？底子这么薄，能经受得了破坏力No.1的税种的折腾吗？
政府征收遗产税才是真正的不劳而获
“如果你继承你爸爸的遗产叫不劳而获，那么，那些从没叫过你爸爸一声爸爸的人也来瓜分他的遗产叫什么？”比尔·盖茨和巴菲特为何会认为自己的亲骨肉是不劳而获，而素不相识的官员反倒不是不劳而获？
财知道：TCL集团董事长李东生提到，“美国小布什总统在任时曾提出停止征收遗产税，这对富人是好消息。但比尔·盖茨和巴菲特坚决反对。他们说不能让富人下一代不劳而获。”你怎么看？
胡释之：这是很怪异的想法。昨天有个网友也用这理由反驳我，我就反问他，“如果你继承你爸爸的遗产叫不劳而获，那么，那些从没叫过你爸爸一声爸爸的人也来瓜分他的遗产叫什么？”比尔·盖茨和巴菲特为何会认为自己的亲骨肉是不劳而获，而素不相识的官员反倒不是不劳而获？我实在不太能理解。而且他们都喜欢做慈善，那么，那些获得他们捐赠的人为何不是不劳而获？
另一方面，说起来，他们一边强烈支持遗产税，一边又拼命把财产捐掉，尽力避免死后被征遗产税，这也是很难解释的行为。这难道不是恰恰证明，他们也相信，钱在自己手里花掉，比死后被政府拿去花掉更好？这难道不恰恰是应该废除遗产税的最好理由？这样一来，你想捐依然还是可以捐，但不用赶着在死前全捐掉，还可以托付给自己的继承人慢慢捐。也就是说，作为财产所有人，你理应有选择在什么时候让什么人不劳而获的自由。
财知道：会不会是还有其他考虑？
胡释之：具体到巴菲特的例子，倒是能从经济上找到一些可以解释的原因。有人就指出，巴菲特旗下的公司就有专门做遗产税保险的。另外，我们知道，巴菲特是靠收购公司发家致富的。为了用现金交遗产税，继承人经常不得不把家族企业卖掉。畅销书《国家为什么会崩溃》的作者彼得-希夫就说，“我相信，巴菲特不仅清楚哪里的面包最美味，而且他还想知道哪里的美味面包最大。”
胡释之系宏观经济学者（您可以通过新浪微博与作者联系）http://finance.ifeng.com/news/special/caizhidao159/
最蠢不过遗产税
1“改革是最大政策”千万别变成“增税是最大政策”，把开征新税当作最重要改革
2遗产税是对私人产权的粗暴侵犯，不存在时机成不成熟的问题，永远都不应该开征
3遗产制度对所有人都有利，哪怕你真是一无所有的无产者，你都会受益于遗产制度
4遗产税不仅损害继承人的利益，也损害所有人的利益，因为是最纯粹地对资本征税
遗产税永远都不应开征
遗产税是对私人产权的粗暴侵犯，不存在什么时机成不成熟的问题，永远都不应该开征。私人的东西，不管多少，当然有权留给子女，不然还叫什么私人财产？一个文明的政府理应对此加以保护，而不是主动加以破坏。
财知道：据媒体报道，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓昨日在一次讲座上透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。你怎么看？
胡释之：我记得在夏季达沃斯论坛的“前瞻十八届三中全会”早餐会上，当时讨论的主题是“改革是最大政策”，但一度变成讨论要不要全面开征房产税，我就提到，“改革是最大政策”可千万别最后变成“增税是最大政策”，把开征新税当作最重要的改革，这就太令人失望，也势必引发灾难性后果。
财知道：刘桓也表示，遗产税目前征收条件不成熟。你怎么看遗产税？
胡释之：遗产税是对私人产权的粗暴侵犯，不存在什么时机成不成熟的问题，永远都不应该开征。私人的东西，不管多少，当然有权留给子女，不然还叫什么私人财产？一个文明的政府理应对此加以保护，而不是主动加以破坏。如果说不承认私人产权，那么趁当事人活着的时候就应该予以收缴，而不是等当事人死后再欺负孤儿寡母。相反，如果说承认私人产权，那么当然要对继承人的产权给予同等尊重。所以遗产税的骨子里头是对私人产权的不尊重，这相当危险。要知道，任何征税都是对私人财产的强制充公，可不是闹着玩的。
征收遗产税损害所有人的利益
遗产制度不只是对继承人有利，对所有人都有利。你不需要成为继承人，哪怕你现在真是一无所有的无产者，你都会受益于遗产制度。因为有了遗产制度，大家就会有更长远的眼光，就会有更多的资本积累。
财知道：你这主要是从权利和伦理的角度考虑，但从利益和经济的角度考虑，征收遗产税是不是利大于弊？
胡释之：道德和经济是一致的，不可能说干不道德的事反倒能促进经济。侵犯私人产权不只是对被侵犯人有害，长期来看，对所有人都有害。对私人财产及遗产的尊重是物质文明和经济繁荣的基石。遗产制度让人有动力超越生命的限度对长远未来进行储蓄和投资，正因为想着自己今生的拼搏能让家族富过二代、三代乃至万代，大家才有拼搏的不竭动力，进而大大提升所有人的生活水平。每一代都能想着下一代，而每一代又都能在上一代的遗产上前行，而不必从零开始。没有储蓄和投资，就不会有技术进步和经济增长，就不会有劳动生产率和实际工资的提升。但没有对私人财产的尊重，就没人敢在活着的时候进行储蓄和投资，没有对私人遗产的尊重，就没人敢对死后的事业进行储蓄和投资。这显然对所有人都是灾难，所有最穷的国家无不是如此。
在有了一定的经济发展以后，就开始侵犯私人财产，没收死后遗产，瓜分掉，挥霍掉，似乎立马就能实现共同富裕，但这显然是杀鸡取卵、涸泽而渔，是在断送每个人的未来。这种民粹主义的短视眼光可千万要不得，我们过去吃够太多这样的苦。不尊重私人产权，最后只能是实现共同贫穷，而不可能是共同富裕。财富只能是靠那些对长远未来有信心有安全感的人一点点创造和积累起来。
遗产制度不只是对继承人有利，对所有人都有利。你不需要成为继承人，哪怕你现在真是一无所有的无产者，你都会受益于遗产制度。因为有了遗产制度，大家就会有更长远的眼光，就会有更多的资本积累。这样一来，你要卖的东西（也就是企业家抢着要买的你的劳动）就会越来越贵，而你要买的东西（也是企业家抢着要卖给你的消费品）就会越来越便宜，结果就是你的生活水平越来越好，以至于你也能白手起家为自己和子孙后代积累起巨大财富。过去三十多年，中国人从几乎人人都没有什么财产，到现在几乎人人都有不少遗产，就是最好的实例。
所以征收遗产税不仅仅是在损害继承人的利益，实际也是在损害所有人的利益，因为它是最纯粹地对资本征税，彻底打消当代人为子孙后代积累资本的动力，对经济发展潜力的破坏性极其巨大。出于理性考虑，不管你现在有钱没钱，你都应该积极维护私有财产制度，这样你才更容易成为有钱人，不管你现在有没有富爸爸，你都应该积极维护遗产制度，这样你才更容易在死后成为自己儿子的富爸爸。而最蠢就是被一时的嫉妒情绪冲昏头脑，呼吁政府征收高额遗产税，破坏遗产制度，害人害己，遗祸子孙。
开征遗产税也不可能机会平等
机会不可能平等。有的人就是天生比别人聪明，比别人漂亮，比别人高大，比如姚明就是天生比你高很多，你能怎么样？难道也能强行抹平，实现所谓起点平等？所以关键的不是机会平等，而是机会自由。
财知道：有一种观点认为，因为一块钱对富二代的边际效用要比对穷二代低，所以通过征收遗产税，把富二代的钱强行转移一部分给穷二代能提升社会效用。你怎么看这种观点？
胡释之：这是错误的经济学观点，似是而非。你怎么知道富二代的边际效用比穷二代低？低几斤还是低几米？效用是个主观的东西，是个序数概念，只能通过个人的自由取舍表现出来，而不是一个内在的基数概念，没法在人际间加减，也根本算不出什么社会效用。我们只能判断自愿的交易行为也许能提升双方的效用，毕竟没人逼他们交易，而任何一方受益一方受损的强制行为，都无法提升所谓社会效用。嫉妒他人财产，直说好了，直说霸占过来能提升你的效用，别去喊什么提升社会福利的虚伪口号。
财知道：还有一种支持开征遗产税的理由是说能实现机会平等，不然一个普通人根本无法和一个富二代竞争，西方很多国家正是基于这个理由征收遗产税。你怎么看机会平等？
胡释之：机会不可能平等，人生也不是比赛。真要说机会不平等，相比从父辈得来的遗产不平等，从父辈得来的基因不平等可能才是更大的机会不平等，有的人就是天生比别人聪明，比别人漂亮，比别人高大，比如姚明就是天生比你高很多，你能怎么样？难道也能强行抹平，实现所谓起点平等？那是不是要废除家庭制才行？所以关键的不是机会平等，而是机会自由，每个人抓住自身机会追求幸福的权利不被暴力侵犯，每个人都受益于他人从不同起点开始的奋斗。
财知道：有人提出，现在不是存在养老金缺口吗，那么征收遗产税就能立马解决问题。你怎么看这种想法？
胡释之：这显然也是强盗逻辑。你说你能在你邻居死后直接霸占其财产给自己养老吗？显然不能吧？那么通过政府收税的方式间接这么干显然也是不正当的吧？何况你能确定政府收来的税一定会拿去给你养老？未免对自己和官员的关系太自信了吧。
胡释之系宏观经济学者（您可以通过新浪微博与作者联系）http://finance.ifeng.com/news/special/caizhidao157/
1“改革是最大政策”千万别变成“增税是最大政策”，把开征新税当作最重要改革
2遗产税是对私人产权的粗暴侵犯，不存在时机成不成熟的问题，永远都不应该开征
3遗产制度对所有人都有利，哪怕你真是一无所有的无产者，你都会受益于遗产制度
4遗产税不仅损害继承人的利益，也损害所有人的利益，因为是最纯粹地对资本征税
遗产税永远都不应开征
遗产税是对私人产权的粗暴侵犯，不存在什么时机成不成熟的问题，永远都不应该开征。私人的东西，不管多少，当然有权留给子女，不然还叫什么私人财产？一个文明的政府理应对此加以保护，而不是主动加以破坏。
财知道：据媒体报道，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓昨日在一次讲座上透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。你怎么看？
胡释之：我记得在夏季达沃斯论坛的“前瞻十八届三中全会”早餐会上，当时讨论的主题是“改革是最大政策”，但一度变成讨论要不要全面开征房产税，我就提到，“改革是最大政策”可千万别最后变成“增税是最大政策”，把开征新税当作最重要的改革，这就太令人失望，也势必引发灾难性后果。
财知道：刘桓也表示，遗产税目前征收条件不成熟。你怎么看遗产税？
胡释之：遗产税是对私人产权的粗暴侵犯，不存在什么时机成不成熟的问题，永远都不应该开征。私人的东西，不管多少，当然有权留给子女，不然还叫什么私人财产？一个文明的政府理应对此加以保护，而不是主动加以破坏。如果说不承认私人产权，那么趁当事人活着的时候就应该予以收缴，而不是等当事人死后再欺负孤儿寡母。相反，如果说承认私人产权，那么当然要对继承人的产权给予同等尊重。所以遗产税的骨子里头是对私人产权的不尊重，这相当危险。要知道，任何征税都是对私人财产的强制充公，可不是闹着玩的。
征收遗产税损害所有人的利益
遗产制度不只是对继承人有利，对所有人都有利。你不需要成为继承人，哪怕你现在真是一无所有的无产者，你都会受益于遗产制度。因为有了遗产制度，大家就会有更长远的眼光，就会有更多的资本积累。
财知道：你这主要是从权利和伦理的角度考虑，但从利益和经济的角度考虑，征收遗产税是不是利大于弊？
胡释之：道德和经济是一致的，不可能说干不道德的事反倒能促进经济。侵犯私人产权不只是对被侵犯人有害，长期来看，对所有人都有害。对私人财产及遗产的尊重是物质文明和经济繁荣的基石。遗产制度让人有动力超越生命的限度对长远未来进行储蓄和投资，正因为想着自己今生的拼搏能让家族富过二代、三代乃至万代，大家才有拼搏的不竭动力，进而大大提升所有人的生活水平。每一代都能想着下一代，而每一代又都能在上一代的遗产上前行，而不必从零开始。没有储蓄和投资，就不会有技术进步和经济增长，就不会有劳动生产率和实际工资的提升。但没有对私人财产的尊重，就没人敢在活着的时候进行储蓄和投资，没有对私人遗产的尊重，就没人敢对死后的事业进行储蓄和投资。这显然对所有人都是灾难，所有最穷的国家无不是如此。
在有了一定的经济发展以后，就开始侵犯私人财产，没收死后遗产，瓜分掉，挥霍掉，似乎立马就能实现共同富裕，但这显然是杀鸡取卵、涸泽而渔，是在断送每个人的未来。这种民粹主义的短视眼光可千万要不得，我们过去吃够太多这样的苦。不尊重私人产权，最后只能是实现共同贫穷，而不可能是共同富裕。财富只能是靠那些对长远未来有信心有安全感的人一点点创造和积累起来。
遗产制度不只是对继承人有利，对所有人都有利。你不需要成为继承人，哪怕你现在真是一无所有的无产者，你都会受益于遗产制度。因为有了遗产制度，大家就会有更长远的眼光，就会有更多的资本积累。这样一来，你要卖的东西（也就是企业家抢着要买的你的劳动）就会越来越贵，而你要买的东西（也是企业家抢着要卖给你的消费品）就会越来越便宜，结果就是你的生活水平越来越好，以至于你也能白手起家为自己和子孙后代积累起巨大财富。过去三十多年，中国人从几乎人人都没有什么财产，到现在几乎人人都有不少遗产，就是最好的实例。
所以征收遗产税不仅仅是在损害继承人的利益，实际也是在损害所有人的利益，因为它是最纯粹地对资本征税，彻底打消当代人为子孙后代积累资本的动力，对经济发展潜力的破坏性极其巨大。出于理性考虑，不管你现在有钱没钱，你都应该积极维护私有财产制度，这样你才更容易成为有钱人，不管你现在有没有富爸爸，你都应该积极维护遗产制度，这样你才更容易在死后成为自己儿子的富爸爸。而最蠢就是被一时的嫉妒情绪冲昏头脑，呼吁政府征收高额遗产税，破坏遗产制度，害人害己，遗祸子孙。
开征遗产税也不可能机会平等
机会不可能平等。有的人就是天生比别人聪明，比别人漂亮，比别人高大，比如姚明就是天生比你高很多，你能怎么样？难道也能强行抹平，实现所谓起点平等？所以关键的不是机会平等，而是机会自由。
财知道：有一种观点认为，因为一块钱对富二代的边际效用要比对穷二代低，所以通过征收遗产税，把富二代的钱强行转移一部分给穷二代能提升社会效用。你怎么看这种观点？
胡释之：这是错误的经济学观点，似是而非。你怎么知道富二代的边际效用比穷二代低？低几斤还是低几米？效用是个主观的东西，是个序数概念，只能通过个人的自由取舍表现出来，而不是一个内在的基数概念，没法在人际间加减，也根本算不出什么社会效用。我们只能判断自愿的交易行为也许能提升双方的效用，毕竟没人逼他们交易，而任何一方受益一方受损的强制行为，都无法提升所谓社会效用。嫉妒他人财产，直说好了，直说霸占过来能提升你的效用，别去喊什么提升社会福利的虚伪口号。
财知道：还有一种支持开征遗产税的理由是说能实现机会平等，不然一个普通人根本无法和一个富二代竞争，西方很多国家正是基于这个理由征收遗产税。你怎么看机会平等？
胡释之：机会不可能平等，人生也不是比赛。真要说机会不平等，相比从父辈得来的遗产不平等，从父辈得来的基因不平等可能才是更大的机会不平等，有的人就是天生比别人聪明，比别人漂亮，比别人高大，比如姚明就是天生比你高很多，你能怎么样？难道也能强行抹平，实现所谓起点平等？那是不是要废除家庭制才行？所以关键的不是机会平等，而是机会自由，每个人抓住自身机会追求幸福的权利不被暴力侵犯，每个人都受益于他人从不同起点开始的奋斗。
财知道：有人提出，现在不是存在养老金缺口吗，那么征收遗产税就能立马解决问题。你怎么看这种想法？
胡释之：这显然也是强盗逻辑。你说你能在你邻居死后直接霸占其财产给自己养老吗？显然不能吧？那么通过政府收税的方式间接这么干显然也是不正当的吧？何况你能确定政府收来的税一定会拿去给你养老？未免对自己和官员的关系太自信了吧。
胡释之系宏观经济学者（您可以通过新浪微博与作者联系）http://finance.ifeng.com/news/special/caizhidao157/
2013-9-30 09:45 上传成都市女企业家协会会长米瑞荣微博截图。
凤凰财经讯 几天前，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。昨日有媒体报道，如果开征遗产税，500万的遗产净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。
此文一出，在微博上引发热议，其中不乏很多“大V”加入了讨论。
知名“大V”任志强连发两微博对此表示质疑，第一个微博直接批评这是在“抢钱？”，第二个微博则理性地进行讨论：“也许死的是家中唯一的收入来源？”
成都市女企业家协会会长米瑞荣则直接发出天问：“可不可以不死呢？”
宏观经济学者胡释之从征收遗产税正当性角度对此提出质疑：“如果你继承你爸爸的遗产叫不劳而获，那么，那些从没叫过你爸爸一声爸爸的人也来瓜分他的遗产叫什么？”
早在2012年底深圳两会期间，就曾有“深圳试点征收遗产税”建言，经社会发酵一度“成真”。此后，深圳地税局、深圳市市长许勤相继辟谣。
今年3月，北京师范大学中国收入分配研究院发布的《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示报告》进行了188个国家的信息收集和检索，发现有114个国家开征遗产税或对遗产课征其它税收，占比61%。OECD（经济合作与发展组织）国家对遗产征税的占比91%，美国、日本最近都加大了对遗产继承的税收调节力度。
据媒体报道，大成律师事务所高级合伙人王芳律师认为，征收遗产税要求国家对公民个人的婚姻家庭情况，房产，金融资产，公司股权，知识产权，人寿保险，家庭信托，境外财产情况、个人移民情况等等都要全国联网，2012年下半年以来，相关部委已开始推动财产公示及相关信息平台建设。
2011年12月，央行发布《关于开展全国存量个人人民币银行存款账户相关身份信息真实性核实工作的指导意见》》（银发［2011］254号），要求各银行业金融机构应在2013年12月底之前，全面完成核实工作，实现行内业务系统中标识、查询、统计核实结果，依法中止为不明身份的存款人提供服务。包括中行、农行等国有大行，民生、招行、光大等股份行及大部分城商行、农商行、农信社均已开始个人存款账户信息核实。
透露“征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿”的刘桓认为，中国房产只有70年使用权而无所有权，传代困难造成了征收遗产税难。此外，征收遗产税不符合当前中国的养老模式。在中国，赡养父母的责任是子女的，如果推出遗产税，必然会遭受很多反对。
争论从未休止。如果真的开征遗产税，那到底怎么征？
据《新版草案》，应征收遗产税的遗产包括被继承人死亡时遗留的全部财产和死亡前五年内发生的赠与财产；在遗产税税款缴清前，其遗产不得分割、交付遗赠，不得办理转移登记；无人继承又无人受遗赠，遗产依法归国家所有，免纳遗产税；被继承人死亡之前，依法应补缴的各项税款、罚款、滞纳金，未偿还的具有确凿证据的各项债务等允许在应征税总额中扣除；遗产税免征额为20万元。
而对遗产税的征收方法，《新版草案》超额累计税率表的附件对应纳税遗产净额不超过80万的，税率为0；80万-200万、200万-500万、500万-1000万以及超过1000万的适用税率分别为20%、30%、40%、50%，对应的速算扣除数分别为5万、25万、75万、175万，遗产税计算公式为“应纳税遗产净额×适用税率－速算扣除数”。
按照以上计算方法，500万的遗产净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。
http://finance.ifeng.com/a/20130929/10779920_0.shtml
以3000万元净遗产额为例，1034万的遗产税为120×20%-5=19万，300×30%-25=65万，500×40%-75=125万，2000×50%-175=825万，四项的加总。
凤凰财经讯 几天前，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓透露，征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿。昨日有媒体报道，如果开征遗产税，500万的遗产净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。
此文一出，在微博上引发热议，其中不乏很多“大V”加入了讨论。
知名“大V”任志强连发两微博对此表示质疑，第一个微博直接批评这是在“抢钱？”，第二个微博则理性地进行讨论：“也许死的是家中唯一的收入来源？”
成都市女企业家协会会长米瑞荣则直接发出天问：“可不可以不死呢？”
宏观经济学者胡释之从征收遗产税正当性角度对此提出质疑：“如果你继承你爸爸的遗产叫不劳而获，那么，那些从没叫过你爸爸一声爸爸的人也来瓜分他的遗产叫什么？”
早在2012年底深圳两会期间，就曾有“深圳试点征收遗产税”建言，经社会发酵一度“成真”。此后，深圳地税局、深圳市市长许勤相继辟谣。
今年3月，北京师范大学中国收入分配研究院发布的《遗产税制度及其对我国收入分配改革的启示报告》进行了188个国家的信息收集和检索，发现有114个国家开征遗产税或对遗产课征其它税收，占比61%。OECD（经济合作与发展组织）国家对遗产征税的占比91%，美国、日本最近都加大了对遗产继承的税收调节力度。
据媒体报道，大成律师事务所高级合伙人王芳律师认为，征收遗产税要求国家对公民个人的婚姻家庭情况，房产，金融资产，公司股权，知识产权，人寿保险，家庭信托，境外财产情况、个人移民情况等等都要全国联网，2012年下半年以来，相关部委已开始推动财产公示及相关信息平台建设。
2011年12月，央行发布《关于开展全国存量个人人民币银行存款账户相关身份信息真实性核实工作的指导意见》》（银发［2011］254号），要求各银行业金融机构应在2013年12月底之前，全面完成核实工作，实现行内业务系统中标识、查询、统计核实结果，依法中止为不明身份的存款人提供服务。包括中行、农行等国有大行，民生、招行、光大等股份行及大部分城商行、农商行、农信社均已开始个人存款账户信息核实。
透露“征收遗产税被写入十八届三中全会文件草稿”的刘桓认为，中国房产只有70年使用权而无所有权，传代困难造成了征收遗产税难。此外，征收遗产税不符合当前中国的养老模式。在中国，赡养父母的责任是子女的，如果推出遗产税，必然会遭受很多反对。
争论从未休止。如果真的开征遗产税，那到底怎么征？
据《新版草案》，应征收遗产税的遗产包括被继承人死亡时遗留的全部财产和死亡前五年内发生的赠与财产；在遗产税税款缴清前，其遗产不得分割、交付遗赠，不得办理转移登记；无人继承又无人受遗赠，遗产依法归国家所有，免纳遗产税；被继承人死亡之前，依法应补缴的各项税款、罚款、滞纳金，未偿还的具有确凿证据的各项债务等允许在应征税总额中扣除；遗产税免征额为20万元。
而对遗产税的征收方法，《新版草案》超额累计税率表的附件对应纳税遗产净额不超过80万的，税率为0；80万-200万、200万-500万、500万-1000万以及超过1000万的适用税率分别为20%、30%、40%、50%，对应的速算扣除数分别为5万、25万、75万、175万，遗产税计算公式为“应纳税遗产净额×适用税率－速算扣除数”。
按照以上计算方法，500万的遗产净额应纳税84万，1000万、3000万的遗产净额分别应纳税209万和1034万。
http://finance.ifeng.com/a/20130929/10779920_0.shtml
以3000万元净遗产额为例，1034万的遗产税为120×20%-5=19万，300×30%-25=65万，500×40%-75=125万，2000×50%-175=825万，四项的加总。
核心提示：开征遗产税并不是“杀猪”，对富豪来说，更是一种很好的保护。从美国的经验看，经过征收遗产税后，家族富过三代、五代的情况就多了，家族对于道德建设，对于治理能力建设就会好很多。
9月24日，中国社会科学院财经战略研究院院长高培勇在由中国新闻社主办的"大势·大事·大市--中国经济形势分析会"上表示，遗产税是世界通例，是重要的再分配环节，"从整体方向上来看，中国必须要征综合个人所得税和财产税，其中财产税既要征房产税这样的特种税，也要征财产转让税，或者叫遗产税、赠与税"。
贫富差距日益悬殊的矛盾已成为当前急需解决的社会矛盾之一。日前，国家统计局公布了2003至2012年全国居民收入的基尼系数。数据显示，10年间基尼系数一直维持在0.4以上。其中，2012年的基尼系数为0.474，连续5年持续回落，而西南财经大学《2012年中国家庭收入不平等报告》中披露的中国基尼系数为0.61。两大"权威机构"公布的数据有这么大悬殊，用郑渊洁的话说，连童话都不敢这么写。
其实，从数据本身来看，0.4是警戒线，2012年0.474的基尼系数已经超过了警戒线。区别仅在于，基尼系数超过0.4表明居民贫富差距"悬殊"，而超过0.6则表明很"危险"了。但是，"危险"难道不是收入差距悬殊造成的？所以，2012年基尼系数是0.474也好，0.61也好，只不过是"五十步笑百步"而已。
财富品质研究院《2012中国奢侈品报告》显示，截至2012年10月，中国千万以上的高净值人群达到140万，亿万以上的高净值人群则达到8万，富豪数目在全球所占比重8%。同时，67%的中国亿万富豪持有境外资产或家人持有境外护照，14%的中国千万资产的富豪拥有海外资产或者家人持有境外护照。
这意味着，在中国攫取巨额财富的富豪们随时准备"跑路"，把原本属于中国的财富带往境外。据不完全统计，从2009年起，每年随中国内地富豪流向海外的财富达到100亿元以上。其中，有八成以上的财富贡献给美国、加拿大和澳大利亚；还有不到两成被欧洲各国、新加坡、马来西亚等国"瓜分"，受益者还包括塞浦路斯、韩国等非传统的移民目的国。
与其他的税种不同，在世界大多数国家中遗产税起到的主要作用就是调节贫富差距，是不折不扣的"富人税"。迄今世界上已有100多个国家和地区在征收遗产税。中国与世界接轨，怎么能不适时的开征遗产税？而目前是开征遗产税的最好时机。
衡量一个国家是否有必要与有可能开征遗产，主要应看人均GDP、居民储蓄水平和高收入阶层人数等经济总量指标，以及基尼系数等反映收入财富占有差距的结构指标。党的十八大报告特别指出："对过高收入通过税收，包括个人收入调节税、遗产税和赠与税等，进行必要的调节。"贫富差距"悬殊"已成社会之痛，遗产税作为调节二次分配的手段必须适时开征。
同时，"股神"巴菲特和美国首富比尔·盖茨游说全球亿万富豪们在生前或死后捐出半数财富，以支持慈善赢得了不少富豪群起响应，怎么中国富豪新贵却鲜有回应呢？说白了，中国的富豪们都想把财富留给子孙美妾。所以，很有必要通过开征遗产税来刺激一些有钱人履行社会责任。
其实，开征遗产税并不是"杀猪"，对富豪来说，更是一种很好的保护。从美国的经验看，经过征收遗产税后，家族富过三代、富过五代的情况就多了，家族对于道德建设，对于治理能力建设就会好很多。至少中国的富二代可能有更好的发展，富豪也会注重他们内在的提升，包括竞争力的培养，对金钱和感情比较淡漠的情况会减少。
当然，开征遗产税是个系统工程，不可能一蹴而就。就目前而言，可以小步启动，慢步完善。如，起征点可以高一点，并可以把遗产税和赠与税合二为一，避免重复纳税。同时，有钱人投身慈善或用于文化、教育等公益福利事业的资金达到一定的额度可以减免税。http://finance.ifeng.com/a/20130927/10769061_0.shtml
9月24日，中国社会科学院财经战略研究院院长高培勇在由中国新闻社主办的"大势·大事·大市--中国经济形势分析会"上表示，遗产税是世界通例，是重要的再分配环节，"从整体方向上来看，中国必须要征综合个人所得税和财产税，其中财产税既要征房产税这样的特种税，也要征财产转让税，或者叫遗产税、赠与税"。
贫富差距日益悬殊的矛盾已成为当前急需解决的社会矛盾之一。日前，国家统计局公布了2003至2012年全国居民收入的基尼系数。数据显示，10年间基尼系数一直维持在0.4以上。其中，2012年的基尼系数为0.474，连续5年持续回落，而西南财经大学《2012年中国家庭收入不平等报告》中披露的中国基尼系数为0.61。两大"权威机构"公布的数据有这么大悬殊，用郑渊洁的话说，连童话都不敢这么写。
其实，从数据本身来看，0.4是警戒线，2012年0.474的基尼系数已经超过了警戒线。区别仅在于，基尼系数超过0.4表明居民贫富差距"悬殊"，而超过0.6则表明很"危险"了。但是，"危险"难道不是收入差距悬殊造成的？所以，2012年基尼系数是0.474也好，0.61也好，只不过是"五十步笑百步"而已。
财富品质研究院《2012中国奢侈品报告》显示，截至2012年10月，中国千万以上的高净值人群达到140万，亿万以上的高净值人群则达到8万，富豪数目在全球所占比重8%。同时，67%的中国亿万富豪持有境外资产或家人持有境外护照，14%的中国千万资产的富豪拥有海外资产或者家人持有境外护照。
这意味着，在中国攫取巨额财富的富豪们随时准备"跑路"，把原本属于中国的财富带往境外。据不完全统计，从2009年起，每年随中国内地富豪流向海外的财富达到100亿元以上。其中，有八成以上的财富贡献给美国、加拿大和澳大利亚；还有不到两成被欧洲各国、新加坡、马来西亚等国"瓜分"，受益者还包括塞浦路斯、韩国等非传统的移民目的国。
与其他的税种不同，在世界大多数国家中遗产税起到的主要作用就是调节贫富差距，是不折不扣的"富人税"。迄今世界上已有100多个国家和地区在征收遗产税。中国与世界接轨，怎么能不适时的开征遗产税？而目前是开征遗产税的最好时机。
衡量一个国家是否有必要与有可能开征遗产，主要应看人均GDP、居民储蓄水平和高收入阶层人数等经济总量指标，以及基尼系数等反映收入财富占有差距的结构指标。党的十八大报告特别指出："对过高收入通过税收，包括个人收入调节税、遗产税和赠与税等，进行必要的调节。"贫富差距"悬殊"已成社会之痛，遗产税作为调节二次分配的手段必须适时开征。
同时，"股神"巴菲特和美国首富比尔·盖茨游说全球亿万富豪们在生前或死后捐出半数财富，以支持慈善赢得了不少富豪群起响应，怎么中国富豪新贵却鲜有回应呢？说白了，中国的富豪们都想把财富留给子孙美妾。所以，很有必要通过开征遗产税来刺激一些有钱人履行社会责任。
其实，开征遗产税并不是"杀猪"，对富豪来说，更是一种很好的保护。从美国的经验看，经过征收遗产税后，家族富过三代、富过五代的情况就多了，家族对于道德建设，对于治理能力建设就会好很多。至少中国的富二代可能有更好的发展，富豪也会注重他们内在的提升，包括竞争力的培养，对金钱和感情比较淡漠的情况会减少。
当然，开征遗产税是个系统工程，不可能一蹴而就。就目前而言，可以小步启动，慢步完善。如，起征点可以高一点，并可以把遗产税和赠与税合二为一，避免重复纳税。同时，有钱人投身慈善或用于文化、教育等公益福利事业的资金达到一定的额度可以减免税。http://finance.ifeng.com/a/20130927/10769061_0.shtml
遗产税这种东西太敏感，那有这样吃相如此难堪的，你应该温水煮青蛙，100万征1万，等适应了，慢慢提高。
这种征收方式，是动了利益集团的蛋糕，反击强烈是意料之中的
这种征收方式，是动了利益集团的蛋糕，反击强烈是意料之中的
swsky 发表于 2013-9-30 11:01
遗产税这种东西太敏感，那有这样吃相如此难堪的，你应该温水煮青蛙，100万征1万，等适应了，慢慢提高。
...
我觉得没必要让步，但是起征点太低，最起码应该是1000万起征，
遗产税这种东西太敏感，那有这样吃相如此难堪的，你应该温水煮青蛙，100万征1万，等适应了，慢慢提高。
...
我觉得没必要让步，但是起征点太低，最起码应该是1000万起征，
向地主资本家开刀，争取明年就通过，在中国穷人还是占大多数的，缩小贫富差距，把收上来的税用到老百姓身上，这个我支持
80万开征！泥煤的，大城市一套房子也不止80万，老人走了给儿女一套房子还要被国家强抢去一部分真泥煤无节操！
紫水晶788 发表于 2013-9-30 11:07
我觉得没必要让步，但是起征点太低，最起码应该是1000万起征，
这就是触动你利益了不是
这年月房子随便拿出来套，没有100万也有80万，说白了让你再买一次房子而已
我觉得没必要让步，但是起征点太低，最起码应该是1000万起征，
这就是触动你利益了不是
这年月房子随便拿出来套，没有100万也有80万，说白了让你再买一次房子而已
会笑的蟑螂 发表于 2013-9-30 11:21
向地主资本家开刀，争取明年就通过，在中国穷人还是占大多数的，缩小贫富差距，把收上来的税用到老百姓身上 ...
遗产税是平衡贫富差距，变相还利于民的好东西啊
向地主资本家开刀，争取明年就通过，在中国穷人还是占大多数的，缩小贫富差距，把收上来的税用到老百姓身上 ...
遗产税是平衡贫富差距，变相还利于民的好东西啊
支持遗产税。
反对开征遗产税， 闹的最厉害的就是壕，
东风强劲 发表于 2013-9-30 11:36
80万开征！泥煤的，大城市一套房子也不止80万，老人走了给儿女一套房子还要被国家强抢去一部分真泥煤无节操 ...
何须大城市，东部随便哪个小镇弄套房子都超过80万了
但是80万现钱对东部大多数老百姓还是个大数字
80万开征！泥煤的，大城市一套房子也不止80万，老人走了给儿女一套房子还要被国家强抢去一部分真泥煤无节操 ...
何须大城市，东部随便哪个小镇弄套房子都超过80万了
但是80万现钱对东部大多数老百姓还是个大数字
基本上喜迎税收也就在这里可以看到
中国发展不平衡
如果要制定，那么要按地区制定标准
魔都连一室一厅的房子随便都上百万，要逼死有套房的小老百姓么？
中国发展不平衡
如果要制定，那么要按地区制定标准
魔都连一室一厅的房子随便都上百万，要逼死有套房的小老百姓么？
起征点必须要提高，至少500W起步
会笑的蟑螂 发表于 2013-9-30 11:21
向地主资本家开刀，争取明年就通过，在中国穷人还是占大多数的，缩小贫富差距，把收上来的税用到老百姓身上 ...
你连80万都没有，还好意思在这混论坛？
向地主资本家开刀，争取明年就通过，在中国穷人还是占大多数的，缩小贫富差距，把收上来的税用到老百姓身上 ...
你连80万都没有，还好意思在这混论坛？
TC现在有几个人连80万都没有？
现在连80万都没有的家庭，必然是智商上整体出了问题。
TC现在有几个人连80万都没有？
现在连80万都没有的家庭，必然是智商上整体出了问题。
m_sy 发表于 2013-9-30 12:37
TC现在有几个人连80万都没有？
现在连80万都没有的家庭，必然是智商上整体出了问题。
穷人还是很多的。你这话打击面有点大了。很多有悲惨遭遇的家庭，难道也是智商有问题？
TC现在有几个人连80万都没有？
现在连80万都没有的家庭，必然是智商上整体出了问题。
穷人还是很多的。你这话打击面有点大了。很多有悲惨遭遇的家庭，难道也是智商有问题？
80起征算劫富济贫？我看是抢劫广大民众吧。现在连“和国际接轨”这块遮羞布也准备不要了？
支持遗产税！
吃相太难看了，按揭30年 挂了 还得缴税自己的儿孙才拿得到快过期的房产。
起征点定的太低，最后必然大家反对实现不了，这就叫有病！
中国还真没到征收遗产税的时候和阶段，先把不动产税收收好吧！ 闲得慌，那有几十套几百套房子的人还没对付呢。
中国还真没到征收遗产税的时候和阶段，先把不动产税收收好吧！ 闲得慌，那有几十套几百套房子的人还没对付呢。
会笑的蟑螂 发表于 2013-9-30 11:21
向地主资本家开刀，争取明年就通过，在中国穷人还是占大多数的，缩小贫富差距，把收上来的税用到老百姓身上 ...
向地主资本家开刀的结果，就是穷人占绝大多数。
向地主资本家开刀，争取明年就通过，在中国穷人还是占大多数的，缩小贫富差距，把收上来的税用到老百姓身上 ...
向地主资本家开刀的结果，就是穷人占绝大多数。
80w也太低了吧
随便一套房子就 上百万了 像我这样 和父母住一起的 难道到时候 还要交税 工资才多少啊
随便一套房子就 上百万了 像我这样 和父母住一起的 难道到时候 还要交税 工资才多少啊
80万，一般的P民都是被征收范围。
以现在的膨胀率，谈得上有遗产继承的，不上1千万。都不好意思
swsky 发表于 2013-9-30 11:01![]()
遗产税这种东西太敏感，那有这样吃相如此难堪的，你应该温水煮青蛙，100万征1万，等适应了，慢慢提高。
这种征收方式，是动了利益集团的蛋糕，反击强烈是意料之中的...
照这种收法，北上广一大半人都得归入利益集团来自: iPhone客户端
遗产税这种东西太敏感，那有这样吃相如此难堪的，你应该温水煮青蛙，100万征1万，等适应了，慢慢提高。
这种征收方式，是动了利益集团的蛋糕，反击强烈是意料之中的...
照这种收法，北上广一大半人都得归入利益集团来自: iPhone客户端
央广网北京9月30日消息 据中国之声《全球华语广播网》报道，有一个问题“可不可以不死呢？”，这是成都女企业家协会会长米瑞荣在微博上发问，促使她如此发问的是几天前，国务院参事、中央财经大学税务学院副院长刘桓透露，征收遗产税方案或被写入政策草稿。而在今年2月，国务院同意并转发国家发改委等部门《关于深化收入分配制度改革的若干意见》，称“研究在适当时期开征遗产税问题”。
顾名思义，遗产税就是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，有时在国外也被称为“死亡税”。最早产生于4000多年前的古埃及，出于筹措军费的需要，埃及法老胡夫开征了世界上第一笔"遗产税"。
在国内有媒体算了一笔账：按照财政部2004年9月出台的《中华人民共和国遗产税暂行条例(草案)》的方法计算，500万的遗产净额如果开征遗产税，纳税人应纳缴纳84万税费；1000万的遗产，净额纳税达209万、3000万应纳税费1034万……
法国
放眼近代世界，遗产税始于荷兰，此后，英国、法国、意大利、日本、德国、美国等相继开征此税。在法国，居住在那里的万凌虹女士观察，法国人会在如何合理规避遗产税费用方面未雨绸缪一番。她介绍，首先法国的遗产税很细碎。
万凌虹：法国的遗产税是5%-45%，继承的金额不同，缴纳税额的比例也是不一样，而且法国继承税的计算相当的复杂，比方说我现在继承到了一栋房子，限贷的事实是20万欧，我还有5万欧相当于在银行我还没还款的，它继承下来的就是不是20万是15万，相当于是它要把它所有的负债或者说父母的在外面的借款什么之类全部清掉以后，剩下那些金额就是确定给每个继承人的资产。然后它根据好象是亲疏远近不同它的比例还会不一样。
在法国遗产税体系中，起征点在8027欧左右。不同家庭遗产税的征收不尽相同：
万凌虹：如果你满足了其他一些条件可以完全免税外，比方说你在死者去世的时候你的年龄已经超过了50岁，或患有那种不能自理的残疾者，他这个可以完全免税。
日本
在日本，关于遗产税的规定繁杂细致。旅居日本的黄学清女士介绍，2003年日本进行了税制改革，税率有所降低，同时，560万人民币以内的遗产税免征；赠予税按阶梯税率征收。
黄学清：比如现在如果一个家庭中的丈夫去世了留下妻子和两个孩子，留下的资产如果是8千万日元相当于560万人民币以内的话是免税的，今后政府计划将纳税最低标准下调到4800万日元也就是330多万人民币，这将大大扩大遗产税的纳税范围，必定会严重影响日本普通民众的生活。
在东京一些企业职员的居住地区，需要交纳遗产税的人将大大超过20%。虽然对富人的征税也加强了，最高税率将提升到55%，但是很多百姓还是对提高遗产税表示不满，认为政府是在压榨普通百姓。
日本的税率是70万人民币以下征收10%，210万人民币以下征收50%，直到最高的税率是超过3亿日元，也就是2100万人民币，征收50%。这是2003年的税制改革之后的税率，之前的最高税率是70%，征收的对象非常详细，不仅包括动产、不动产、债券、现金、存款等，还包括专利、高尔夫会员权、书画、死亡保险金等等，计算非常烦琐。
美国
根据美国现行税法，2012年去世的人的 遗产赠与税 的免税额为525万美元，对超过免税额的遗产实行累进税率，通常是金额越高，税率越高，体现纳税公平。
记者庞哲：美国遗产税包括拥有者的所有的有价值的物产、资产、现金、股票、保险和权利等，这遗产的价值是按照遗产转让时当时的市场价值来计算的，而不是在获得这些资产时候所支付的价格，但是在计算遗产价值时，由遗产引发的债务额度也可以从遗产总值当中被扣除，例如房产的按揭债务、其他利益支付等等，事务局都会允许这些金额被减除之后来计算净值，再申报遗产税。
美国遗产税收非常复杂，一般小的数目也就不会涉及到遗产税，在过去几年中美国遗产税对超富民众也开始发生了变化，对于富有家族来说慈善捐献自然是一种躲避遗产税的方法之一，但是躲避了遗产税同时也无法将资产转给自己的后代了。实际上美国很多巨富一般都是把属于后代的资产已经设立完善之后，仍有赢余的情况下才踊跃进行慈善捐献，这自然成为一个非常正常的选择了。
事实上，遗产税征收与否，并非征税本身的单纯问题，尤其在中国。财经评论员叶檀[微博]也认为，中国征收遗产税，目前条件还没有完全具备。
叶檀：现在普遍征收确实还没有这个条件，我们现在财产还没有公开，也没有实行申报制度，所以现在实行遗产税的话，财产转移去世之后遗产税征收不上来，所以现在技术条件包括我觉得理念上都还是存在很大的问题。
http://finance.sina.com.cn/china/20130930/132716894203.shtml
顾名思义，遗产税就是一个国家或地区对死者留下的遗产征税，有时在国外也被称为“死亡税”。最早产生于4000多年前的古埃及，出于筹措军费的需要，埃及法老胡夫开征了世界上第一笔"遗产税"。
在国内有媒体算了一笔账：按照财政部2004年9月出台的《中华人民共和国遗产税暂行条例(草案)》的方法计算，500万的遗产净额如果开征遗产税，纳税人应纳缴纳84万税费；1000万的遗产，净额纳税达209万、3000万应纳税费1034万……
法国
放眼近代世界，遗产税始于荷兰，此后，英国、法国、意大利、日本、德国、美国等相继开征此税。在法国，居住在那里的万凌虹女士观察，法国人会在如何合理规避遗产税费用方面未雨绸缪一番。她介绍，首先法国的遗产税很细碎。
万凌虹：法国的遗产税是5%-45%，继承的金额不同，缴纳税额的比例也是不一样，而且法国继承税的计算相当的复杂，比方说我现在继承到了一栋房子，限贷的事实是20万欧，我还有5万欧相当于在银行我还没还款的，它继承下来的就是不是20万是15万，相当于是它要把它所有的负债或者说父母的在外面的借款什么之类全部清掉以后，剩下那些金额就是确定给每个继承人的资产。然后它根据好象是亲疏远近不同它的比例还会不一样。
在法国遗产税体系中，起征点在8027欧左右。不同家庭遗产税的征收不尽相同：
万凌虹：如果你满足了其他一些条件可以完全免税外，比方说你在死者去世的时候你的年龄已经超过了50岁，或患有那种不能自理的残疾者，他这个可以完全免税。
日本
在日本，关于遗产税的规定繁杂细致。旅居日本的黄学清女士介绍，2003年日本进行了税制改革，税率有所降低，同时，560万人民币以内的遗产税免征；赠予税按阶梯税率征收。
黄学清：比如现在如果一个家庭中的丈夫去世了留下妻子和两个孩子，留下的资产如果是8千万日元相当于560万人民币以内的话是免税的，今后政府计划将纳税最低标准下调到4800万日元也就是330多万人民币，这将大大扩大遗产税的纳税范围，必定会严重影响日本普通民众的生活。
在东京一些企业职员的居住地区，需要交纳遗产税的人将大大超过20%。虽然对富人的征税也加强了，最高税率将提升到55%，但是很多百姓还是对提高遗产税表示不满，认为政府是在压榨普通百姓。
日本的税率是70万人民币以下征收10%，210万人民币以下征收50%，直到最高的税率是超过3亿日元，也就是2100万人民币，征收50%。这是2003年的税制改革之后的税率，之前的最高税率是70%，征收的对象非常详细，不仅包括动产、不动产、债券、现金、存款等，还包括专利、高尔夫会员权、书画、死亡保险金等等，计算非常烦琐。
美国
根据美国现行税法，2012年去世的人的 遗产赠与税 的免税额为525万美元，对超过免税额的遗产实行累进税率，通常是金额越高，税率越高，体现纳税公平。
记者庞哲：美国遗产税包括拥有者的所有的有价值的物产、资产、现金、股票、保险和权利等，这遗产的价值是按照遗产转让时当时的市场价值来计算的，而不是在获得这些资产时候所支付的价格，但是在计算遗产价值时，由遗产引发的债务额度也可以从遗产总值当中被扣除，例如房产的按揭债务、其他利益支付等等，事务局都会允许这些金额被减除之后来计算净值，再申报遗产税。
美国遗产税收非常复杂，一般小的数目也就不会涉及到遗产税，在过去几年中美国遗产税对超富民众也开始发生了变化，对于富有家族来说慈善捐献自然是一种躲避遗产税的方法之一，但是躲避了遗产税同时也无法将资产转给自己的后代了。实际上美国很多巨富一般都是把属于后代的资产已经设立完善之后，仍有赢余的情况下才踊跃进行慈善捐献，这自然成为一个非常正常的选择了。
事实上，遗产税征收与否，并非征税本身的单纯问题，尤其在中国。财经评论员叶檀[微博]也认为，中国征收遗产税，目前条件还没有完全具备。
叶檀：现在普遍征收确实还没有这个条件，我们现在财产还没有公开，也没有实行申报制度，所以现在实行遗产税的话，财产转移去世之后遗产税征收不上来，所以现在技术条件包括我觉得理念上都还是存在很大的问题。
http://finance.sina.com.cn/china/20130930/132716894203.shtml
80万起征遗产税基本是脑残想出来的，且不说合不合理，人家死之前房产变现银行存款取现直接给后人你怎么个征税法，又不是很多钱家里放不下
死之前把房子全卖了换成化肥汽油和十轮大卡。。。。。。
m_sy 发表于 2013-9-30 12:37
TC现在有几个人连80万都没有？
现在连80万都没有的家庭，必然是智商上整体出了问题。
看平时超大发帖回帖人的口气，人人至少是年薪10万左右的白领中产。一说要征税都露陷了，都叫穷，把自己归类到苦逼类。连80万的资产都没有？
m_sy 发表于 2013-9-30 12:37
TC现在有几个人连80万都没有？
现在连80万都没有的家庭，必然是智商上整体出了问题。
看平时超大发帖回帖人的口气，人人至少是年薪10万左右的白领中产。一说要征税都露陷了，都叫穷，把自己归类到苦逼类。连80万的资产都没有？
照这样收，北上广深和东西中部一些省会城市除非无房户，不然一概都是利益集团。{:soso_e120:}
照这样收，北上广深和东西中部一些省会城市除非无房户，不然一概都是利益集团。{:soso_e120:}
m_sy 发表于 2013-9-30 12:37
TC现在有几个人连80万都没有？
现在连80万都没有的家庭，必然是智商上整体出了问题。
有个哥们因病致贫，不要说80万，8000都没有了
TC现在有几个人连80万都没有？
现在连80万都没有的家庭，必然是智商上整体出了问题。
有个哥们因病致贫，不要说80万，8000都没有了
跟工资税一德性，大头还P民出！
老头留给穷B儿子一套超过80万的破房 没钱交税 怎办
加拿大、澳大利亚、新西兰、意大利等国家相继停征遗产税，那就先征起来，等到美帝停征再说吧
先把房产税整了吧= =这玩意才是最主要的会笑的蟑螂 发表于 2013-9-30 11:21
向地主资本家开刀，争取明年就通过，在中国穷人还是占大多数的，缩小贫富差距，把收上来的税用到老百姓身上 ...
收得再多税也不可能用到你身上
向地主资本家开刀，争取明年就通过，在中国穷人还是占大多数的，缩小贫富差距，把收上来的税用到老百姓身上 ...
收得再多税也不可能用到你身上
建议起征点定为当地15年平均工资
税率可以温水煮青蛙。超出100万以内2%，100-200万5%，200-500万10%……
税率可以温水煮青蛙。超出100万以内2%，100-200万5%，200-500万10%……