超级军网坦克减肥问题擂台有感----坦克和海军
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 05:46:23
看了坦克需要减肥的擂台帖子
深有感触阿
其实我们可以把陆军和海军一一对比。
我们可以把陆地看作海洋
轻型战斗车辆就好像海军的护卫舰有一定的火力，但是对抗能力很若，只能干一些杂货，真正到面对面的战场上会有很大的损失
战斗突击车就好像海军的鱼雷艇，只能趁对方不注意的时候咬对方一口，
装甲车就好像驱逐舰和巡洋舰，能够自己作战也能配合别人作战。
主战坦克就好像战列舰，部队战斗力的支柱，有着巨大的威力，PS:而且这个战列舰还是量产型的。。
主战坦克减肥-----就变成了战列巡洋舰。
而现代的战场还更接近于一战时的海洋，最有可能爆发的战斗还是日德兰式的大海战 ，需要的是能够相互摧毁的战列舰互相PK，而巡洋舰，战列巡洋舰顶多是开胃菜，能够对战列舰造成一定的麻烦，但真正面对战列舰还是一盘不错的菜，而那些鱼雷艇、护卫舰之流更是战场的看客，可能会偷偷能给战列舰扔一个砖头之类的，但真正面对战列舰……原上天保佑他们把！看了坦克需要减肥的擂台帖子
深有感触阿
其实我们可以把陆军和海军一一对比。
我们可以把陆地看作海洋
轻型战斗车辆就好像海军的护卫舰有一定的火力，但是对抗能力很若，只能干一些杂货，真正到面对面的战场上会有很大的损失
战斗突击车就好像海军的鱼雷艇，只能趁对方不注意的时候咬对方一口，
装甲车就好像驱逐舰和巡洋舰，能够自己作战也能配合别人作战。
主战坦克就好像战列舰，部队战斗力的支柱，有着巨大的威力，PS:而且这个战列舰还是量产型的。。
主战坦克减肥-----就变成了战列巡洋舰。
而现代的战场还更接近于一战时的海洋，最有可能爆发的战斗还是日德兰式的大海战 ，需要的是能够相互摧毁的战列舰互相PK，而巡洋舰，战列巡洋舰顶多是开胃菜，能够对战列舰造成一定的麻烦，但真正面对战列舰还是一盘不错的菜，而那些鱼雷艇、护卫舰之流更是战场的看客，可能会偷偷能给战列舰扔一个砖头之类的，但真正面对战列舰……原上天保佑他们把！
深有感触阿
其实我们可以把陆军和海军一一对比。
我们可以把陆地看作海洋
轻型战斗车辆就好像海军的护卫舰有一定的火力，但是对抗能力很若，只能干一些杂货，真正到面对面的战场上会有很大的损失
战斗突击车就好像海军的鱼雷艇，只能趁对方不注意的时候咬对方一口，
装甲车就好像驱逐舰和巡洋舰，能够自己作战也能配合别人作战。
主战坦克就好像战列舰，部队战斗力的支柱，有着巨大的威力，PS:而且这个战列舰还是量产型的。。
主战坦克减肥-----就变成了战列巡洋舰。
而现代的战场还更接近于一战时的海洋，最有可能爆发的战斗还是日德兰式的大海战 ，需要的是能够相互摧毁的战列舰互相PK，而巡洋舰，战列巡洋舰顶多是开胃菜，能够对战列舰造成一定的麻烦，但真正面对战列舰还是一盘不错的菜，而那些鱼雷艇、护卫舰之流更是战场的看客，可能会偷偷能给战列舰扔一个砖头之类的，但真正面对战列舰……原上天保佑他们把！看了坦克需要减肥的擂台帖子
深有感触阿
其实我们可以把陆军和海军一一对比。
我们可以把陆地看作海洋
轻型战斗车辆就好像海军的护卫舰有一定的火力，但是对抗能力很若，只能干一些杂货，真正到面对面的战场上会有很大的损失
战斗突击车就好像海军的鱼雷艇，只能趁对方不注意的时候咬对方一口，
装甲车就好像驱逐舰和巡洋舰，能够自己作战也能配合别人作战。
主战坦克就好像战列舰，部队战斗力的支柱，有着巨大的威力，PS:而且这个战列舰还是量产型的。。
主战坦克减肥-----就变成了战列巡洋舰。
而现代的战场还更接近于一战时的海洋，最有可能爆发的战斗还是日德兰式的大海战 ，需要的是能够相互摧毁的战列舰互相PK，而巡洋舰，战列巡洋舰顶多是开胃菜，能够对战列舰造成一定的麻烦，但真正面对战列舰还是一盘不错的菜，而那些鱼雷艇、护卫舰之流更是战场的看客，可能会偷偷能给战列舰扔一个砖头之类的，但真正面对战列舰……原上天保佑他们把！
主戰坦克還是重一點好。
輕型火力支援用步兵戰車或者突擊炮就好啦……
輕型火力支援用步兵戰車或者突擊炮就好啦……
貌似很早前这个东西就对比过了
主战坦克减肥要建立在技术进步的基础上，牺牲防护力不管是正方还是反方都是不希望看到的，无人遥控炮塔、电装甲和全电战车技术都解决的时候，主战坦克应该可以减肥到40吨级，减到能用战略运输机空运的水平。
关于坦克，还是觉得要有个度～ 我觉得40～45t就足够了～～ 毕竟，坦克这个东西没有一个明确的战术定位～ 全能～～ 跟oicw一样～～～
履带式装甲车辆虽然越野通过能力强，防护性也比轮式车辆好，但一般不适宜长途行军，后勤维护工作量大，使用成本比轮式车辆高。引用老美的统计数据，以行军为例，在相同的距离上，采用轮式车辆进行战术机动的成本是履带式车辆的1/3左右。进行战略机动时轮式车辆的高度适应性更是履带式车辆没法比的，以老美的M1为例，目前只有C17或C5A能够胜任其空运以实现快速战略机动部署。
欧洲的拳击手和老美的斯瑞克则代表了未来陆军装甲车辆的一种发展方向，采用高机动性、高适应性的通用轮式底盘，采用模块化设计的战斗任务舱，根据战场环境的不同需要，更改任务舱的属性，以通用轮式底盘为基础衍生出多种变形车，是真正意义上的战场变形金刚，实际上是以高机动性和高适应性换来高的生存能力。
综上所述，结合其他国家陆军装甲车辆的发展方向，由此可以得出结论，未来陆军装甲车辆的发展方向应该是以通用轮式底盘为基础，以快速反应能力为主导，发展轻型化的高机动性、高适应性的能够胜任多种作战任务的新型陆军。
欧洲的拳击手和老美的斯瑞克则代表了未来陆军装甲车辆的一种发展方向，采用高机动性、高适应性的通用轮式底盘，采用模块化设计的战斗任务舱，根据战场环境的不同需要，更改任务舱的属性，以通用轮式底盘为基础衍生出多种变形车，是真正意义上的战场变形金刚，实际上是以高机动性和高适应性换来高的生存能力。
综上所述，结合其他国家陆军装甲车辆的发展方向，由此可以得出结论，未来陆军装甲车辆的发展方向应该是以通用轮式底盘为基础，以快速反应能力为主导，发展轻型化的高机动性、高适应性的能够胜任多种作战任务的新型陆军。
不是越重越好
机动能力和重量必须要有一个平衡点
机动能力和重量必须要有一个平衡点
主战坦克不是重不重的问题，是防御的问题，现下的技术条件，要提高防御只有加重了
现在作战应该还是混合的搭配作战吧，单一的坦克集群突破的时代应该过去了吧。
菜鸟胡乱猜测一下，坦克为核心和中坚，周围辅以一些机动灵活的中型轻型装甲以及步兵，将来会这样发展吧。
菜鸟胡乱猜测一下，坦克为核心和中坚，周围辅以一些机动灵活的中型轻型装甲以及步兵，将来会这样发展吧。
楼主看到那个关于坦克减肥的帖子把陆军论坛弄很人气飚升，对海军论坛感很心酸是吧
不要伤心哦，我来开个帖子，不但让海军论坛也热起来，而且还把陆军论坛的人气也拉过来!!!
嘿嘿，您就等好儿吧！！！
不要伤心哦，我来开个帖子，不但让海军论坛也热起来，而且还把陆军论坛的人气也拉过来!!!
嘿嘿，您就等好儿吧！！！