超级军网问三个二战火炮和坦克的问题,请帮助!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:39:01
第一个是,听说英国在二战时也有列车炮,是457毫米的,请问使用了没?有图片吗?听说没有K12好用,也没K12打的远?
第二个是法国的B1bis重型坦克,听说在44年法军解放瓦扬港时有很好的表现,但这款坦克不是评价很差吗?难道用B1bis来驱赶德国人?有谁介绍一下.
第三是苏联的3nC-3型炮是否和T-34-76上用的一样的?是长身管的吗?
三个问题请大家帮助,谢谢了第一个是,听说英国在二战时也有列车炮,是457毫米的,请问使用了没?有图片吗?听说没有K12好用,也没K12打的远?
第二个是法国的B1bis重型坦克,听说在44年法军解放瓦扬港时有很好的表现,但这款坦克不是评价很差吗?难道用B1bis来驱赶德国人?有谁介绍一下.
第三是苏联的3nC-3型炮是否和T-34-76上用的一样的?是长身管的吗?
三个问题请大家帮助,谢谢了
第二个是法国的B1bis重型坦克,听说在44年法军解放瓦扬港时有很好的表现,但这款坦克不是评价很差吗?难道用B1bis来驱赶德国人?有谁介绍一下.
第三是苏联的3nC-3型炮是否和T-34-76上用的一样的?是长身管的吗?
三个问题请大家帮助,谢谢了第一个是,听说英国在二战时也有列车炮,是457毫米的,请问使用了没?有图片吗?听说没有K12好用,也没K12打的远?
第二个是法国的B1bis重型坦克,听说在44年法军解放瓦扬港时有很好的表现,但这款坦克不是评价很差吗?难道用B1bis来驱赶德国人?有谁介绍一下.
第三是苏联的3nC-3型炮是否和T-34-76上用的一样的?是长身管的吗?
三个问题请大家帮助,谢谢了
帮顶一下
第三个俺只知道一点点，T34上面的是F34，跟ZiS-3身管长度不一样，其他不知道……
第三个俺只知道一点点，T34上面的是F34，跟ZiS-3身管长度不一样，其他不知道……
第二个问题
法军在1944年使用B1bis坦克时给予其较高评价更多是出自心理层面的
使用曾经的老武器驱逐了国土之上的侵略者
而这种武器本该在4年以前就发挥其应有的作用的
等于是了了夙愿
客观地说
B1bis重型坦克在二战初期优于任何一种德军入役坦克
其防护几乎对德军坦克炮火免疫
只是她的设计是一种落后战术思想的极致体现
基本沿袭一战时期坦克的运用理论和设计原理（除旋转炮塔外）
因此尽管在单车性能上总体占优
（其实由于指导思想落后
导致某些性能和纸面数据有所出入
如额定成员人数过少导致成员负担过重从而影响战斗力
更要命的是机动性较差
由于法军准备不足
该型坦克生产数量十分有限
合格乘员也不足
部队编制更是不合理
落后的战法进一步限制了其性能的发挥）
也没有多少出色的战例
法军在1944年使用B1bis坦克时给予其较高评价更多是出自心理层面的
使用曾经的老武器驱逐了国土之上的侵略者
而这种武器本该在4年以前就发挥其应有的作用的
等于是了了夙愿
客观地说
B1bis重型坦克在二战初期优于任何一种德军入役坦克
其防护几乎对德军坦克炮火免疫
只是她的设计是一种落后战术思想的极致体现
基本沿袭一战时期坦克的运用理论和设计原理（除旋转炮塔外）
因此尽管在单车性能上总体占优
（其实由于指导思想落后
导致某些性能和纸面数据有所出入
如额定成员人数过少导致成员负担过重从而影响战斗力
更要命的是机动性较差
由于法军准备不足
该型坦克生产数量十分有限
合格乘员也不足
部队编制更是不合理
落后的战法进一步限制了其性能的发挥）
也没有多少出色的战例
这坦克真丑
第一个问题........当年在多佛是有几门18寸巨型列车炮，威力绝对够HIGH, 就是射程太废柴，跟长身管210mm的K12没法比，不过K12一共就产了两门，主力还是后来的280mmK5
“苏联的3nC-3型炮是否和T-34-76上用的一样的?是长身管的吗?”
3nC-3或者ZiS-3是76.2毫米F-22USV炮管加ZiS-2炮架，51.6倍径。T-34/76-1940型和KV-1-1939型用的30.5倍径L-11炮，以后的型号用的42.5倍径F-34炮，KV-1-1940型用的是31.5倍径F-32炮。
“苏联的3nC-3型炮是否和T-34-76上用的一样的?是长身管的吗?”
3nC-3或者ZiS-3是76.2毫米F-22USV炮管加ZiS-2炮架，51.6倍径。T-34/76-1940型和KV-1-1939型用的30.5倍径L-11炮，以后的型号用的42.5倍径F-34炮，KV-1-1940型用的是31.5倍径F-32炮。
谢谢各位的指点,谁能提供一点英国列车炮的照片?感谢!
跟K12比，K12射程可是仅次于巴黎大炮的{:3_79:}
pig77 发表于 2009-6-12 22:01 
http://commons.wikimedia.org/wik ... ch_Railway_Howitzer
http://commons.wikimedia.org/wik ... ch_Railway_Howitzer
想问问 列车炮能侧向射击么？
sunlibo1986 发表于 2009-6-12 23:00
有的可以
有的可以
sunlibo1986 发表于 2009-6-12 23:00
一般不能。但是K5有个转盘的设计可以全向射击
一般不能。但是K5有个转盘的设计可以全向射击
其实Zis3就是火炮中的T34了。
实际上毛子完全可以用74000系列拖车改出一个仿K5结构的超级自行火炮，太符合红色暴力美学了。可以弄个2S7加强版，或双管2s7的203mm炮的炮塔，自动装弹机，射速10发/分
K5的所谓全向射击,对阵地的要求太高~不仅有基础建设,还要布置相对应的高炮阵地,步兵防卫阵地~
AIM-47大大,你还有什么列车炮的图?能分享一下吗?谢了
AIM-47大大,你还有什么列车炮的图?能分享一下吗?谢了
K5的所谓全向射击,对阵地的要求太高~不仅有基础建设,还要布置相对应的高炮阵地,步兵防卫阵地~
AIM-47大大,你还有什么列车炮的图?能分享一下吗?谢了
AIM-47大大,你还有什么列车炮的图?能分享一下吗?谢了
szbd 发表于 2009-6-12 23:26
57mm的Zis-2和同为76.2mm的F22都比她强
57mm的Zis-2和同为76.2mm的F22都比她强
虎和IS2都比T34强呢。二战是总体战，武器要从这个角度去考虑。zis3生产起来多快好省，用起来直瞄间瞄都有效。
实际上毛子完全可以用74000系列拖车改出一个仿K5结构的超级自行火炮，太符合红色暴力美学了。可以弄个2S7加强版，或双管2s7的203mm炮的炮塔，自动装弹机，射速10发/分
szbd 发表于 2009-6-12 23:53
这东西对东线苏军有多少用？前半段节节失利，兵临城下，前线部署再多也是给德国人送肉，后期大纵深作战跟赶鸭子一样，如此辎重的东西只能成为后勤的累赘。只有部署在围而不破的那些城市，才能在那一段时期内发生作用--
苏联有TM-3-12炮，但有的资料说二战期间一炮未发，因为之前就已经被芬兰俘获；谁知道怎么回事呢。总之这种东西并不适合。
呵呵，轮子上有红五星：）
实际上毛子完全可以用74000系列拖车改出一个仿K5结构的超级自行火炮，太符合红色暴力美学了。可以弄个2S7加强版，或双管2s7的203mm炮的炮塔，自动装弹机，射速10发/分
szbd 发表于 2009-6-12 23:53
这东西对东线苏军有多少用？前半段节节失利，兵临城下，前线部署再多也是给德国人送肉，后期大纵深作战跟赶鸭子一样，如此辎重的东西只能成为后勤的累赘。只有部署在围而不破的那些城市，才能在那一段时期内发生作用--
苏联有TM-3-12炮，但有的资料说二战期间一炮未发，因为之前就已经被芬兰俘获；谁知道怎么回事呢。总之这种东西并不适合。
呵呵，轮子上有红五星：）
ZIS-3的优点主要是生产方便，耗资较少的同时能保有不错的性能。大规模战争需要的就是这种东西。
19# Haku2004
7400拖车是战后才有的，我只是从暴力美学的角度憧憬以下而已。不如你找个7400系拖车的图，想象一下两辆拉个平台，搞个类似K5的东西。
7400拖车是战后才有的，我只是从暴力美学的角度憧憬以下而已。不如你找个7400系拖车的图，想象一下两辆拉个平台，搞个类似K5的东西。
其实TM-3-12外观还好，就是炮太老..............