(原创)驳《我国新一代战略轰炸机设计取向分析》

本来是不想写这样一个东西的，回想这些年走过的阅读之路心中又有一股气血奔涌，不得不说，不吐不快！
1.政治与军事的悖离
军事是政治的延续，偏偏文章的作者不记得（甚至可以说是有意抛弃这一条）。
比如作者对马六甲海峡及其它一些交通咽喉的评述（开口闭口就是控制、掌控）简直是与我国奉行的一贯国策背道而驰，而且缺乏国际政治的基本常识。作者试图以马六甲海峡的咽喉“掌控于他国手中”来说明我国“海上交通线缺乏必要的保护”。如此种种，似乎战端一开，我国难免被敌对国家所封锁，而解除或慑止敌方封锁就要靠战略轰炸机、航母等等。
二战以来，除了古巴导弹危机时期，大国之间几乎没有过大规模封锁对方“正常”（哪怕是名义上的“正常”）航运的事件发生。如果发生针对我国的封锁，那意味着什么？是不是大规模的全面战争？咽喉要道周边的小国，无论是实力上还是主观意愿上都没有封锁我国的可能性，如果发生这样的封锁事件，封锁者势必是有超级大国及其所建立军事同盟。以我国目前相对有限的国力、军力能仅仅依靠军事力量就打破封锁？所以说打破或避免封锁的最佳途径是在和平时期通过政治、经济手段消弭战争威胁。
再者，从地理上讲；紧邻咽喉要冲的国家对交通线有先天性的遏制力。仅凭军事力量除非完全占领，是无法完全消弭这种遏制力的。而这种对外扩张、武力威慑（既然讲的是战略轰炸机，不能不提核威慑，偏偏咽喉要道周边基本是无核国家）的是与我国现行国策完全相背的。即使控制了周边要道，那波斯湾呢？在可以预见的短期内我国是完全无力施以军事控制的。
为达到政治经济企图而逼使军事力量完成力所不能及的任务，本质上就是战略上的无知。本来是不想写这样一个东西的，回想这些年走过的阅读之路心中又有一股气血奔涌，不得不说，不吐不快！
1.政治与军事的悖离
军事是政治的延续，偏偏文章的作者不记得（甚至可以说是有意抛弃这一条）。
比如作者对马六甲海峡及其它一些交通咽喉的评述（开口闭口就是控制、掌控）简直是与我国奉行的一贯国策背道而驰，而且缺乏国际政治的基本常识。作者试图以马六甲海峡的咽喉“掌控于他国手中”来说明我国“海上交通线缺乏必要的保护”。如此种种，似乎战端一开，我国难免被敌对国家所封锁，而解除或慑止敌方封锁就要靠战略轰炸机、航母等等。
二战以来，除了古巴导弹危机时期，大国之间几乎没有过大规模封锁对方“正常”（哪怕是名义上的“正常”）航运的事件发生。如果发生针对我国的封锁，那意味着什么？是不是大规模的全面战争？咽喉要道周边的小国，无论是实力上还是主观意愿上都没有封锁我国的可能性，如果发生这样的封锁事件，封锁者势必是有超级大国及其所建立军事同盟。以我国目前相对有限的国力、军力能仅仅依靠军事力量就打破封锁？所以说打破或避免封锁的最佳途径是在和平时期通过政治、经济手段消弭战争威胁。
再者，从地理上讲；紧邻咽喉要冲的国家对交通线有先天性的遏制力。仅凭军事力量除非完全占领，是无法完全消弭这种遏制力的。而这种对外扩张、武力威慑（既然讲的是战略轰炸机，不能不提核威慑，偏偏咽喉要道周边基本是无核国家）的是与我国现行国策完全相背的。即使控制了周边要道，那波斯湾呢？在可以预见的短期内我国是完全无力施以军事控制的。
为达到政治经济企图而逼使军事力量完成力所不能及的任务，本质上就是战略上的无知。