超级军网步枪上装上导轨到底适合不适合中国军队的"国情"??? ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:13:12
]]
你是时装界还是教育界????
我的成分是时装界.不好乱发表意见
我的成分是时装界.不好乱发表意见
光经济上就不适合国情了
能上导轨的瞄准具屈指可数，各厂家的产品的安装座还各式各样，所以导轨不适合中国国情。
强烈建议以后发帖子首先要注明自己的成分!!!!
时装界还是教育界
时装界还是教育界
如果没附件，装了也白装。如果要想装，最简单的方法就是预留安装孔，想要导轨就拧上去，不想要导轨就不拧。:D
]]
还是预留安装孔吧，两个螺纹孔，不怎么花钱的。
能达到效果!导不导轨的无所谓
我觉得没问题，世界上最大的战争分子觉得它好用
不管用什么，专业人士团队至少应当制定一个有效可靠的、有发展余地的基础标准出来，免得将来一窝蜂一团糟浪费严重，还不如照抄西方的导轨。
原帖由 pizzaaa 于 2007-10-10 21:32 发表
不管用什么，专业人士团队至少应当制定一个有效可靠的、有发展余地的基础标准出来，免得将来一窝蜂一团糟浪费严重，还不如照抄西方的导轨。
严重支持！
不论是否大量装备，是否与国际接轨，反正应该尽快制定国标的导轨标准，并作为武器设计的标准之一。
顺便问一下，XM8上那个安装孔有详细资料吗？有没有进一步的发展？
原帖由 不知所谓 于 2007-10-10 21:49 发表
严重支持！
不论是否大量装备，是否与国际接轨，反正应该尽快制定国标的导轨标准，并作为武器设计的标准之一。
顺便问一下，XM8上那个安装孔有详细资料吗？有没有进一步的发展？
XM8早被米国枪毙了
我是说XM8上的那个安装孔。
不用皮轨，却制定一个在技术上与皮轨相当，尺寸不同的中国标准导轨，这种破事TG不是做不出来的。要是那样......
不过如果超越皮轨，弄一个新的技术，比如XM8上的那种安装孔作为中国标准，那还是不错的。可惜，本人对此不抱希望
不用皮轨，却制定一个在技术上与皮轨相当，尺寸不同的中国标准导轨，这种破事TG不是做不出来的。要是那样......
不过如果超越皮轨，弄一个新的技术，比如XM8上的那种安装孔作为中国标准，那还是不错的。可惜，本人对此不抱希望
LZ的义思是中国武器是否需要
[1]透过皮卡汀尼的标准导轨来接配件？
[2]发展自己标准的导轨？
还是[3]有否装配件的需要？
[1]透过皮卡汀尼的标准导轨来接配件？
[2]发展自己标准的导轨？
还是[3]有否装配件的需要？
原帖由 dboy 于 2007-10-10 20:59 发表
如果没附件，装了也白装。如果要想装，最简单的方法就是预留安装孔，想要导轨就拧上去，不想要导轨就不拧。:D
对于导轨安装孔这种可能在这把枪上永远用不到的东西~中国军工会采取什么样的态度……
原帖由 不知所谓 于 2007-10-10 22:09 发表
我是说XM8上的那个安装孔。
不用皮轨，却制定一个在技术上与皮轨相当，尺寸不同的中国标准导轨，这种破事TG不是做不出来的。要是那样......
不过如果超越皮轨，弄一个新的技术，比如XM8上的那种安装孔作为中国 ...
哦,不是说枪啊,搞错了,不好意思啊~~~~
关键是是否适用于实战，如果是好的东西而且成本就不高的话，就应该普及。这有什么好国情的！！！
]]
还有一个问题是我们要导轨装什么？现在03机匣顶和95提把顶的导轨好像是韦弗式导轨，用来装瞄准镜。把它改成皮轨问题也不大，但护木上的导轨要装什么？米军几乎人手一个红外激光指示器。但TG没有，没东西装了，导轨又搁手，结果又要一人配几块薯片或胶梯来卡在导轨上让手舒服一点，结果不是装了也白装？还不如直接在护木上打孔，普通部队都不配导轨，某些人或小部队自己买了个什么东东想要装上去，就挂导轨吧。:D
]]
钢当然可以做导轨。但老米现在对于玩铝合金有一种偏爱，所以市售的导轨都是铝材。主要是考虑铝比钢轻。老米的做法通常是先铸再加工。单纯一条导轨不贵，但一个4向导轨型护木:D
皮轨的精度要求的确不高，看了图纸就知道公差允许很大。只是不知道嘉德科技是怎么搞的;P
QBQ曾经登过一篇给81装导轨型护木的文章，试验的人开始也是用金属，忘了什么材料，但嫌重，还说想改成塑料。塑料是够轻，但是，装瞄准镜就不行。
皮轨的精度要求的确不高，看了图纸就知道公差允许很大。只是不知道嘉德科技是怎么搞的;P
QBQ曾经登过一篇给81装导轨型护木的文章，试验的人开始也是用金属，忘了什么材料，但嫌重，还说想改成塑料。塑料是够轻，但是，装瞄准镜就不行。
]]
]]
现在不兴RASII了，兴URX。还有HK和LMT等其他的类似产品，都差不多，现在时兴的是浮置护木。所谓“浮置护木”不是让护木“浮动”起来，而是让枪管“浮置”起来。
6061T6铝锭 国产最普通的 刚才出去问了下 貌似是29000/吨
用于压铸造一般是纯铝锭加合金粉 价格我们这前几天才进了一车 22700/吨 一吨铝配合金粉很少60元的应该就非常非常足够了
至于5丝精度 你看看我设置的工艺 (一套成形铣刀 一个成形磨头 制造出截面 一个多位卧铣刀制造横向的槽子) 这样应该能控制在5丝以内 如果达不到那是刀具制造有问题 定做的刀具误差能上2丝 那是根本不可能的事
至于铝表面加工的价格和CNC价格 我说的是市场实价 我们这条街都是做这些的
用于压铸造一般是纯铝锭加合金粉 价格我们这前几天才进了一车 22700/吨 一吨铝配合金粉很少60元的应该就非常非常足够了
至于5丝精度 你看看我设置的工艺 (一套成形铣刀 一个成形磨头 制造出截面 一个多位卧铣刀制造横向的槽子) 这样应该能控制在5丝以内 如果达不到那是刀具制造有问题 定做的刀具误差能上2丝 那是根本不可能的事
至于铝表面加工的价格和CNC价格 我说的是市场实价 我们这条街都是做这些的
铣削成型跟由模具生产，从设计上有着根本的分别，单从成本低出发，很难有很产品！
至于前护木上会不会装置远程瞄具 ？ 视乎布有没有理想产品及相关战术[技术]配合，等到有配件在手才发现原来支架不持，OMG！！！
至于前护木上会不会装置远程瞄具 ？ 视乎布有没有理想产品及相关战术[技术]配合，等到有配件在手才发现原来支架不持，OMG！！！
]]
原帖由 calldw 于 2007-10-11 14:07 发表
前护木一般是用卡箍固定在枪身上的 设计的新远程瞄准具硬要放弃枪身这个牢固的固定点 而选用松散的前护木 不得不说是瞄准具设计的失误 我相信任何设计师都不可能这么做
...
对！你说的没错！光学瞄镜的确是应该固定在枪身上，机匣的顶部。
但关键是红外激光指示器的布置呢？？
最理想的安装位置———枪身上的机匣顶部，通常都已经被各种红点镜，全息镜，低倍瞄镜等光学瞄镜给占用掉了。
红外激光指示器就只好往前，往护木上布置了。
]]
要加导轨, 先等PLA可以做到个人选配枪配件......
老米的东西不是什么都可以搬到我国身上的.
老米的东西不是什么都可以搬到我国身上的.
加工不会是什么问题，况且我觉得导轨这么简单的东西不会用CNC去做，就像calldw大大说的，普通的加工手段足矣，而且单从精度，表面质量，生产效率等方面来说，传统机床流水线加工要比CNC好上许多。CNC也就生产少量导轨的时候比较好用，多了就不如普通床子了。
皮轨这东西对工厂来说没什么技术含量，只要上点心都能做好
装还是不装主要还是看部队的需求
装还是不装主要还是看部队的需求
我对导轨是什么材料制成的并不感兴趣，我最感兴趣的是：我军步枪加装导轨后，能往导轨上装些什么东西？
原帖由 PLA39JTJ 于 2007-10-11 17:14 发表
我对导轨是什么材料制成的并不感兴趣，我最感兴趣的是：我军步枪加装导轨后，能往导轨上装些什么东西？
D总不是做了预测么：薯片;P
薯片好，紧急情况下可以当野战口粮
看部队情况了,一般的部队就没必要了,普通机械的就够了.
重点部队的,也不是全都光学瞄准,多半混编.总的来说还是采用光学瞄准系统的少,所以大可不必专门搞.就如上面朋友们说的那样,可以预留固定装置.
重点部队的,也不是全都光学瞄准,多半混编.总的来说还是采用光学瞄准系统的少,所以大可不必专门搞.就如上面朋友们说的那样,可以预留固定装置.
如果单纯是为了光学瞄准镜也没必要搞。现在的95和03已经装了导轨了。
色即是空,空即是色
导轨就是导轨,枪就是枪,
心中有导轨,心中就有枪
心中有枪,别人就会被子弹击中,
别人被子弹击中,就会有色
色即红色
红色即是血
血是子弹所生
子弹是钢铁所生
钢铁是铁矿所生
铁矿是地球所生
地球是宇宙所生
所以血是宇宙所生
~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~
导轨就是导轨,枪就是枪,
心中有导轨,心中就有枪
心中有枪,别人就会被子弹击中,
别人被子弹击中,就会有色
色即红色
红色即是血
血是子弹所生
子弹是钢铁所生
钢铁是铁矿所生
铁矿是地球所生
地球是宇宙所生
所以血是宇宙所生
~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~
原帖由 cptk 于 2007-10-10 22:17 发表
LZ的义思是中国武器是否需要
[1]透过皮卡汀尼的标准导轨来接配件？
[2]发展自己标准的导轨？
还是[3]有否装配件的需要？
哦，回答一下：
如果真要搞导轨，就肯定跟世界要接轨~~~~
进口就不必要了，就自己做就可以了，但是必须要跟全世界的都通用~~~