超级军网现代战争发现即摧毁这种鬼扯的说法是谁发明的
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/07 22:10:57
实际上海湾战争的时候， 从发现目标到打击需要24小时的规划， 科索沃战争缩短到3小时。 到伊拉克战争缩短到1小时。 当然， 这些战争都年代久远。 但即使是最近的奥德赛黎明， 美军从发现目标到摧毁也需要15分钟。 IS战争暂时没有可靠数据流出， 还无法判断。
那种说了十几年的发现目标马上就能摧毁到底是谁编出来的 实际上海湾战争的时候， 从发现目标到打击需要24小时的规划， 科索沃战争缩短到3小时。 到伊拉克战争缩短到1小时。 当然， 这些战争都年代久远。 但即使是最近的奥德赛黎明， 美军从发现目标到摧毁也需要15分钟。 IS战争暂时没有可靠数据流出， 还无法判断。
那种说了十几年的发现目标马上就能摧毁到底是谁编出来的
那种说了十几年的发现目标马上就能摧毁到底是谁编出来的 实际上海湾战争的时候， 从发现目标到打击需要24小时的规划， 科索沃战争缩短到3小时。 到伊拉克战争缩短到1小时。 当然， 这些战争都年代久远。 但即使是最近的奥德赛黎明， 美军从发现目标到摧毁也需要15分钟。 IS战争暂时没有可靠数据流出， 还无法判断。
那种说了十几年的发现目标马上就能摧毁到底是谁编出来的
貌似缺少条件啊！
应该是推销无人机的时候，经常说这样的话吧。
貌似缺少条件啊！
指的是机动目标啊，固定目标事先的情报搜集和提前瞄准规划当然可以马上打击。但机动目标就要考验ISR能力了。
指的是机动目标啊，固定目标事先的情报搜集和提前瞄准规划当然可以马上打击。但机动目标就要考验ISR能力了。
重要战术性目标，应该在一天以内有发现及摧毁的能力。否则也就不用打了。
即可以是即时也可以是即将。楼主用极端思路去理解本身就有问题。
15分钟很短了，想想15分钟能跑多远，还得是意识到自己被发现的情况。
战术目标的反应时间要比这个快很多，最简单的例子就是坦克的歼猎模式和反炮兵作战。像机动弹道导弹发射车，指挥车这种目标，15分钟足够了。
战术目标的反应时间要比这个快很多，最简单的例子就是坦克的歼猎模式和反炮兵作战。像机动弹道导弹发射车，指挥车这种目标，15分钟足够了。
指的是机动目标啊，固定目标事先的情报搜集和提前瞄准规划当然可以马上打击。但机动目标就要考验ISR能力 ...
一般来说，能发现就能摧毁，没错。
但你要较真的话，当然不是百分百。
一般来说，能发现就能摧毁，没错。
但你要较真的话，当然不是百分百。
别人说的是未来战场。来自: Android客户端
嗯，认真回答楼主的问题。貌似“发现即摧毁”这种说法更多是在军火商的宣传资料里面写得多，不过美国军方给国会那些不懂军工的老爷们，以及《汉和》、《亚太防务》这些杂志也很喜欢引用这些说法就是了。
战役纵深目标15分钟很短了.要是步兵火力召唤可以在5分钟内.
楼主，我记得你是在加拿大的吧？
你理解力有问题，我记得西方说法是 发现即摧毁。
意思应该是，只要能发现，就可以摧毁。而不是只要发现，就即时摧毁。
你理解力有问题，我记得西方说法是 发现即摧毁。
意思应该是，只要能发现，就可以摧毁。而不是只要发现，就即时摧毁。
楼主，我记得你是在加拿大的吧？
你理解力有问题，我记得西方说法是 发现即摧毁。
意思应该是，只要能发 ...
那没什么意思，及时摧毁才有趣，还要穿透伪装
你理解力有问题，我记得西方说法是 发现即摧毁。
意思应该是，只要能发 ...
那没什么意思，及时摧毁才有趣，还要穿透伪装
楼主，这就看你怎么理解这句话了，一般来说，是指被发现后，转移的速度远低于对方的打击速度。
遇到查打一体化的无人机，你就知道什么是发现即摧毁了。来自: Android客户端
遇到查打一体化的无人机，你就知道什么是发现即摧毁了。
美军99年就列装查打一体无人机了，不过那三小时是怎么来的
美军99年就列装查打一体无人机了，不过那三小时是怎么来的
蛤蟆值夜班 发表于 2015-2-21 21:51
那没什么意思，及时摧毁才有趣，还要穿透伪装
怎么可能即时摧毁。导弹飞行不要时间的啊
那没什么意思，及时摧毁才有趣，还要穿透伪装
怎么可能即时摧毁。导弹飞行不要时间的啊
这个马上怎么理解？15分钟不算？另外，这个即摧毁应该是发现就具备了摧毁的能力，并不是发现就摧毁了，那不成了瞪谁谁怀孕么
这个马上怎么理解？15分钟不算？另外，这个即摧毁应该是发现就具备了摧毁的能力，并不是发现就摧毁了，那不 ...
就是ISR之后要极快的连接网络传输信息，然后马上我射，我射，浮，浮
就是ISR之后要极快的连接网络传输信息，然后马上我射，我射，浮，浮
应该指的是在有预判的情况下。
记者在航展现场看到,攻击-1无人机周围呈箭型排列着10种挂载武器。“这些武器主要包括空地导弹、精确制导火箭弹、精确制导炸弹。”张杰说。
据张杰介绍,攻击-1无人机在日常训练和演习中表现出了优异的火力打击能力,导弹命中率很高,打击效果的评估也很有效。“可以说做到了发现即摧毁!”
空军装备专家傅盛杰表示,火力打击之外,在目标区上空长时间游弋、搜索和控制的能力显得更为重要。
据张杰介绍,攻击-1无人机在日常训练和演习中表现出了优异的火力打击能力,导弹命中率很高,打击效果的评估也很有效。“可以说做到了发现即摧毁!”
空军装备专家傅盛杰表示,火力打击之外,在目标区上空长时间游弋、搜索和控制的能力显得更为重要。
自己理解太片面了
楼主这理解能力，是只要发现就可以摧毁，不是只要发现就即刻摧毁。
没看过北斗神拳吗？
没看过北斗神拳吗？
这不叫“较真”，这叫“抬杠”。
条件都不加，讨论啥。
“发现即可摧毁”还差不多。发现即摧毁真要按字面理解那真是瞪谁谁怀孕了。
你说的只是战斧导弹 难道美军只有战斧导弹吗？
发现到摧毁只间隔15分钟你也不满意？
难道要看到一眼就摧毁？
你是薛定谔的猫吗？
难道要看到一眼就摧毁？
你是薛定谔的猫吗？
有制空权了才敢说发现即摧毁
一个是西方宣传的 一经发现就会立即予以摧毁
二个是国内的宣传 一被发现就会被敌方摧毁。。
反正都是不加前提不考虑敌我双方力量对比的宣传词。。。这效果没有绝对的战场控制权根本做不到。就是政府（军火商）拿来忽悠民众的词
二个是国内的宣传 一被发现就会被敌方摧毁。。
反正都是不加前提不考虑敌我双方力量对比的宣传词。。。这效果没有绝对的战场控制权根本做不到。就是政府（军火商）拿来忽悠民众的词
楼主，我记得你是在加拿大的吧？
你理解力有问题，我记得西方说法是 发现即摧毁。
意思应该是，只要能发 ...
正解。否则，即便是激光武器也有延时，也做不到立即消灭。
你理解力有问题，我记得西方说法是 发现即摧毁。
意思应该是，只要能发 ...
正解。否则，即便是激光武器也有延时，也做不到立即消灭。
发现即摧毁指的应该是对固定或者移动目标的精确打击能力和信息化条件下的态势感知-决策-执行的能力吧
15分钟都不算，那啥算
在战场上宁可相信“发现即摧毁”，也不能掉以轻心麻痹大意。毕竟这事儿概率太高了，可不能拿自己的生命开玩笑。纵观近些年的地区战争，没有哪个大国是开启癫狂模式，都还是那边打仗，国内还基本是该干嘛干嘛。如果大国全力搏杀，还指不定啥样呢。
唐风 发表于 2015-2-22 16:40
在战场上宁可相信“发现即摧毁”，也不能掉以轻心麻痹大意。毕竟这事儿概率太高了，可不能拿自己的生命开玩 ...
楼主想说，发现既摧毁要从字面上去理解，所以也就是神才能做到的当然做梦也可以
这个发现即摧毁是地球人追随的目标，也是各强国的能力体风，反正美国科幻片就有类似的想法，把钨棒放到太空中时时代命，遇到高价值目标，一定时间能打击。 这了这个目标，所以将来第五代或第六代一定是飞机一定做到2小时全球打击。
当然如果目标价值高离普的话，现五常就可以做取1小时能用常规打击到位
在战场上宁可相信“发现即摧毁”，也不能掉以轻心麻痹大意。毕竟这事儿概率太高了，可不能拿自己的生命开玩 ...
楼主想说，发现既摧毁要从字面上去理解，所以也就是神才能做到的当然做梦也可以
这个发现即摧毁是地球人追随的目标，也是各强国的能力体风，反正美国科幻片就有类似的想法，把钨棒放到太空中时时代命，遇到高价值目标，一定时间能打击。 这了这个目标，所以将来第五代或第六代一定是飞机一定做到2小时全球打击。
当然如果目标价值高离普的话，现五常就可以做取1小时能用常规打击到位