没有最好的步枪,只有最适合的步枪

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 09:45:35
这些年关于有托无托的争论持续了十几年,谁也压不倒谁。但最近马伦将全部换装m4的消息倒是给了我们另一个角度思考问题。

米军的战术永远是空中火力炸的差不多了,步兵就是去扫尾的。他们发现现在的战斗随着城市化的发展越来越多的在城市发生,m16实在太长,在狭小地域受到的限制越来越大,于是果断换枪,换成短枪管的m4,由于他们的枪管加工精度还是子弹加工精度都一流,所以对射击精度没有什么太大的影响,并且其对手基本都是不穿防弹衣的,其短枪管也没有什么影响,所以短短的m4是最适合米军的步枪。

就和以前发展中国家因为47生产简单,维修简单而大量装备47,因为那是符合他们实际可承受条件一样。当年米军宁可装备爱卡壳的16,就是因为他们对精度的极限追求,他们人命太金贵,而16可以在最短的时间以远超47的精度把对手先撂倒,这也是当时最适合米军的步枪。

说道这里,那么95也是最适合中国国情的步枪。人家米军步枪精度和杀伤力对其他国家基本够用,但我们的步枪对手基本都是有重装甲附体的,要确保击穿,那么m4的枪管长度绝对不够,再长一点那么在城市化的今天绝对是个失败的选择。95的长枪管既保证了住够的对防弹衣的穿透力,又弥补了子弹精度的问题。所以95这无托步枪就是最适合中国的步枪。而有托,又要能穿透对手防弹衣,还要枪短符合城市作战,这除非是弹药发生革命性发展。
还是一句话,没有最好的老婆只有最适合的老婆。没有最好的步枪只有最适合的步枪。这些年关于有托无托的争论持续了十几年,谁也压不倒谁。但最近马伦将全部换装m4的消息倒是给了我们另一个角度思考问题。

米军的战术永远是空中火力炸的差不多了,步兵就是去扫尾的。他们发现现在的战斗随着城市化的发展越来越多的在城市发生,m16实在太长,在狭小地域受到的限制越来越大,于是果断换枪,换成短枪管的m4,由于他们的枪管加工精度还是子弹加工精度都一流,所以对射击精度没有什么太大的影响,并且其对手基本都是不穿防弹衣的,其短枪管也没有什么影响,所以短短的m4是最适合米军的步枪。

就和以前发展中国家因为47生产简单,维修简单而大量装备47,因为那是符合他们实际可承受条件一样。当年米军宁可装备爱卡壳的16,就是因为他们对精度的极限追求,他们人命太金贵,而16可以在最短的时间以远超47的精度把对手先撂倒,这也是当时最适合米军的步枪。

说道这里,那么95也是最适合中国国情的步枪。人家米军步枪精度和杀伤力对其他国家基本够用,但我们的步枪对手基本都是有重装甲附体的,要确保击穿,那么m4的枪管长度绝对不够,再长一点那么在城市化的今天绝对是个失败的选择。95的长枪管既保证了住够的对防弹衣的穿透力,又弥补了子弹精度的问题。所以95这无托步枪就是最适合中国的步枪。而有托,又要能穿透对手防弹衣,还要枪短符合城市作战,这除非是弹药发生革命性发展。
还是一句话,没有最好的老婆只有最适合的老婆。没有最好的步枪只有最适合的步枪。
符合与时俱进的新军事变革,不就是当兵的用的顺手,上手快,威力大的基础上,提高人机工程适应性,为以后的加装附件,及多种衍生类型留有余地,说实话,老大裁军30万,军事改革这么大的动作,就是为了军队的高素质化,那么一支初期简单点的枪,后期执行复杂任务,拥有多种变形的枪,还是很有必要的。现在的95,03在这方面后劲比较匮乏
m4穿不了的防弹衣,95也穿不了,95能穿的,m4也能穿
装备ak不是因为ak简单,ak一点都不简单,那是因为ak当年是能装备的最合适的家伙,后来有了81-1,哪还有ak的位子
普通部队用95是足够的了,特种部队可以买买洋枪嘛
当年由56半换63自,就一个托抢动作,哪个班没磕破几个下巴?好在没多久又换回去了。
狼牙小子CD 发表于 2015-12-4 15:26
普通部队用95是足够的了,特种部队可以买买洋枪嘛
领导肯定不同意啊,面子,面子,面子,重要的事说三遍
领导肯定不同意啊,面子,面子,面子,重要的事说三遍
那就来个95-2特战版吧,嘿嘿
领导肯定不同意啊,面子,面子,面子,重要的事说三遍
领导的面子,比不上更大领导的面子,
龙武士 发表于 2015-12-4 16:47
领导的面子,比不上更大领导的面子,
更何况5.8这个生僻规格哪里有洋枪嘛……
还有就!是钱钱钱
我们的田野 发表于 2015-12-4 15:33
当年由56半换63自,就一个托抢动作,哪个班没磕破几个下巴?好在没多久又换回去了。
是的。

枪械变化对单兵战术动作变化比较大。95式后,卧倒出枪就与五六式有许多不同。那一些更为适合今后的战场,还得要实践说话。
m16在阿富汗战场就算不上好枪,因为他口径太小导致射程太紧了,阿富汗那地方地广人稀隔着个大峡谷,你射程不够就只能光看着
繁体人生1 发表于 2015-12-4 15:18
m4穿不了的防弹衣,95也穿不了,95能穿的,m4也能穿
装备ak不是因为ak简单,ak一点都不简单,那是因为ak当 ...
95能穿的,m4也能穿
你能肯定?5.8mm动能可是摆在那里的
m16在阿富汗战场就算不上好枪,因为他口径太小导致射程太紧了,阿富汗那地方地广人稀隔着个大峡谷,你射程 ...
阿富汗就大配巴雷特
泱泱大国一个,干嘛只备一种枪?

繁体人生1 发表于 2015-12-4 15:18
m4穿不了的防弹衣,95也穿不了,95能穿的,m4也能穿
装备ak不是因为ak简单,ak一点都不简单,那是因为ak当 ...


当年根本没有大规模装备AK,何来81替代AK一说?记不太清了,好象一个班只有副班长才有56冲,最多的是56半。79年才给作战部队换的56冲。
81替换的是SKS吧。
繁体人生1 发表于 2015-12-4 15:18
m4穿不了的防弹衣,95也穿不了,95能穿的,m4也能穿
装备ak不是因为ak简单,ak一点都不简单,那是因为ak当 ...


当年根本没有大规模装备AK,何来81替代AK一说?记不太清了,好象一个班只有副班长才有56冲,最多的是56半。79年才给作战部队换的56冲。
81替换的是SKS吧。
狼牙小子CD 发表于 2015-12-4 15:26
普通部队用95是足够的了,特种部队可以买买洋枪嘛
拉不下那个脸,去澳大利亚的特种兵用95就出了好多故障。
fbizn 发表于 2015-12-4 22:07
当年根本没有大规模装备AK,何来81替代AK一说?记不太清了,好象一个班只有副班长才有56冲,最多的是56 ...
81基本换掉了56冲
gxnnjy 发表于 2015-12-4 20:37
你能肯定?5.8mm动能可是摆在那里的
IIIA挡得住556?III级挡不住556?
拉不下那个脸,去澳大利亚的特种兵用95就出了好多故障。

当时是95-1刚出来不久,最初几个批次有点小问题也正常,你看现在95-1越装备越多,维和部队、新疆特警、特战旅都有
主要还是成本
alucrad 发表于 2015-12-4 22:34
IIIA挡得住556?III级挡不住556?
你能肯定5.8mm打得穿的,5.56一定能打穿?
gxnnjy 发表于 2015-12-4 20:37
你能肯定?5.8mm动能可是摆在那里的
95和m4正常情况下都穿不了III级陶瓷板,这个级别上是最常见的防弹板了
fbizn 发表于 2015-12-4 22:07
当年根本没有大规模装备AK,何来81替代AK一说?记不太清了,好象一个班只有副班长才有56冲,最多的是56 ...
81准确的说是替换了63,不过63太烂,战场上早就被56和56半替换
坐看95黑,其实95的问题不在枪本身,只是拿它包打天下就不合适了
说更直白就是中国军队根本就没有资格使用有托步枪。人家米军使用强大空中火力,就单兵也发展了空爆榴弹,弹簧刀自杀无人机和各种迷你导弹,他们使用短枪管的m4对付无防护他国士兵游刃有余。
米军人命太金贵,越战巨大阵亡导致反战浪潮直接导致米军开始职业化,就这还不够,在伊站大量使用保安公司,在阵亡3000然后,民意急转直下。可见米军人命对国内影响。这也是为什么几十年来米国各路军事“专家”一再忽悠世界“打伤一个士兵比打死一个士兵更和算”的论调。可笑的是我们国内的军事专家也被忽悠瘸了。在人命越来越金贵的时代毛泽东的消灭敌人的有生力量永不过时。
伊站一英国兵买了中国防弹衣,被47打中13枪居然一枪未穿透,而各种新概念防弹衣如蜘蛛丝防弹衣已经在巴西实验室造出来,各种防护越来越丧心病狂的情况下,有托党为了自己的一点情怀,不顾战场实际情况和中国所面临的防护到牙齿的对手,坚决要换枪,这是草菅中国士兵的人命。现在的弹药发射技术始终没有突破,更大的威力只有靠更长的枪管,而这就是无托装备对中国的使命。
让人担心的是前段时间所谓的某人到米国访问后要换枪的传闻,这要是真的,那这是中国军队的悲哀。因为他连中国的实际条件和米国的实际条件最基本的思考都不会,人云亦云。要是这样的人还要掌管其他装备,那要多少独生子女枉送性命。
米军:学我者生,似我者死!我有世界上最坚硬的盾,我只要一把钝矛就可以杀了你。你想学我,你学我的钝矛,能刺穿我的坚盾吗?
我所担忧的是我们的长枪管的95都未必能击穿米军的防弹衣,在现有技术无革命性的前提下必须考虑95班机的方案了。希望有托党少一点情怀,多一点现实,一切从实战出发,不要拿那么多独生子女的家庭的安危开玩笑,他们的人命和我们一样金贵。
楼主标题对了
步枪现在已经是次要地位了,只要不太烂就好,你看约翰牛用的不是更烂,还不是一样用下来了,听说汉斯的也出大问题了
步枪现在已经是次要地位了,只要不太烂就好,你看约翰牛用的不是更烂,还不是一样用下来了,听说汉斯的也出 ...
发国佬的FAMAS怎么样?好像出了三连点射飞快之外也是被黑得飞起啊。
81准确的说是替换了63,不过63太烂,战场上早就被56和56半替换
63在野战军中服役不过两到三年。
非常认同你的观点。事实就是这样。
说更直白就是中国军队根本就没有资格使用有托步枪。人家米军使用强大空中火力,就单兵也发展了空爆榴弹,弹 ...
你真是我的知音!以95式轻机枪为基础,改进新式自动步枪是现实而必要的。如果能把弹药的口径提高到6.8毫米,初速不低于每秒900米,在400米内保证对美帝单兵的射杀,更好。
中国对5.45、5.56(SS109)、5.8三种主要弹种,进行过对比测试:
300米对一公分厚A3钢板射击,5.8穿透率100%,5.56(SS109)、5.45都是0%;
700米对3.5MM厚A3钢板射击,5.8穿透率100%,5.56(SS109)穿透率72.7%,5.45穿透率0%;
你们还要什么样才算好?

AK47、81杠使用的子弹,一枪打不死人吗?没人说威力不足吧。
5.8打出的洞,比他们打出洞还大40%,够了吧。
两攻追猎三不朽 发表于 2015-12-5 10:57
发国佬的FAMAS怎么样?好像出了三连点射飞快之外也是被黑得飞起啊。
法玛斯的毛病也不少,无托步枪通病该有的一个不少,甚至基本上用的还是25发子弹的弹匣,火力持续性差了一点,不过精度还算不错吧

gxnnjy 发表于 2015-12-5 01:36
你能肯定5.8mm打得穿的,5.56一定能打穿?


5.8有后发优势,问题是5.56也没原地踏步。

5.56穿甲弹有M995,普通穿甲兼顾有M855A1
gxnnjy 发表于 2015-12-5 01:36
你能肯定5.8mm打得穿的,5.56一定能打穿?


5.8有后发优势,问题是5.56也没原地踏步。

5.56穿甲弹有M995,普通穿甲兼顾有M855A1
繁体人生1 发表于 2015-12-5 06:30
95和m4正常情况下都穿不了III级陶瓷板,这个级别上是最常见的防弹板了
你能肯定5.8mm弹穿的了得,5.56一定能传得?
papop 发表于 2015-12-5 14:38
5.8有后发优势,问题是5.56也没原地踏步。

5.56穿甲弹有M995,普通穿甲兼顾有M855A1
同样条件下,5.8mm就比5.56动能高,这是事实
同样条件下,5.8mm就比5.56动能高,这是事实
然并卵,还是打不穿III级板。
papop 发表于 2015-12-5 15:17
然并卵,还是打不穿III级板。
问题是5.8mm能击穿的,5.56不一定能击穿.这才是关键
gxnnjy 发表于 2015-12-5 15:13
你能肯定5.8mm弹穿的了得,5.56一定能传得?
556还有穿甲弹呢,然并卵
5.8能多多少动能?