超级军网南华早报：西方对华报道为何呈“负面色彩”
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 16:36:14
【香港《南华早报》9月27日文章】题：媒体在中国问题上的大分歧(作者 亚历克斯·罗）
本地记者常常被指责为了安抚内地而走向另一个极端。另一方面，他们的西方同行似乎有相反的本能，把任何与中国有关的事加上负面色彩。例外是有不少，但我在此谈论普遍现象。
一个显而易见的解释就是谁拥有媒体以及所有者的商业利益是什么。毕竟，如果你想了解这个世界上的事情何以至此，总归要到金钱以及政治影响中找答案。新闻也概莫能外，尽管它自认是客观的。
这也同世界观或文化的冲突有关。一名香港记者相比他的美国同行，更有可能在中国的行动受到质疑，但未经证实的情况下，仍作出对中国有利的报道。有两个新闻体现了这种鲜明的对比：有缺陷的玩具及其他产品；中国在非洲的投资和外交。
当美泰公司宣布一系列召回有缺陷的“中国制造”玩具的决定时，人们自然就以为这是因为内地不法承包商为多赚钱而偷工减料造成的。
上个月，两名加拿大大学教授发现，在1988年以来北美发生的550起玩具召回案中，76％是出于设计问题，只有10％与承包商的制造缺陷直接有关。
在美泰公司上周向中国公开赔礼道歉之前，加拿大人的研究结果并没有受到媒体的注意。不过，整个夏天北京都在强调，设计错误是美泰公司召回玩具的主要原因。虽然本地媒体最初采取了同国际媒体一样的批评态度，但在北京发起公关反击时，它们开始改变调子。
与此同时，西方煤体，主要思想库和援助机构严厉批评北京在非洲的经济和政治活动。从美国外交学会的学者到女演员米娅·法罗，西方人士纷纷指责北京保护津巴布韦、苏丹等无赖国家，或同它们做生意。
据说，中国的影响力削弱了西方政府(尤其是美国和英国)对这些国家政府施加的改善人权记录的压力，以及援助机构在那里进行的重建活动。
类似的批评大概也可以适用于美国对安哥拉、喀麦隆、乍得、赤道几内亚、加蓬和乌干达的支持，这些国家都有糟糕的独裁政府。可是，你最后一次在国际性报纸上读到相关新闻是什么时候?
的确，中国外交官和商人似乎遍布非洲大陆的各个角落，他们完成公共建设工程，钻探油井，寻找商业投资项目，并创办企业。他们只回避被认为同美国过于接近的南非。
中国争辩说，这是双赢局面——它的活动受共同的商业和政治利益驱使。相比西方的援助，它所提供的援助不附带任何政治条件。它毫无顾忌地表明了它的利益动机，不管这动机涉及金钱、矿石、石油还是政治影响力。至少，中国不宣扬鼓吹——许多美国人肯定觉得这与众不同。
北美和英国媒体大体上对中国及其在这些问题上的动机采取批评的立场；内地和本地媒体大肆宣传中国对非洲大陆有益的影响力。
孰是孰非?靠看报纸或电视新闻，你是不大可能弄明白的。【香港《南华早报》9月27日文章】题：媒体在中国问题上的大分歧(作者 亚历克斯·罗）
本地记者常常被指责为了安抚内地而走向另一个极端。另一方面，他们的西方同行似乎有相反的本能，把任何与中国有关的事加上负面色彩。例外是有不少，但我在此谈论普遍现象。
一个显而易见的解释就是谁拥有媒体以及所有者的商业利益是什么。毕竟，如果你想了解这个世界上的事情何以至此，总归要到金钱以及政治影响中找答案。新闻也概莫能外，尽管它自认是客观的。
这也同世界观或文化的冲突有关。一名香港记者相比他的美国同行，更有可能在中国的行动受到质疑，但未经证实的情况下，仍作出对中国有利的报道。有两个新闻体现了这种鲜明的对比：有缺陷的玩具及其他产品；中国在非洲的投资和外交。
当美泰公司宣布一系列召回有缺陷的“中国制造”玩具的决定时，人们自然就以为这是因为内地不法承包商为多赚钱而偷工减料造成的。
上个月，两名加拿大大学教授发现，在1988年以来北美发生的550起玩具召回案中，76％是出于设计问题，只有10％与承包商的制造缺陷直接有关。
在美泰公司上周向中国公开赔礼道歉之前，加拿大人的研究结果并没有受到媒体的注意。不过，整个夏天北京都在强调，设计错误是美泰公司召回玩具的主要原因。虽然本地媒体最初采取了同国际媒体一样的批评态度，但在北京发起公关反击时，它们开始改变调子。
与此同时，西方煤体，主要思想库和援助机构严厉批评北京在非洲的经济和政治活动。从美国外交学会的学者到女演员米娅·法罗，西方人士纷纷指责北京保护津巴布韦、苏丹等无赖国家，或同它们做生意。
据说，中国的影响力削弱了西方政府(尤其是美国和英国)对这些国家政府施加的改善人权记录的压力，以及援助机构在那里进行的重建活动。
类似的批评大概也可以适用于美国对安哥拉、喀麦隆、乍得、赤道几内亚、加蓬和乌干达的支持，这些国家都有糟糕的独裁政府。可是，你最后一次在国际性报纸上读到相关新闻是什么时候?
的确，中国外交官和商人似乎遍布非洲大陆的各个角落，他们完成公共建设工程，钻探油井，寻找商业投资项目，并创办企业。他们只回避被认为同美国过于接近的南非。
中国争辩说，这是双赢局面——它的活动受共同的商业和政治利益驱使。相比西方的援助，它所提供的援助不附带任何政治条件。它毫无顾忌地表明了它的利益动机，不管这动机涉及金钱、矿石、石油还是政治影响力。至少，中国不宣扬鼓吹——许多美国人肯定觉得这与众不同。
北美和英国媒体大体上对中国及其在这些问题上的动机采取批评的立场；内地和本地媒体大肆宣传中国对非洲大陆有益的影响力。
孰是孰非?靠看报纸或电视新闻，你是不大可能弄明白的。
本地记者常常被指责为了安抚内地而走向另一个极端。另一方面，他们的西方同行似乎有相反的本能，把任何与中国有关的事加上负面色彩。例外是有不少，但我在此谈论普遍现象。
一个显而易见的解释就是谁拥有媒体以及所有者的商业利益是什么。毕竟，如果你想了解这个世界上的事情何以至此，总归要到金钱以及政治影响中找答案。新闻也概莫能外，尽管它自认是客观的。
这也同世界观或文化的冲突有关。一名香港记者相比他的美国同行，更有可能在中国的行动受到质疑，但未经证实的情况下，仍作出对中国有利的报道。有两个新闻体现了这种鲜明的对比：有缺陷的玩具及其他产品；中国在非洲的投资和外交。
当美泰公司宣布一系列召回有缺陷的“中国制造”玩具的决定时，人们自然就以为这是因为内地不法承包商为多赚钱而偷工减料造成的。
上个月，两名加拿大大学教授发现，在1988年以来北美发生的550起玩具召回案中，76％是出于设计问题，只有10％与承包商的制造缺陷直接有关。
在美泰公司上周向中国公开赔礼道歉之前，加拿大人的研究结果并没有受到媒体的注意。不过，整个夏天北京都在强调，设计错误是美泰公司召回玩具的主要原因。虽然本地媒体最初采取了同国际媒体一样的批评态度，但在北京发起公关反击时，它们开始改变调子。
与此同时，西方煤体，主要思想库和援助机构严厉批评北京在非洲的经济和政治活动。从美国外交学会的学者到女演员米娅·法罗，西方人士纷纷指责北京保护津巴布韦、苏丹等无赖国家，或同它们做生意。
据说，中国的影响力削弱了西方政府(尤其是美国和英国)对这些国家政府施加的改善人权记录的压力，以及援助机构在那里进行的重建活动。
类似的批评大概也可以适用于美国对安哥拉、喀麦隆、乍得、赤道几内亚、加蓬和乌干达的支持，这些国家都有糟糕的独裁政府。可是，你最后一次在国际性报纸上读到相关新闻是什么时候?
的确，中国外交官和商人似乎遍布非洲大陆的各个角落，他们完成公共建设工程，钻探油井，寻找商业投资项目，并创办企业。他们只回避被认为同美国过于接近的南非。
中国争辩说，这是双赢局面——它的活动受共同的商业和政治利益驱使。相比西方的援助，它所提供的援助不附带任何政治条件。它毫无顾忌地表明了它的利益动机，不管这动机涉及金钱、矿石、石油还是政治影响力。至少，中国不宣扬鼓吹——许多美国人肯定觉得这与众不同。
北美和英国媒体大体上对中国及其在这些问题上的动机采取批评的立场；内地和本地媒体大肆宣传中国对非洲大陆有益的影响力。
孰是孰非?靠看报纸或电视新闻，你是不大可能弄明白的。【香港《南华早报》9月27日文章】题：媒体在中国问题上的大分歧(作者 亚历克斯·罗）
本地记者常常被指责为了安抚内地而走向另一个极端。另一方面，他们的西方同行似乎有相反的本能，把任何与中国有关的事加上负面色彩。例外是有不少，但我在此谈论普遍现象。
一个显而易见的解释就是谁拥有媒体以及所有者的商业利益是什么。毕竟，如果你想了解这个世界上的事情何以至此，总归要到金钱以及政治影响中找答案。新闻也概莫能外，尽管它自认是客观的。
这也同世界观或文化的冲突有关。一名香港记者相比他的美国同行，更有可能在中国的行动受到质疑，但未经证实的情况下，仍作出对中国有利的报道。有两个新闻体现了这种鲜明的对比：有缺陷的玩具及其他产品；中国在非洲的投资和外交。
当美泰公司宣布一系列召回有缺陷的“中国制造”玩具的决定时，人们自然就以为这是因为内地不法承包商为多赚钱而偷工减料造成的。
上个月，两名加拿大大学教授发现，在1988年以来北美发生的550起玩具召回案中，76％是出于设计问题，只有10％与承包商的制造缺陷直接有关。
在美泰公司上周向中国公开赔礼道歉之前，加拿大人的研究结果并没有受到媒体的注意。不过，整个夏天北京都在强调，设计错误是美泰公司召回玩具的主要原因。虽然本地媒体最初采取了同国际媒体一样的批评态度，但在北京发起公关反击时，它们开始改变调子。
与此同时，西方煤体，主要思想库和援助机构严厉批评北京在非洲的经济和政治活动。从美国外交学会的学者到女演员米娅·法罗，西方人士纷纷指责北京保护津巴布韦、苏丹等无赖国家，或同它们做生意。
据说，中国的影响力削弱了西方政府(尤其是美国和英国)对这些国家政府施加的改善人权记录的压力，以及援助机构在那里进行的重建活动。
类似的批评大概也可以适用于美国对安哥拉、喀麦隆、乍得、赤道几内亚、加蓬和乌干达的支持，这些国家都有糟糕的独裁政府。可是，你最后一次在国际性报纸上读到相关新闻是什么时候?
的确，中国外交官和商人似乎遍布非洲大陆的各个角落，他们完成公共建设工程，钻探油井，寻找商业投资项目，并创办企业。他们只回避被认为同美国过于接近的南非。
中国争辩说，这是双赢局面——它的活动受共同的商业和政治利益驱使。相比西方的援助，它所提供的援助不附带任何政治条件。它毫无顾忌地表明了它的利益动机，不管这动机涉及金钱、矿石、石油还是政治影响力。至少，中国不宣扬鼓吹——许多美国人肯定觉得这与众不同。
北美和英国媒体大体上对中国及其在这些问题上的动机采取批评的立场；内地和本地媒体大肆宣传中国对非洲大陆有益的影响力。
孰是孰非?靠看报纸或电视新闻，你是不大可能弄明白的。
一个有色眼镜.
二是TG对外宣传干得太差,换老子来早把那些人送去山西洪洞黑砖窑了.
二是TG对外宣传干得太差,换老子来早把那些人送去山西洪洞黑砖窑了.
原帖由 f22 于 2007-10-1 13:27 发表
一个有色眼镜.
二是TG对外宣传干得太差,换老子来早把那些人送去山西洪洞黑砖窑了.
TG地宣传系统可是秉承优良传统地强力部门啊，对内一向是尊佛:D
;P 可惜洋大人不信佛。
洋大人不信佛，但有资本崇高的伟大信仰；没有人和资本较劲
这是社会现实 更是 职业要求
放在老共这里，也是一模一样
这是社会现实 更是 职业要求
放在老共这里，也是一模一样