超级军网请问，诺曼底登陆天气预报是提前多少天预报的？（国家气 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/05 21:39:50
“目前对天气的预测最多只能提前7天”
“郑局长，目前仍有不少网友认为，气象局该对今年的春运事件道歉。”昨日，记者的发问很直接。
“为什么要气象局道歉？这要说明白，为什么要气象局道歉？”原本语气轻柔的郑国光提高八度音调反问记者，“从现在的科学技术水平，你让我要提前多少天预测？”
“气象局现在最多能提前多少天呢？”
“一个星期以内！”郑国光不容质疑地回答，并强调“我们对（今年南方雨雪天气）每个过程还是做出了准确的预报的”。“现在全球变暖，气候确实变得很异常，随时都可能发生变化。”
中国现在还不如上个世纪40年代的水平？ 那他还是不要尸位素餐了“目前对天气的预测最多只能提前7天”
“郑局长，目前仍有不少网友认为，气象局该对今年的春运事件道歉。”昨日，记者的发问很直接。
“为什么要气象局道歉？这要说明白，为什么要气象局道歉？”原本语气轻柔的郑国光提高八度音调反问记者，“从现在的科学技术水平，你让我要提前多少天预测？”
“气象局现在最多能提前多少天呢？”
“一个星期以内！”郑国光不容质疑地回答，并强调“我们对（今年南方雨雪天气）每个过程还是做出了准确的预报的”。“现在全球变暖，气候确实变得很异常，随时都可能发生变化。”
中国现在还不如上个世纪40年代的水平？ 那他还是不要尸位素餐了
“郑局长，目前仍有不少网友认为，气象局该对今年的春运事件道歉。”昨日，记者的发问很直接。
“为什么要气象局道歉？这要说明白，为什么要气象局道歉？”原本语气轻柔的郑国光提高八度音调反问记者，“从现在的科学技术水平，你让我要提前多少天预测？”
“气象局现在最多能提前多少天呢？”
“一个星期以内！”郑国光不容质疑地回答，并强调“我们对（今年南方雨雪天气）每个过程还是做出了准确的预报的”。“现在全球变暖，气候确实变得很异常，随时都可能发生变化。”
中国现在还不如上个世纪40年代的水平？ 那他还是不要尸位素餐了“目前对天气的预测最多只能提前7天”
“郑局长，目前仍有不少网友认为，气象局该对今年的春运事件道歉。”昨日，记者的发问很直接。
“为什么要气象局道歉？这要说明白，为什么要气象局道歉？”原本语气轻柔的郑国光提高八度音调反问记者，“从现在的科学技术水平，你让我要提前多少天预测？”
“气象局现在最多能提前多少天呢？”
“一个星期以内！”郑国光不容质疑地回答，并强调“我们对（今年南方雨雪天气）每个过程还是做出了准确的预报的”。“现在全球变暖，气候确实变得很异常，随时都可能发生变化。”
中国现在还不如上个世纪40年代的水平？ 那他还是不要尸位素餐了
2天 :D :D :D :D
]]
有个朋友在气象局 据他说 卫星图是共享滴 分析是下面自己做的 再根据观测来修正数据
气象预报现在基本都有点夸大 是说夸大灾情 本来5级大风 可能就是说6级了 船只本来可以不是一定要避港 但是也预报说要避 因为灾情说大了没关系 说小了。。。你就惨了。。。:D
闲暇听说的。最好是哪位在气象局上班的来个现身说法。
气象预报现在基本都有点夸大 是说夸大灾情 本来5级大风 可能就是说6级了 船只本来可以不是一定要避港 但是也预报说要避 因为灾情说大了没关系 说小了。。。你就惨了。。。:D
闲暇听说的。最好是哪位在气象局上班的来个现身说法。
]]
气象预报现在基本都有点夸大 是说夸大灾情 本来5级大风 可能就是说6级了 船只本来可以不是一定要避港 但是也预报说要避 因为灾 ...
看来是没有比较明确的责任认定呀，这样好像对于他们的业务能力的提高会有影响
看来是没有比较明确的责任认定呀，这样好像对于他们的业务能力的提高会有影响
原帖由 mxyou 于 2008-3-7 09:25 发表
我认为一些人扯谈之前先去了解一下电子计算机的历史、人造地球卫星的历史以及天时、地利、人和这句话的历史
想要准确在于除了气息卫星外还要在各地有大量的观测站，除开设备水平不谈，观测站在国内的数量也并不算 ...
要钱是吧？财政部说你丫发射一颗卫星就多少亿了，再多发射几颗，花的钱比损失的还大:D
本来就是一件要预算的好事呀，这家伙有点傻，只想用嘴皮子推卸责任，这种人最好是早点下台的好，玩点悲情，整个气象单位及相关企业都能受益的好事就这样拱手让出了，
这本来是人（情）材两收的好事啊
这本来是人（情）材两收的好事啊
原帖由 mxyou 于 2008-3-7 09:49 发表
看来是没有比较明确的责任认定呀，这样好像对于他们的业务能力的提高会有影响
么办法 多预防没人会说什么的 说少了 你就惨死了:D
原帖由 叶郎 于 2008-3-7 10:02 发表
么办法 多预防没人会说什么的 说少了 你就惨死了:D
没有准确预报的压力，难怪二十年他们那群人在硬件变化这么大的情况下也没比以前预报的好上多少
大的准确率还是挺高的 局部的准确率。。挺差的 你预报说下雨，结果一边太阳 一边雨
:D
不过气象局硬件确实不错 朋友那去年局域网带宽1g了 机器配置比我这个写代码的还好:D
:D
不过气象局硬件确实不错 朋友那去年局域网带宽1g了 机器配置比我这个写代码的还好:D
注意预报准确度问题！
目前预报，卫星图只是很小的辅助，真真需要的数据还是各地的观测站的地面报、高空报“探空报”（实际上就是当地海拔、到不同高层的大气数据），以及海上的船舶报，绕就是上述数据的历史资料。卫星有先天缺陷那就是探测表层大气，对近地大气探测不到或者不准。
有了数据，然后就是预报模式，或者说预报的数学模型，或者说就是一个大的算法。把实施数据、历史数据导入，计算，然后出数值预报结果。数值预报也可以按高度分层。然后就是根据多名气象预报员经验进行会商、修正。然后公布。
目前我国气象预报大概可以做到一星期内准确率90%，两星期70%，一个月准确率50%。超过一个月，胡咧咧！:D
目前预报，卫星图只是很小的辅助，真真需要的数据还是各地的观测站的地面报、高空报“探空报”（实际上就是当地海拔、到不同高层的大气数据），以及海上的船舶报，绕就是上述数据的历史资料。卫星有先天缺陷那就是探测表层大气，对近地大气探测不到或者不准。
有了数据，然后就是预报模式，或者说预报的数学模型，或者说就是一个大的算法。把实施数据、历史数据导入，计算，然后出数值预报结果。数值预报也可以按高度分层。然后就是根据多名气象预报员经验进行会商、修正。然后公布。
目前我国气象预报大概可以做到一星期内准确率90%，两星期70%，一个月准确率50%。超过一个月，胡咧咧！:D
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2008-3-7 07:51 发表
“目前对天气的预测最多只能提前7天”
“郑局长，目前仍有不少网友认为，气象局该对今年的春运事件道歉。”昨日，记者的发问很直接。
“为什么要气象局道歉？这要说明白，为什么要气象局道歉？”原本语 ...
天气预报本来就不可能完全准确，就算是现在，哪个国家都一样不能做到长期的准确预报，因为影响天气的因素太多(实际上我一直怀疑可能永远都不可能将所有因素考虑进去)，在建立数学模型时，考虑的因素太多就会极大地增加运算量，这个计算量极大，就算用超级计算机也可能等你算出某一天的天气结果的时候，这一天早就过去了，这样的话预报又有什么意义。所以实际操作中要在时间效率和采用的天气参数之间做一个平衡，即在时间上及时，不会浪费太多时间又能有一定的准确度。
另外，诺曼底登陆时的天气预报怎么可能和现在比呢？那个时候只能给出一个大致的趋势，而且时间也比现在少多了。
1944年6月4日，是盟军最高统帅部历史上最不平凡的一天。盟军集中45个师，1万架飞机，几千艘舰船，即将开始诺曼底登陆作战。这时，在大西洋上招待任务的气象船和气象飞机发来了令人沮丧的消息：今后三天英吉利海峡将在低压槽控制下，舰船出航十分危险。盟军统帅艾森豪威尔将军面对风高浪急的海峡一筹莫展，不得不把进攻的时间推迟。盟军司令部里的空气显得异常压抑，各军兵种的高级军官们都知道，登陆发起日对天气的要求非常苛刻，而1944年的6月只有几天才能满足这种要求。
正在大家愁眉紧锁的时候，盟军联合气象组负责人、气象学家斯塔格提出一份预报：有一个冷峰正在向英吉利海峡移动，而在冷峰过去和低压槽到来之前，可能有一段较好的天气，这一天可能是6月6日。当晚，联合气象组对6日的天气又作了更为详细的预报：上午晴，夜间转阴。这种天气虽不很理想，但起码满足了登陆的基本条件。兵家最忌犹豫不决。面对着这确实的天气预报，绝不能错失良机，盟军统帅当即拍板定案：6月6日为登陆作战的发起日。正是这果断的选择，使这次登陆战役大获全胜。
这种事情谁说的准？要是奥运会开幕那天没有下雨，可以吹牛说预报提前了一年多，要是下了:L
多哈亚运会不就下雨呢么，那次能碰上下雨，RP一定很好;P
多哈亚运会不就下雨呢么，那次能碰上下雨，RP一定很好;P
现代的天气预报已经不是什么晴,雨,多云,阴这么简单.
美国人先进，新奥尔良不一样被淹吗！;P
这个么，去查查资料就知道了，霸王作战前夕，气象预报的是两个低压槽之间会有一段气候适合登陆，至于什么时候，还要看短期预报。
一星期内准确率90%，两星期70%，一个月准确率50%。超过一个月，胡咧咧！
全世界都差不多吧，时间近的天气预报我就觉得国内比英国要准，英国这里1周之内的天气预报天天变:L
全世界都差不多吧，时间近的天气预报我就觉得国内比英国要准，英国这里1周之内的天气预报天天变:L
其实我上面说的准确率还是有问题的。
在我调出海军气象部门的时候，气象学界已经对预报准确率提出了更高要求，一个是预报的地理密度问题，一个是时间密度问题。
以往所谓的准确率一般是4-8个小时25-100公里见方的地理面积上出现了预报概率内的天气过程就算，现在准确率要求更高，有要求0.5-1小时1-10公里见方出现预报概率内的天气现象才算数（这样的密度太阳雨都可以报出来了）。
其实从央视预报准确率可见一斑，80年代一般只报三天，每天很简单的数据，而且很不准。现在一般能报一个星期，而且每天天气上午下午白天晚间都报出来。其实限于节目时间，他还没有报细。
目前我们的预报准确率还比不上美国、欧洲和日本，但是差距已经在缩小，80年代数值预报研究起步，由国防科大与中央气象台合作搞的预报模式有初步成果。90年代集中全国气象界的最顶尖人才和巨型机领域的最顶尖机构，对数值预报系统进行了一次重大改进，并对数字化气象预报信息系统进行了公关，使气象预报准确率的到了很大提高，目前新一轮攻关正在进行，目标就是实现0.5-1小时1-10公里见方得未来时段（三天、一周、半月、一个月......）高准确率预报。主要是为了奥运，同时而且也是非常重要的一点就是这也可以为军事服务。
在我调出海军气象部门的时候，气象学界已经对预报准确率提出了更高要求，一个是预报的地理密度问题，一个是时间密度问题。
以往所谓的准确率一般是4-8个小时25-100公里见方的地理面积上出现了预报概率内的天气过程就算，现在准确率要求更高，有要求0.5-1小时1-10公里见方出现预报概率内的天气现象才算数（这样的密度太阳雨都可以报出来了）。
其实从央视预报准确率可见一斑，80年代一般只报三天，每天很简单的数据，而且很不准。现在一般能报一个星期，而且每天天气上午下午白天晚间都报出来。其实限于节目时间，他还没有报细。
目前我们的预报准确率还比不上美国、欧洲和日本，但是差距已经在缩小，80年代数值预报研究起步，由国防科大与中央气象台合作搞的预报模式有初步成果。90年代集中全国气象界的最顶尖人才和巨型机领域的最顶尖机构，对数值预报系统进行了一次重大改进，并对数字化气象预报信息系统进行了公关，使气象预报准确率的到了很大提高，目前新一轮攻关正在进行，目标就是实现0.5-1小时1-10公里见方得未来时段（三天、一周、半月、一个月......）高准确率预报。主要是为了奥运，同时而且也是非常重要的一点就是这也可以为军事服务。
奧運會那幾天要是沒預報準，他也就不會這么牛了
原帖由 qianjizhao 于 2008-3-7 17:40 发表
全世界都差不多吧，时间近的天气预报我就觉得国内比英国要准，英国这里1周之内的天气预报天天变:L
太对了，BBC的天气预报。。。。:L :L 囧。。
还是让有经验的老百姓充当局部预报吧，见过一城隍庙摆滩的，大好阳光的下午，一抬头看看天就说明天小雨有点风。第2天，果然灵验......
原帖由 xiaolu 于 2008-3-8 11:28 发表
还是让有经验的老百姓充当局部预报吧，见过一城隍庙摆滩的，大好阳光的下午，一抬头看看天就说明天小雨有点风。第2天，果然灵验......
文革干过。
60年前没有全球气候变暖问题，没有南极冰盖融化问题:D :D
原帖由 fengxiang 于 2008-3-8 12:30 发表
60年前没有全球气候变暖问题，没有南极冰盖融化问题:D :D
更没有HAARP...
感覺起來台灣的天氣預報
在亞洲算起來排前幾名的
在亞洲算起來排前幾名的
原帖由 xiaolu 于 2008-3-8 11:28 发表
还是让有经验的老百姓充当局部预报吧，见过一城隍庙摆滩的，大好阳光的下午，一抬头看看天就说明天小雨有点风。第2天，果然灵验......
推荐;P :D
原帖由 xiaolu 于 2008-3-8 11:28 发表
还是让有经验的老百姓充当局部预报吧，见过一城隍庙摆滩的，大好阳光的下午，一抬头看看天就说明天小雨有点风。第2天，果然灵验......
这也不难啊。当年陪MM打网球，抬头看见天上是钩卷云（看过《十万个为什么》气象本的都该会），于是说明天会下雨，而且会下好几天。
果然就下了，得意得不行。
这个局长当然不爽，完全是外行在瞎问。
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2008-3-7 07:51 发表
“目前对天气的预测最多只能提前7天”
“郑局长，目前仍有不少网友认为，气象局该对今年的春运事件道歉。”昨日，记者的发问很直接。
“为什么要气象局道歉？这要说明白，为什么要气象局道歉？”原本语 ...
7天要是准确的话算不错了，MS根据混沌学的说法，任何技术条件下要想准确预测30天以后的天气都是不可能的（假设条件是在大气层内每一立方厘米装一个风速、温湿度传感器+无穷运算能力的计算机），就是所谓的蝴蝶效应。
小朋友们看看十万个为什么那几片关于气象方面的知识，就算半个预报员了！:D
俺怎么记得当时是盟军指挥部28号提出的要求呢
当时的天气预报也不是万能的：
1944年6月19日，英吉利海峡风暴突起，风力达8级，浪高1.8米，给盟军带来很大损失。在美军地段的桑树A人工港，浮动码头解体，沉箱断裂，十字形钢制件相互碰撞而严重受损。在英军地段的桑树B人工港，由于受到海底礁石的保护作用，损失较小，只有4个沉箱被毁。在登陆滩头，盟军共有7艘坦克登陆舰，1艘大型人员登陆舰，1艘油船，3艘驳船，7艘拖网渔船，67艘登陆艇被大风刮沉，1艘巡洋舰和1艘渡船因相互碰撞而损坏，还有一些舰船因汹涌的风浪引爆了德军布设的水压水雷而被炸伤。狂风暴雨还将近800艘舰艇抛上陆地，迫使盟军的卸载中止了整整五天，使2万辆车辆，10万吨物资无法按计划上陆。风暴造成的物质损失大大超过了十三天作战中的损失，并迫使盟军的后勤补给出现严重困难。
1944年6月19日，英吉利海峡风暴突起，风力达8级，浪高1.8米，给盟军带来很大损失。在美军地段的桑树A人工港，浮动码头解体，沉箱断裂，十字形钢制件相互碰撞而严重受损。在英军地段的桑树B人工港，由于受到海底礁石的保护作用，损失较小，只有4个沉箱被毁。在登陆滩头，盟军共有7艘坦克登陆舰，1艘大型人员登陆舰，1艘油船，3艘驳船，7艘拖网渔船，67艘登陆艇被大风刮沉，1艘巡洋舰和1艘渡船因相互碰撞而损坏，还有一些舰船因汹涌的风浪引爆了德军布设的水压水雷而被炸伤。狂风暴雨还将近800艘舰艇抛上陆地，迫使盟军的卸载中止了整整五天，使2万辆车辆，10万吨物资无法按计划上陆。风暴造成的物质损失大大超过了十三天作战中的损失，并迫使盟军的后勤补给出现严重困难。
那时候由于没有高速计算机，除了理论上进步外，天气预报准确率不会比忽必烈时代好多少。忽必烈两次进攻日本，都遭遇台风袭击，但是都在前一天预报出了台风！哈哈。
原帖由 kknight568 于 2008-3-8 14:56 发表
感覺起來台灣的天氣預報
在亞洲算起來排前幾名的
台湾气候变化相对简单
台湾的天气预报么？我们只要封锁气象资料他就预报不准！