超级军网说两条军迷们的误区
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 13:30:51
1。 觉得发动机比飞机难度低 看看 世界上有多少国家能够开发先进战斗机，再看看 有多少国家 能够开发 先进发动机， 就知道 谁难度高了。
2。 觉得载人航天是最顶尖庞大的系统工程 实际上人类最庞大最顶尖的系统工程 是 弹道导弹核潜艇。1。 觉得发动机比飞机难度低 看看 世界上有多少国家能够开发先进战斗机，再看看 有多少国家 能够开发 先进发动机， 就知道 谁难度高了。
2。 觉得载人航天是最顶尖庞大的系统工程 实际上人类最庞大最顶尖的系统工程 是 弹道导弹核潜艇。
2。 觉得载人航天是最顶尖庞大的系统工程 实际上人类最庞大最顶尖的系统工程 是 弹道导弹核潜艇。1。 觉得发动机比飞机难度低 看看 世界上有多少国家能够开发先进战斗机，再看看 有多少国家 能够开发 先进发动机， 就知道 谁难度高了。
2。 觉得载人航天是最顶尖庞大的系统工程 实际上人类最庞大最顶尖的系统工程 是 弹道导弹核潜艇。
huoyaozhihou 发表于 2009-7-27 05:01 
能研发先进战机的国家 都自产发动机
第二句也不敢苟同
能研发先进战机的国家 都自产发动机
第二句也不敢苟同
哈哈，果然只是军迷
直接一个反例： 瑞典 能不能自产 发动机？
直接一个反例： 瑞典 能不能自产 发动机？
楼主说的有道理.
弹道导弹核潜艇.是一个集航海.通讯.潜艇.核能.火箭,制导,核弹头.........等多个尖端技术为一身的复杂项目.美国,俄国.法国,中国才有实力搞.英国不算.因为英国人潜艇是抄美国人的设计.导弹干脆用的美国导弹.
可以搞先进飞机发动机的也没有几个.美国.俄国,加拿大.和欧洲......中国等国家还在努力中.可是能做飞机的多了了.
弹道导弹核潜艇.是一个集航海.通讯.潜艇.核能.火箭,制导,核弹头.........等多个尖端技术为一身的复杂项目.美国,俄国.法国,中国才有实力搞.英国不算.因为英国人潜艇是抄美国人的设计.导弹干脆用的美国导弹.
可以搞先进飞机发动机的也没有几个.美国.俄国,加拿大.和欧洲......中国等国家还在努力中.可是能做飞机的多了了.
弹道导弹潜艇和登月比呢
弹道导弹潜艇和登月比呢
huoyaozhihou 发表于 2009-7-27 05:35
沃尔沃目前自研先进航空发动机的能力虽然不行了，自产能力还是很强的。
沃尔沃目前自研先进航空发动机的能力虽然不行了，自产能力还是很强的。
最复杂的系统工程是登月计划
再加一条：鱼雷的研制难度也要大于导弹
没有最难 只有更难 LS的说到登月 那载人登火星呢 登小行星呢 火星基地呢 哪个难
不错，都对，载人工程关键看重视不重视。
核潜艇确实复杂·～～几乎涉及全部的学科了！
笑趴，说的你好像不是军迷一样
1的轱辘话在坛子诸多老大学霸的科普下大家早就知道了
2航天到底是不是最高最难得去看看登月，火星探测，国际空间站等等这些计划和项目。当然还有星球大战，这个目前都没能力完成的计划。
1的轱辘话在坛子诸多老大学霸的科普下大家早就知道了
2航天到底是不是最高最难得去看看登月，火星探测，国际空间站等等这些计划和项目。当然还有星球大战，这个目前都没能力完成的计划。
风洞和气动设计也很要技术的， 时间+经验 每个几十年做不出来东西的
笑脸男人 发表于 2009-7-27 10:18
难在哪里呢？
难在哪里呢？
huoyaozhihou 发表于 2009-7-27 05:01
话说局部的的研制难度怎么能大于整体？
世界上能够开发先进战斗机的国家=能够开发先进发动机的国家。
如何判断最顶尖庞大的系统工程？我觉得应该是难度最高、投入最大、参与人最多的，那么应该是增产粮食[:a4:]
话说局部的的研制难度怎么能大于整体？
世界上能够开发先进战斗机的国家=能够开发先进发动机的国家。
如何判断最顶尖庞大的系统工程？我觉得应该是难度最高、投入最大、参与人最多的，那么应该是增产粮食[:a4:]
最复杂的工程貌似是完善全国医疗保障制度。。。
楼主凶猛...刚注册个ID就发帖教训人{:3_77:}
1. 航空发动机是动力学方面的高水平表现，而飞机是航空器设计、发动机、航电等多学科整合的高水平体现，你的一句话比较有些搞笑...
2. 弹道导弹核潜艇是一项庞大且高水平的系统工程没错，但是它的要点在于“浓缩”，你要说它就能把航天工程比下去可是未必，在为载人航天工程工作的科技人员远比核潜艇多。还有人说核潜艇只有五常能造，那载人航天的有几个？
MD认为他做过的最惊天地泣鬼神的系统工程是“阿波罗”，而不是他那上百艘的核潜艇（当然阿波罗比我们的载人航天要NB很多，但是一个方向上的）。由于这项工程巨大的推动力，MD的科技突飞猛进，被人称为“天顶星科技”了。。。
楼主凶猛...刚注册个ID就发帖教训人{:3_77:}
1. 航空发动机是动力学方面的高水平表现，而飞机是航空器设计、发动机、航电等多学科整合的高水平体现，你的一句话比较有些搞笑...
2. 弹道导弹核潜艇是一项庞大且高水平的系统工程没错，但是它的要点在于“浓缩”，你要说它就能把航天工程比下去可是未必，在为载人航天工程工作的科技人员远比核潜艇多。还有人说核潜艇只有五常能造，那载人航天的有几个？
MD认为他做过的最惊天地泣鬼神的系统工程是“阿波罗”，而不是他那上百艘的核潜艇（当然阿波罗比我们的载人航天要NB很多，但是一个方向上的）。由于这项工程巨大的推动力，MD的科技突飞猛进，被人称为“天顶星科技”了。。。
lz的理由何在？？比如英国有一流的航发产业，但是早就放弃独立自主生产飞机了。
楼主您修炼出山了！
zqyuan 发表于 2009-7-27 12:50
英特尔为啥不生产组装机、笔记本去和联想、神舟拼个头破血流呢？
手里拽着个R&R，只要是飞机，RR基本都能提供合适的发动机
英特尔为啥不生产组装机、笔记本去和联想、神舟拼个头破血流呢？
手里拽着个R&R，只要是飞机，RR基本都能提供合适的发动机
你们都错了，最大最复杂的问题是如何建设中国。看看总理的眉头吧。小小登月算什么！！中国的问题不是10年的问题，也不是50年的问题啊。同志们。
不要只喜欢噱头，来点艰难的吧。
不要只喜欢噱头，来点艰难的吧。
beck4587 发表于 2009-7-27 14:06
是呀象IBM.人家更是只玩核心的
是呀象IBM.人家更是只玩核心的
载人航天不难
航天飞机很难
航天飞机很难
差距是全方位的，咱们自己造的也能用，就是性能跟不上。 {:3_79:}
任何系统工程都不能轻易以“简单”和“复杂”来衡量。你想做简单，它就可以做简单，随之而来的是可用性、易用性、健康性、可维护性、可更新性等各项指标的低下。如果你要做复杂，有能力做复杂，那就算是一个螺丝刀的设计生产也能够整出上千页文档，相信不相信？
你认为载人比核潜艇简单，那请问，MD的航天飞机和A3刚下水的核潜艇谁更庞大？谁更顶尖？A3的核潜艇研发考虑了多少细节？MD的航天飞机呢？
你认为载人比核潜艇简单，那请问，MD的航天飞机和A3刚下水的核潜艇谁更庞大？谁更顶尖？A3的核潜艇研发考虑了多少细节？MD的航天飞机呢？
lz说话太片面了
星球大战3：暑假党的逆袭！
1么。。。应该是自研自产先进涡扇发动机的难度大于灰机吧
2么。。。。最少MD还能自己造弹道导弹核潜艇，一造一大堆，但是空间站呢？和登月计划比呢？
1么。。。应该是自研自产先进涡扇发动机的难度大于灰机吧
2么。。。。最少MD还能自己造弹道导弹核潜艇，一造一大堆，但是空间站呢？和登月计划比呢？
核潜艇没有载人航天难
楼主训人好狠啊……但是飞机研制是一个整体项目，航空发动机是其中子项目……这是包含关系咋个比较法？还有，弹道导弹核潜艇是人类深海技术的一个体现，载人航天技术技术是一个大类别……也没法比啊……
弹道导弹核潜艇＝弹道导弹＋核＋潜艇
太过于武断了！