超级军网请教线膛坦克炮能否提高尾稳脱穿的远距离精度
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:34:05
线膛坦克炮相比于滑膛，同等技术条件下，有明显的膛压不够高，寿命不够长的缺点。但是其也有个优点，据说是远距离精度高。
俺的疑问是，这个精度高是对什么弹种而言的？所有弹种，还是单纯是旋转稳定的榴弹相比尾翼稳定的榴弹？特别是，线膛相比滑膛能否提高尾稳脱穿的远距离精度？
现今的坦克远射记录应该还是第一次海湾战争期间英国的挑战者1创造的5100米外击毁一坦克的战果，请问线膛炮对此有没有贡献线膛坦克炮相比于滑膛，同等技术条件下，有明显的膛压不够高，寿命不够长的缺点。但是其也有个优点，据说是远距离精度高。
俺的疑问是，这个精度高是对什么弹种而言的？所有弹种，还是单纯是旋转稳定的榴弹相比尾翼稳定的榴弹？特别是，线膛相比滑膛能否提高尾稳脱穿的远距离精度？
现今的坦克远射记录应该还是第一次海湾战争期间英国的挑战者1创造的5100米外击毁一坦克的战果，请问线膛炮对此有没有贡献
俺的疑问是，这个精度高是对什么弹种而言的？所有弹种，还是单纯是旋转稳定的榴弹相比尾翼稳定的榴弹？特别是，线膛相比滑膛能否提高尾稳脱穿的远距离精度？
现今的坦克远射记录应该还是第一次海湾战争期间英国的挑战者1创造的5100米外击毁一坦克的战果，请问线膛炮对此有没有贡献线膛坦克炮相比于滑膛，同等技术条件下，有明显的膛压不够高，寿命不够长的缺点。但是其也有个优点，据说是远距离精度高。
俺的疑问是，这个精度高是对什么弹种而言的？所有弹种，还是单纯是旋转稳定的榴弹相比尾翼稳定的榴弹？特别是，线膛相比滑膛能否提高尾稳脱穿的远距离精度？
现今的坦克远射记录应该还是第一次海湾战争期间英国的挑战者1创造的5100米外击毁一坦克的战果，请问线膛炮对此有没有贡献
真是矛盾综合体。
这个精度是指常规弹弹的说。
尾翼稳定的大长径比脱壳穿甲弹是不能在大转速情况下正常飞行的，要出事的哦。
所以线堂炮用还要搞滑动弹带......
明显还要费二遍事。
尾翼稳定的大长径比脱壳穿甲弹是不能在大转速情况下正常飞行的，要出事的哦。
所以线堂炮用还要搞滑动弹带......
明显还要费二遍事。
话说5000米外那次，蒙的成分不小啊。
要知道银杯赛，挑战者的成绩并不好，主要原因出在火控上......:D :D :D
要知道银杯赛，挑战者的成绩并不好，主要原因出在火控上......:D :D :D
滑动弹带对精度应该有不利的影响……
不能，线膛炮利用旋转膛线赋予弹药旋转稳定达到飞行稳定（像陀螺），滑膛炮大多利用尾翼稳定（像羽箭），由于线膛火炮气密性先天弱于滑膛炮，滑膛炮的尾翼稳定在短距离内由于高初速、高动能受横风、目标移动等影响小所以对近距离移动目标打击效果好；旋转稳定由于弹体光滑受大气扰动小、不会因为速度递减对稳定性造成大量损失，所以常用于中远距离的固定目标打击。
线膛炮要使用尾稳弹必须借助滑动弹带，这既发挥不了线膛炮的稳定性也发挥不出滑膛炮的高初速、大威力，所以英国人对旋转稳定的穿甲弹与利用高爆冲击波杀伤坦克内部成员的碎甲弹的研究都很精到。我国曾获得过英国式的105线膛炮，并应用于我国80年代的坦克上，在精度上我国105可以达到千米立靶300乘300的程度，对冲击波对坦克成员杀伤的研究也比较深入，客观上由于甲弹相互影响，对我国装甲车辆的防崩落内衬层的研究也是不小的推动:victory:
至于英国人的那个战绩么，无非是利用伊拉克猴式坦克观瞄设备落后的不对称优势，在远程用碎甲弹打死狗而已，一颗120mm碎甲弹，在先进火控计算机和高精度线膛炮的作用下命中一辆5000米处静止的坦克当然不在话下（伊拉克人喜好将坦克半埋在沙丘下利用沙墙防御）。当高能炸药引爆其冲击力通过坦克装甲的传导与吸收，仍然有大量能量达到装甲内层背板，由于没有防崩落内衬，大量的内层钢装甲飞速崩落杀伤坦克内成员，就像手榴弹内向外作用的力驱动杀伤破片一样，不过这个作用力是来自铁壳之外而已。
试想一下在这种数百倍于手榴弹的能量推动下大量装甲碎片在一个狭小空间之内不断飞溅、反弹会是什么效果！！即使没有因为破片造成致命外伤，光是冲击波就让内脏大出血了;funk ，英国人没有使用大众的滑膛炮主要是因为他们对坦克的使用还是以步兵支援兵器为目标，线膛炮虽然动能传甲能力弱，但是发射支援性榴弹、碎甲弹、破甲弹的命中率优于滑膛炮。
我国后来得到了德国的滑膛炮技术并改进俄国的分装式大口径火炮技术，所以新一代火炮都是滑膛炮。对线膛炮发射传甲弹的研究也就告一段落了，英国人到底现在研究的如何他们不告诉我，中国自己的我这个新兵蛋子更是一问三不知了
线膛炮要使用尾稳弹必须借助滑动弹带，这既发挥不了线膛炮的稳定性也发挥不出滑膛炮的高初速、大威力，所以英国人对旋转稳定的穿甲弹与利用高爆冲击波杀伤坦克内部成员的碎甲弹的研究都很精到。我国曾获得过英国式的105线膛炮，并应用于我国80年代的坦克上，在精度上我国105可以达到千米立靶300乘300的程度，对冲击波对坦克成员杀伤的研究也比较深入，客观上由于甲弹相互影响，对我国装甲车辆的防崩落内衬层的研究也是不小的推动:victory:
至于英国人的那个战绩么，无非是利用伊拉克猴式坦克观瞄设备落后的不对称优势，在远程用碎甲弹打死狗而已，一颗120mm碎甲弹，在先进火控计算机和高精度线膛炮的作用下命中一辆5000米处静止的坦克当然不在话下（伊拉克人喜好将坦克半埋在沙丘下利用沙墙防御）。当高能炸药引爆其冲击力通过坦克装甲的传导与吸收，仍然有大量能量达到装甲内层背板，由于没有防崩落内衬，大量的内层钢装甲飞速崩落杀伤坦克内成员，就像手榴弹内向外作用的力驱动杀伤破片一样，不过这个作用力是来自铁壳之外而已。
试想一下在这种数百倍于手榴弹的能量推动下大量装甲碎片在一个狭小空间之内不断飞溅、反弹会是什么效果！！即使没有因为破片造成致命外伤，光是冲击波就让内脏大出血了;funk ，英国人没有使用大众的滑膛炮主要是因为他们对坦克的使用还是以步兵支援兵器为目标，线膛炮虽然动能传甲能力弱，但是发射支援性榴弹、碎甲弹、破甲弹的命中率优于滑膛炮。
我国后来得到了德国的滑膛炮技术并改进俄国的分装式大口径火炮技术，所以新一代火炮都是滑膛炮。对线膛炮发射传甲弹的研究也就告一段落了，英国人到底现在研究的如何他们不告诉我，中国自己的我这个新兵蛋子更是一问三不知了
线膛炮也不利于破甲弹
有介绍说长杆尾翼稳定穿甲弹远距离散布明显增大，又有说长杆尾翼稳定穿甲弹的速度降并不大，国产120滑的长杆弹每千米速度降50米/秒，长杆弹远距离散布大的原因到底是什么？有介绍说国产120滑的长杆弹2000米密集度0.28m*0.28m，3000米上散布会大多少，谁知道？
有介绍说长杆尾翼稳定穿甲弹远距离散布明显增大，又有说长杆尾翼稳定穿甲弹的速度降并不大，国产120滑的长杆弹每千米速度降50米/秒，长杆弹远距离散布大的原因到底是什么？有介绍说国产120滑的长杆弹2000米密集度0.28m*0.28m，3000米上散布会大多少，谁知道？