超级军网请教：狙击步枪使用次口径弹药能否提高射击精度？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:10:28
比如：7.62mm步枪发射5.8次口径脱壳弹药，个人理解初速提高有利于小口径弹头提高精度，不知道对否？
没有百度到相关资料，请达人解惑！谢谢 ，送花 {:soso_e163:} 比如：7.62mm步枪发射5.8次口径脱壳弹药，个人理解初速提高有利于小口径弹头提高精度，不知道对否？
没有百度到相关资料，请达人解惑！谢谢 ，送花 {:soso_e163:}
没有百度到相关资料，请达人解惑！谢谢 ，送花 {:soso_e163:} 比如：7.62mm步枪发射5.8次口径脱壳弹药，个人理解初速提高有利于小口径弹头提高精度，不知道对否？
没有百度到相关资料，请达人解惑！谢谢 ，送花 {:soso_e163:}
如果没有外界的影响，初速越高越精确。就是说，子弹的飞行速度越高越好。但外界因素不能排除。对于外界因素，就是子弹越稳越好，膛线是一方面，另一方面是重量。子弹越重越好。
但问题是，每类子弹的能量是一定的。当然，你可以自己做子弹。子弹的飞行速度和重量是反比的，越重越慢。所以，如果提高精度，既要提高速度，也要提高重量，这样，只能在口径上下功夫，口径越大，能量越高，弹头也越重，初速也高。所以，除我国，一般的狙击步枪800米射程的一般都是7．62的口径，如果精度要求的更高，要求高于1000米的，就要12．7的口径。世界最远纪录是2500米，就是这个口径的。
但问题是，每类子弹的能量是一定的。当然，你可以自己做子弹。子弹的飞行速度和重量是反比的，越重越慢。所以，如果提高精度，既要提高速度，也要提高重量，这样，只能在口径上下功夫，口径越大，能量越高，弹头也越重，初速也高。所以，除我国，一般的狙击步枪800米射程的一般都是7．62的口径，如果精度要求的更高，要求高于1000米的，就要12．7的口径。世界最远纪录是2500米，就是这个口径的。
脱壳弹很难做成高精度！
（ 网络资料）
难道就没有能够既保持小口径的优越性又回避它们缺点的方法吗?答案是肯定的。解决的办法就是使用中等口径短步枪发射小口径枪弹。要说明这个方法，我们先介绍一个新概念——平均膛压。所谓枪的平均膛压，实际上是弹丸在枪管内实际做功的膛压，即弹丸在枪管内所承受膛压的平均值。
小口径步枪的平均膛压明显高于老式中等口径步枪，但都在147兆帕左右，而短步枪尽管与小口径步枪使用相同的枪弹，但由于枪管的缩短导致出口膛压上升，所以平均膛压明显高于同类小口径步枪的水平。
为便于计算，我们以147兆帕的平均膛压作为一个理想的标准，尽管它高于老式中等口径枪弹，但与现役小口径步枪相当，技术上是现实的。
假设我们的步枪采用8毫米口径（注意：此口径没有进行完全科学意义上的推算，只是为了说明的方便），发射5.8毫米枪弹，由于是次口径，必须增加一个塑料弹托，假设弹托质量为1克(这也是为了方便计算，实际重量可能将在0.8-0.9克之间)，加上弹头质量4.2克，总弹丸质量就是5.2克。
经过计算，这枝枪只要290毫米长的枪管，就足以将弹丸加速到91O米/秒的速度。也就是说，用8毫米步枪发射5.8毫米次口径弹，既可满足威力要求，枪管长度又能大幅度缩短，从而缩短全枪长度。如果使用M16A2的枪身，步枪长度将由1米缩短为782－812毫米，完全达到了无托枪的水平。同时，这支步枪还能保留完整的枪托。
这种方案带来的麻烦是需要一个塑料弹托。最直接的方法是用塑料弹托包裹在标准的5.8毫米弹丸外，但实际上这样很不合算，因为传统弹丸由外部的铜被甲、内部的铅套和最中心的钢芯组成，其中铜套的作用是嵌入膛线，使弹丸获得旋转的力量，铅套是为了固定其中的钢芯，如果再加上一层塑料弹托，结构更趋复杂，制造成本也会大大增加。
其实我们完全可以使结构更简化，将枪弹设计成只有一个圆柱形的钢芯和头部的塑料风帽。钢芯集中了枪弹的绝大部分质量，有比传统弹丸钢芯更大的直径和长度，可以获得更好的穿甲效果，而塑料风帽则负责减小空气阻力。之所以不使用尖形的钢芯，是为了避免跳弹，也为了避免尖钢芯碰到硬物时头部破碎，影响穿甲效果。其原理与被帽穿甲弹是一样的，只是用便于制造的塑料风帽取代了传统的轻金属风帽。
这种结构使弹丸的制造工艺大大简化，只要制造一个形状简单的圆柱形钢弹芯，再注塑成型塑料风帽和弹托即可。由于塑料密度远小于金属，塑料风帽可以采用实心结构，以简化制造工艺和降低生产成本。同时，这种弹丸不仅节省大量的铜和铅，而且由于嵌入膛线的材料是塑料而不是铜，摩擦阻力小，可以大大降低膛线的磨损，有效提高枪械使用寿命，并在相同膛压下提高弹丸的初速。
在步枪的制造上，由于口径增大而枪管长度缩短，可以避免超长超细加工，有效降低步枪生产成本和难度，减少加工工时，提高成品率，甚至很多原来不能制造步枪的设备也可以制造。口径增大后，枪的擦拭和保养也容易多了。
可以接受的代价
当然，这种新步枪结构也并非十全十美。一个主要问题是后坐力增大，这主要是由于发射弹丸的实际重量增大造成的。发射5.8毫米弹丸动量接近7.62毫米中间威力枪弹的水平，而且枪口动能也有所增加，甚至超过了7.62毫米中间威力枪弹的水平。这样的结果是枪弹火药量将超过2克，也意味着整枝步枪的后坐冲量将达到7.62毫米中间威力枪弹的水平。不过，根据过去历次局部战争的经验，即使是亚洲人的体格，7.62毫米中间威力枪弹的后坐力也不会带来什么麻烦，可见这种步枪结构带来的后坐力的增加还是可以承受的。
解决后坐问题的办法也是有的，那就是采用比5.8毫米口径更细的弹芯，比如5毫米口径的弹芯，重量是3.55克。由于弹芯的长径比加大，单位面积质量提高，因此远射能力加强。但是考虑到弹丸要靠旋转稳定，弹芯长径比要控制在合理的数值内。如果将弹丸初速维持在915米/秒的水平上，枪弹的单位面积动能将降为7.568千焦/厘米2，这样后坐力水平将降低到小口径步枪相当的水平。经过计算，枪管长度将下降到270毫米，尺寸问题也得以解决。
另一个问题是枪管重量的增加。鉴于M16A2步枪使用外直径为1.79厘米的等壁厚枪管，按比例推算，相同膛压的8毫米步枪枪管外直径将达到2.57厘米。这样，枪管重量将比M16A2步枪增加275克。为了减轻这个重量，可以采用高强度钢或者使用非等壁厚枪管来解决。当然，增加的275克质量也可以接受，因为它还是有提高枪支连续射击能力和射击精度的好处。如果采用设想中的5毫米直径弹芯，枪管质量将只增加不到100克，就完全可以忽略不计了。
还有一点需要注意的是，由于枪管缩短，弹丸在枪管内运动的时间将大大缩短，约为同样威力小口径步枪的50%，如果仍然使用原来的火药，则不可避免地会造成燃烧不完全、枪口膛压过大、膛口焰和膛口噪声增大的问题，因此必须研制专用的速燃火药。其实，速燃火药早已在民用射钉枪和猎枪上得到检验。而现有步枪的发射药普遍采用的是有表面涂层的缓燃火药。按照现有技术水平，要稳定增大火药的燃速，制造出适合8毫米次口径步枪的速燃火药应该没有太大的困难。
总之，使用中等口径短管步枪发射次口径枪弹，将使我们获得一种集小口径步枪和7.62毫米枪弹步枪大多数优点于一身、兼顾有托和无托步枪之长、摒弃各自缺陷的崭新武器。也许，未来的步枪真的不再是小口径的呢!
难道就没有能够既保持小口径的优越性又回避它们缺点的方法吗?答案是肯定的。解决的办法就是使用中等口径短步枪发射小口径枪弹。要说明这个方法，我们先介绍一个新概念——平均膛压。所谓枪的平均膛压，实际上是弹丸在枪管内实际做功的膛压，即弹丸在枪管内所承受膛压的平均值。
小口径步枪的平均膛压明显高于老式中等口径步枪，但都在147兆帕左右，而短步枪尽管与小口径步枪使用相同的枪弹，但由于枪管的缩短导致出口膛压上升，所以平均膛压明显高于同类小口径步枪的水平。
为便于计算，我们以147兆帕的平均膛压作为一个理想的标准，尽管它高于老式中等口径枪弹，但与现役小口径步枪相当，技术上是现实的。
假设我们的步枪采用8毫米口径（注意：此口径没有进行完全科学意义上的推算，只是为了说明的方便），发射5.8毫米枪弹，由于是次口径，必须增加一个塑料弹托，假设弹托质量为1克(这也是为了方便计算，实际重量可能将在0.8-0.9克之间)，加上弹头质量4.2克，总弹丸质量就是5.2克。
经过计算，这枝枪只要290毫米长的枪管，就足以将弹丸加速到91O米/秒的速度。也就是说，用8毫米步枪发射5.8毫米次口径弹，既可满足威力要求，枪管长度又能大幅度缩短，从而缩短全枪长度。如果使用M16A2的枪身，步枪长度将由1米缩短为782－812毫米，完全达到了无托枪的水平。同时，这支步枪还能保留完整的枪托。
这种方案带来的麻烦是需要一个塑料弹托。最直接的方法是用塑料弹托包裹在标准的5.8毫米弹丸外，但实际上这样很不合算，因为传统弹丸由外部的铜被甲、内部的铅套和最中心的钢芯组成，其中铜套的作用是嵌入膛线，使弹丸获得旋转的力量，铅套是为了固定其中的钢芯，如果再加上一层塑料弹托，结构更趋复杂，制造成本也会大大增加。
其实我们完全可以使结构更简化，将枪弹设计成只有一个圆柱形的钢芯和头部的塑料风帽。钢芯集中了枪弹的绝大部分质量，有比传统弹丸钢芯更大的直径和长度，可以获得更好的穿甲效果，而塑料风帽则负责减小空气阻力。之所以不使用尖形的钢芯，是为了避免跳弹，也为了避免尖钢芯碰到硬物时头部破碎，影响穿甲效果。其原理与被帽穿甲弹是一样的，只是用便于制造的塑料风帽取代了传统的轻金属风帽。
这种结构使弹丸的制造工艺大大简化，只要制造一个形状简单的圆柱形钢弹芯，再注塑成型塑料风帽和弹托即可。由于塑料密度远小于金属，塑料风帽可以采用实心结构，以简化制造工艺和降低生产成本。同时，这种弹丸不仅节省大量的铜和铅，而且由于嵌入膛线的材料是塑料而不是铜，摩擦阻力小，可以大大降低膛线的磨损，有效提高枪械使用寿命，并在相同膛压下提高弹丸的初速。
在步枪的制造上，由于口径增大而枪管长度缩短，可以避免超长超细加工，有效降低步枪生产成本和难度，减少加工工时，提高成品率，甚至很多原来不能制造步枪的设备也可以制造。口径增大后，枪的擦拭和保养也容易多了。
可以接受的代价
当然，这种新步枪结构也并非十全十美。一个主要问题是后坐力增大，这主要是由于发射弹丸的实际重量增大造成的。发射5.8毫米弹丸动量接近7.62毫米中间威力枪弹的水平，而且枪口动能也有所增加，甚至超过了7.62毫米中间威力枪弹的水平。这样的结果是枪弹火药量将超过2克，也意味着整枝步枪的后坐冲量将达到7.62毫米中间威力枪弹的水平。不过，根据过去历次局部战争的经验，即使是亚洲人的体格，7.62毫米中间威力枪弹的后坐力也不会带来什么麻烦，可见这种步枪结构带来的后坐力的增加还是可以承受的。
解决后坐问题的办法也是有的，那就是采用比5.8毫米口径更细的弹芯，比如5毫米口径的弹芯，重量是3.55克。由于弹芯的长径比加大，单位面积质量提高，因此远射能力加强。但是考虑到弹丸要靠旋转稳定，弹芯长径比要控制在合理的数值内。如果将弹丸初速维持在915米/秒的水平上，枪弹的单位面积动能将降为7.568千焦/厘米2，这样后坐力水平将降低到小口径步枪相当的水平。经过计算，枪管长度将下降到270毫米，尺寸问题也得以解决。
另一个问题是枪管重量的增加。鉴于M16A2步枪使用外直径为1.79厘米的等壁厚枪管，按比例推算，相同膛压的8毫米步枪枪管外直径将达到2.57厘米。这样，枪管重量将比M16A2步枪增加275克。为了减轻这个重量，可以采用高强度钢或者使用非等壁厚枪管来解决。当然，增加的275克质量也可以接受，因为它还是有提高枪支连续射击能力和射击精度的好处。如果采用设想中的5毫米直径弹芯，枪管质量将只增加不到100克，就完全可以忽略不计了。
还有一点需要注意的是，由于枪管缩短，弹丸在枪管内运动的时间将大大缩短，约为同样威力小口径步枪的50%，如果仍然使用原来的火药，则不可避免地会造成燃烧不完全、枪口膛压过大、膛口焰和膛口噪声增大的问题，因此必须研制专用的速燃火药。其实，速燃火药早已在民用射钉枪和猎枪上得到检验。而现有步枪的发射药普遍采用的是有表面涂层的缓燃火药。按照现有技术水平，要稳定增大火药的燃速，制造出适合8毫米次口径步枪的速燃火药应该没有太大的困难。
总之，使用中等口径短管步枪发射次口径枪弹，将使我们获得一种集小口径步枪和7.62毫米枪弹步枪大多数优点于一身、兼顾有托和无托步枪之长、摒弃各自缺陷的崭新武器。也许，未来的步枪真的不再是小口径的呢!
（ 网络资料）
难道就没有能够既保持小口径的优越性又回避它们缺点的方法吗?答案是肯定的。解决 ...
某年貌似在《兵器》还是《兵器知识》上见过
难道就没有能够既保持小口径的优越性又回避它们缺点的方法吗?答案是肯定的。解决 ...
某年貌似在《兵器》还是《兵器知识》上见过
要搞精度，弹道系数居然没出现？这文章靠谱么
是兵器的文……步枪也搞旋转稳定脱壳穿甲弹？
这也要搞APFSDS?
SSN19 发表于 2012-9-8 07:05 ![]()
这也要搞APFSDS?
实际上美国陆军/空军ACR选型入围的四种样枪当中两种搞了次口箭形弹。分别是Steyr ACR和AAI ACR，其中AAI的还有高速三连点功能。
另外两种分别是Colt ACR和H&K的G11。
其中Colt ACR最传统，基本上就是M16系的改进版——提升了人机功效，采用了效果更好的膛口制退器和液压缓冲器来降低后座力效果，ACR要求能够实现两倍于M16系的实战命中率——相对于对手的高初速或者是高速点射或者两个一起上而言，Colt的设计显然是太保守了，不过Colt人家有采用双头弹......
这也要搞APFSDS?
实际上美国陆军/空军ACR选型入围的四种样枪当中两种搞了次口箭形弹。分别是Steyr ACR和AAI ACR，其中AAI的还有高速三连点功能。
另外两种分别是Colt ACR和H&K的G11。
其中Colt ACR最传统，基本上就是M16系的改进版——提升了人机功效，采用了效果更好的膛口制退器和液压缓冲器来降低后座力效果，ACR要求能够实现两倍于M16系的实战命中率——相对于对手的高初速或者是高速点射或者两个一起上而言，Colt的设计显然是太保守了，不过Colt人家有采用双头弹......
目前单兵步枪和反器材步枪都有采用次口脱壳穿甲弹的设计，不过纯正的狙击步枪还是算了——因为脱壳扰动还是显得大了点。
影响命中精度，提高一致性才是关键，跟口径大小无关，但做得越复杂，越不容易提高一致性。
http://blog.163.com/gunworld@126 ... 832010310114537249/
http://blog.163.com/gunworld@126 ... 832010310114537249/
dboy 发表于 2012-9-8 11:49 ![]()
影响命中精度，提高一致性才是关键，跟口径大小无关，但做得越复杂，越不容易提高一致性。
http://blog. ...
比如FNMI的M16A2的出厂验收只是100码10发散布2英寸（直径5.08cm的圆）就算合格，这样验枪的工人只要打10枪再量一量最远的两个弹洞之间的距离就知道是不是合格，不需要每次都进行细致的测量和计算。
这肯定是不可能的！！
影响命中精度，提高一致性才是关键，跟口径大小无关，但做得越复杂，越不容易提高一致性。
http://blog. ...
比如FNMI的M16A2的出厂验收只是100码10发散布2英寸（直径5.08cm的圆）就算合格，这样验枪的工人只要打10枪再量一量最远的两个弹洞之间的距离就知道是不是合格，不需要每次都进行细致的测量和计算。
这肯定是不可能的！！
a1b2c3xin 发表于 2012-9-7 21:46 ![]()
（ 网络资料）
难道就没有能够既保持小口径的优越性又回避它们缺点的方法吗?答案是肯定的。解决 ...
省省吧，不用浪费这么多口水～～
米国淫民洋洋自得地表示，无论你们怎么搞，都只能捡俺们玩剩下的........
这些脱壳弹打打动物打打靶还无所谓；上战场狙人也能凑合；但如果拿来吹嘘精度，那就要被打脸了～～
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
（ 网络资料）
难道就没有能够既保持小口径的优越性又回避它们缺点的方法吗?答案是肯定的。解决 ...
省省吧，不用浪费这么多口水～～
米国淫民洋洋自得地表示，无论你们怎么搞，都只能捡俺们玩剩下的........
这些脱壳弹打打动物打打靶还无所谓；上战场狙人也能凑合；但如果拿来吹嘘精度，那就要被打脸了～～
...............
![]()
![]()
![]()
幸福滋润一百年 发表于 2012-9-9 07:46 ![]()
省省吧，不用浪费这么多口水～～
米国淫民洋洋自得地表示，无论你们怎么搞，都只能捡俺们玩剩下的.... ...
这些基本都是装前膛枪打猎用的弹头
好的枪、蛋、药的组合可以接近100米MOA级精度，即使这样200米外的弹道都不能看了。毕竟基本设计要求只是射程、精度比12号打独头弹强
省省吧，不用浪费这么多口水～～
米国淫民洋洋自得地表示，无论你们怎么搞，都只能捡俺们玩剩下的.... ...
这些基本都是装前膛枪打猎用的弹头
好的枪、蛋、药的组合可以接近100米MOA级精度，即使这样200米外的弹道都不能看了。毕竟基本设计要求只是射程、精度比12号打独头弹强