超级军网96年到现在 中美两国军事实力差距在扩大还是在缩小
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 15:51:43
]]
某些方面差距缩小，但整体差距扩大，并将越来越大
哪些方面在缩小，老大能不能说一下
我记得我们的经济增长率在80年代的时候大约9%，而美国只有3%，但是人家的1%就比我们的净增加值还多（基数太大了）。所以那时候的差距实际上是越来越大。跟我们现在在航空上的差距类似。
但是我想只要我们一直保持这个增加的比率，总有一天，这个差距会越来越小的。我坚信。看看我们现在的GDP净增加值，肯定不会比人家的1%还少。
但是我想只要我们一直保持这个增加的比率，总有一天，这个差距会越来越小的。我坚信。看看我们现在的GDP净增加值，肯定不会比人家的1%还少。
这就象国民生产总值一样，总会有一个交汇点，以后差距就越来越小！
ps：全世界都和美国军力差距越来越大，中国能例外么！
ps：全世界都和美国军力差距越来越大，中国能例外么！
在一些关键接点突破赶上之前，差距是相当大
整体差距扩大，并将越来越大
强者恒强，差距在扩大，但不会越来越大，有个临界点，还有个策略，后发优势肯定是有的，能少走不少弯路，以美国为赶超目标也是正确的，成效目前就已开始显现！
原帖由 网络青蛙 于 2007-9-17 08:42 发表
整体差距扩大，并将越来越大
不准确, 要看美国在研项目.
举个例子, 航天飞机将以失败而告终. 虽然美国在航天飞机项目中也得当锻炼. 毕竟还是失败了. 中美在载人航天方面也得以缩小差距.
美国下一代武器要走了弯路就好办了
打一场可控制的战争的差距越来越大
打一场不可控制的战争的差距越来越小
打一场不可控制的战争的差距越来越小
请老大或小朋友解释一下，在军力上赶超美国是否必要和明智
原帖由 seemore 于 2007-9-17 08:55 发表
不准确, 要看美国在研项目.
举个例子, 航天飞机将以失败而告终. 虽然美国在航天飞机项目中也得当锻炼. 毕竟还是失败了. 中美在载人航天方面也得以缩小差距.
美国下一代武器要走了弯路就好办了
航天飞机失败了？
美国这种体制下，技术上可能出大差，但是在政治、经济、和谐社会建设上不会出大差。不会差到难以想像的地步。大不了换个总统、州长什么，政党下台，迂回余地还是有的。而且由于资本足、基础好，产业调整也不是难事，所以在国家基础上还是可以追，但是追上的机会还是很遥远的，由此产生的军事差距只能在部分方面弥补但是总体差距必然是越来越大。
简单说;US从温彻斯特杠杆升级到了M16自动步枪，CHN从丢石头升级到了弓箭
原帖由 验证码看不清 于 2007-9-17 09:00 发表
航天飞机失败了？
几年内将停止发射
与美国比全面我看是根本没必要考虑或者是讨论的话题。在某些方面能追上一段就行了。
差距越来越大.
经济发展必然需要政治上发展来适应.经济基础与上层建筑的适应是必要的
经济发展必然需要政治上发展来适应.经济基础与上层建筑的适应是必要的
原帖由 Enjoy 于 2007-9-17 09:01 发表
美国这种体制下，技术上可能出大差，但是在政治、经济、和谐社会建设上不会出大差。不会差到难以想像的地步。大不了换个总统、州长什么，政党下台，迂回余地还是有的。而且由于资本足、基础好，产业调整也不是难 ...
美国现在就是当今社会的八旗军. 军工复合体在社会上卷的很深.
但美国本国人对科学和工程的兴趣在下降. 将来说不定要走上大英帝国的老路. TG要做的就是保存实力, 到时候大喊一声:"彼可取而代之也"
96年的时候，美国媒体基本上不提中国。8月份台海导弹危机，中国突然上了三大电
视网，记得当时美国记者是站在老美的航母上报道的，当时一般老美把和中国打仗
根本不当回事。
现在中国的事基本上电视天天有，当然99%讲的是坏事，烦的要命。不过，同中国打
仗老美基本上没人提了。
感觉上，96年的中国军队，还是6、70年代的水平，现在基本上有90年代初西方军队
的架式了，追上了20年。老美2000年后，pc、网络泡沫撑破，经济上明显不行了，感觉很明显。
视网，记得当时美国记者是站在老美的航母上报道的，当时一般老美把和中国打仗
根本不当回事。
现在中国的事基本上电视天天有，当然99%讲的是坏事，烦的要命。不过，同中国打
仗老美基本上没人提了。
感觉上，96年的中国军队，还是6、70年代的水平，现在基本上有90年代初西方军队
的架式了，追上了20年。老美2000年后，pc、网络泡沫撑破，经济上明显不行了，感觉很明显。
只看到美国的进步
不看到美国的停顿
不看到中国大进步
要知道９６年的中国军队还是只７０年代的军队
而９６年的美军和现在的美军军事技术上根本没本质上的差距
不看到美国的停顿
不看到中国大进步
要知道９６年的中国军队还是只７０年代的军队
而９６年的美军和现在的美军军事技术上根本没本质上的差距
尤其是陆军
已经不在部队干了
但在部队的８年多，陆军的进步之大是很多人没法想象的
别只看到坦克 大炮 枪械
关键是训练理念 通讯 指挥
现在的一只老装备的摩步旅，看起来还是老５９ ８１枪 １２２榴和１２２火
但比９６年的陆军师的战斗能力都强
当然军事爱好者只盯着什么什么飞机 大炮 导弹 坦克的
虽然那很重要，但战斗力更重要的是系统
已经不在部队干了
但在部队的８年多，陆军的进步之大是很多人没法想象的
别只看到坦克 大炮 枪械
关键是训练理念 通讯 指挥
现在的一只老装备的摩步旅，看起来还是老５９ ８１枪 １２２榴和１２２火
但比９６年的陆军师的战斗能力都强
当然军事爱好者只盯着什么什么飞机 大炮 导弹 坦克的
虽然那很重要，但战斗力更重要的是系统
有个老美(退役海军校级军官)两年前说过，以前中国军队的装备照片，看上去就是破
破烂烂的，维护的都不行。现在的照片装备看上去很sleek，神气都不一样，所以这
小子很worry。
最基本的问题，96年的时候，pc、汽车等上还是美国公司在制造，现在基本上是销
售公司了。别看现在美国的失业率不高，但创造的工作很多是低收入、服务业的，
装卸、运输、销售中国产品，已经成了美国人生活不可替代的一部份。
中国造的电子器件上老美飞机的仪表仪器，已经成为现实，人家当然不会自己说，
但实际上他们也没别的地方买。
破烂烂的，维护的都不行。现在的照片装备看上去很sleek，神气都不一样，所以这
小子很worry。
最基本的问题，96年的时候，pc、汽车等上还是美国公司在制造，现在基本上是销
售公司了。别看现在美国的失业率不高，但创造的工作很多是低收入、服务业的，
装卸、运输、销售中国产品，已经成了美国人生活不可替代的一部份。
中国造的电子器件上老美飞机的仪表仪器，已经成为现实，人家当然不会自己说，
但实际上他们也没别的地方买。
我觉得还是缩小了，当然俺们进步那么多和以前的极度落后是密不可分的
美国人现在是核心的、最高技术的自己做，其它低一些的买别人的，毕竟更便宜。真有什么事，他也能自己做回来，总不能等瘫痪吧。
如果说这十年来美国军事技术有什么看得到的明显进步，那就是制导武器的小型化和廉价化。96年你叫他做六位数巡航导弹那是发疯，今天只用花伊拉克打两个月的钱，就能得到他自己全力以赴都顶不住的攻击手段。
如果说这十年来美国军事技术有什么看得到的明显进步，那就是制导武器的小型化和廉价化。96年你叫他做六位数巡航导弹那是发疯，今天只用花伊拉克打两个月的钱，就能得到他自己全力以赴都顶不住的攻击手段。
我看大家还是清新点好. 每次谈到发展, 我们就主观的把中国
定性为发展比别人快(各个方面), 而且可以保证发展速度,
最终超越任何一个国家.
如果考虑问题都建立在这些假设上就不对了.
定性为发展比别人快(各个方面), 而且可以保证发展速度,
最终超越任何一个国家.
如果考虑问题都建立在这些假设上就不对了.
一天不学习，赶不上刘主席
最基本的问题，96年的时候，pc、汽车等上还是美国公司在制造，现在基本上是销
售公司了。别看现在美国的失业率不高，但创造的工作很多是低收入、服务业的，
装卸、运输、销售中国产品，已经成了美国人生活不可替代的一部份。
===================
美国已经成功的转型为"科技"发展型经济,传统制造业不再重要.
售公司了。别看现在美国的失业率不高，但创造的工作很多是低收入、服务业的，
装卸、运输、销售中国产品，已经成了美国人生活不可替代的一部份。
===================
美国已经成功的转型为"科技"发展型经济,传统制造业不再重要.
尤其是陆军
已经不在部队干了
但在部队的８年多，陆军的进步之大是很多人没法想象的
别只看到坦克 大炮 枪械
关键是训练理念 通讯 指挥
===============
没有实战经验的部队, 就没有一流的训练.
已经不在部队干了
但在部队的８年多，陆军的进步之大是很多人没法想象的
别只看到坦克 大炮 枪械
关键是训练理念 通讯 指挥
===============
没有实战经验的部队, 就没有一流的训练.
原帖由 flankerz 于 2007-9-17 08:03 发表
某些方面差距缩小，但整体差距扩大，并将越来越大
非常同意，除非发生制度创新！
原帖由 爱军习武 于 2007-9-17 09:15 发表
尤其是陆军
已经不在部队干了
但在部队的８年多，陆军的进步之大是很多人没法想象的
别只看到坦克 大炮 枪械
关键是训练理念 通讯 指挥
现在的一只老装备的摩步旅，看起来还是老５９ ８１枪 １２ ...
这话也有道理！
其实冷战结束后各个国家放慢了军事科技的发展速度, 我们国家可以利用这个机会赶上一点.
但是绝对不要以为美国,欧洲就可以被轻易超过.
但是绝对不要以为美国,欧洲就可以被轻易超过.
原帖由 eeyylx 于 2007-9-17 09:41 发表 美国已经成功的转型为"科技"发展型经济,传统制造业不再重要.
得了吧，96年的时候，航空电器器件领域基本上没外国件
现在关键地方净是日本货，中国的也不少。以前采购工程师还要说，现在已经没人
逻嗦了
现在部队想提干, 当团长,师长靠的是钱, 部队里面想往上面爬都是有关系的.
这样的部队怎么谈战斗力?
这样的部队怎么谈战斗力?
得了吧，96年的时候，航空电器器件领域基本上没外国件
现在关键地方净是日本货，中国的也不少。以前采购工程师还要说，现在已经没人
逻嗦了
================
如果我要买个TTL的逻辑门, 最简单的那种,为什么要去买个贵的??为什么不买便宜的?
日本货? 哈哈现在的集成电路,特别是前端电路基本上专门设计, 根本买不到.
你是哪个公司工作? 还基本上日本.
现在关键地方净是日本货，中国的也不少。以前采购工程师还要说，现在已经没人
逻嗦了
================
如果我要买个TTL的逻辑门, 最简单的那种,为什么要去买个贵的??为什么不买便宜的?
日本货? 哈哈现在的集成电路,特别是前端电路基本上专门设计, 根本买不到.
你是哪个公司工作? 还基本上日本.
相对简单的产品生产流向发展中国家是正常现象. 越南现在经济发展很快, 因为大量外资工厂转移到了越南.
以后越南生产的DVD,电视,计算机很可能反销中国.
又见eeyylx，您老的工作找好了吗
应该说,整体力量在缩小,并将越来越小,某些方面在扩大,并将越来越大
后发优势是存在的,但我们自己束缚了自己
后发优势是存在的,但我们自己束缚了自己
原帖由 暴风 于 2007-9-17 09:24 发表
有些人BKC 也太白了吧。等 四代机机出来，再说是缩小还是扩大吧
四代机? 您说的是F22吧 那东西已经服役了
原帖由 flankerz 于 2007-9-17 08:03 发表
某些方面差距缩小，但整体差距扩大，并将越来越大
有史以来最荒谬的结论。