超级军网兰德公司报告: 中美军事差距扩大
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 19:27:56
美国国会近期发布的一份报告称，尽管斥巨资进行现代化，中国军队目前还没有准备好赢得一场战争。
美国彭博社2月12日报道，位于加州的美国智库兰德公司(Rand Corp)发布的一份报说，解放军存在潜在的致命弱点，这些弱点将限制解放军在未来战争和冲突中的行动和作战能力。
该报告还说：“尽管解放军的战斗力得到了巨大的提升，但很多弱点依旧存在，这使解放军很难完成中共要求其完成的任务。”
中国在经济腾飞的90年代中期开始实行军事现代化，近几年中国的军费更是呈两位数增长。中国国家主席、中央军委主席习近平要求解放军掌握现代科技和根除腐败，从而为赢得战争做准备。
解放军广州军区列装新型歼击机
缺乏质量
该报告称解放军的弱点主要在两大方面。一是解放军的指挥结构过时，军事人员素质低下，缺乏职业性，腐败盛行。另外一个弱点是战斗能力，包括后勤保障不足，战略空运能力薄弱，能执行特殊任务的战机数量有限，缺乏空中防御能力和反潜能力。
尽管如此，依旧依靠不断增长的军事实力，中国在与邻国的领土冲突中表现得咄咄逼人。在2013年11月，中国宣布在东海设防空识别区。
差距扩大
兰德公司的报告称解放军高层已经知道军队的弱点，这些弱点使解放军与发达国家的军队(特别是美军)差距越来越大。
该报告还特别提到了解放军海军面临的挑战。中国宣称其水面舰艇和潜艇已达世界一流水平。但中国海军在整合这些现代化武器时显得能力不足，也不能最大程度操作和保养这些武器。
中国空军面临类似的问题：同时拥有好几代战机，但缺乏重要的特殊任务战机，其训练也“不切实际”。
另外一个挑战来自中国的国防工业。尽管中国的国防工业也取得“巨大的进步”，但也面临腐败、缺乏竞争力、垄断、成本过大、质量控制问题、官僚化、采购系统过时和获得外界资源和技术的渠道有限等问题。
该报告最后说，美军应该提高对解放军弱点的认识，从而确保美国及其盟友能阻止中国运用军事能力完成政治目的。
兰德公司是美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构。它先以研究军事尖端科学技术和重大军事战略而著称于世，继而又扩展到内外政策各方面，逐渐发展成为一个研究政治、军事、经济科技、社会等各方面的综合性思想库，被誉为现代智囊的“大脑集中营”、“超级军事学院”，以及世界智囊团的开创者和代言人。它可以说是当今美国乃至世界最负盛名的决策咨询机构。
发布时间：2015年02月12日 来源时间：2015年02月12日 http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=1982
美国国会近期发布的一份报告称，尽管斥巨资进行现代化，中国军队目前还没有准备好赢得一场战争。
美国彭博社2月12日报道，位于加州的美国智库兰德公司(Rand Corp)发布的一份报说，解放军存在潜在的致命弱点，这些弱点将限制解放军在未来战争和冲突中的行动和作战能力。
该报告还说：“尽管解放军的战斗力得到了巨大的提升，但很多弱点依旧存在，这使解放军很难完成中共要求其完成的任务。”
中国在经济腾飞的90年代中期开始实行军事现代化，近几年中国的军费更是呈两位数增长。中国国家主席、中央军委主席习近平要求解放军掌握现代科技和根除腐败，从而为赢得战争做准备。
解放军广州军区列装新型歼击机
缺乏质量
该报告称解放军的弱点主要在两大方面。一是解放军的指挥结构过时，军事人员素质低下，缺乏职业性，腐败盛行。另外一个弱点是战斗能力，包括后勤保障不足，战略空运能力薄弱，能执行特殊任务的战机数量有限，缺乏空中防御能力和反潜能力。
尽管如此，依旧依靠不断增长的军事实力，中国在与邻国的领土冲突中表现得咄咄逼人。在2013年11月，中国宣布在东海设防空识别区。
差距扩大
兰德公司的报告称解放军高层已经知道军队的弱点，这些弱点使解放军与发达国家的军队(特别是美军)差距越来越大。
该报告还特别提到了解放军海军面临的挑战。中国宣称其水面舰艇和潜艇已达世界一流水平。但中国海军在整合这些现代化武器时显得能力不足，也不能最大程度操作和保养这些武器。
中国空军面临类似的问题：同时拥有好几代战机，但缺乏重要的特殊任务战机，其训练也“不切实际”。
另外一个挑战来自中国的国防工业。尽管中国的国防工业也取得“巨大的进步”，但也面临腐败、缺乏竞争力、垄断、成本过大、质量控制问题、官僚化、采购系统过时和获得外界资源和技术的渠道有限等问题。
该报告最后说，美军应该提高对解放军弱点的认识，从而确保美国及其盟友能阻止中国运用军事能力完成政治目的。
兰德公司是美国最重要的以军事为主的综合性战略研究机构。它先以研究军事尖端科学技术和重大军事战略而著称于世，继而又扩展到内外政策各方面，逐渐发展成为一个研究政治、军事、经济科技、社会等各方面的综合性思想库，被誉为现代智囊的“大脑集中营”、“超级军事学院”，以及世界智囊团的开创者和代言人。它可以说是当今美国乃至世界最负盛名的决策咨询机构。
发布时间：2015年02月12日 来源时间：2015年02月12日 http://www.uscnpm.com/model_item.html?action=view&table=article&id=1982
参考消息网2月13日报道 美国最新防务网站2月11日发表题为《兰德公司发现中国“潜在的严重”弱点》的报道称，“我们发现中国人民解放军有着潜在的严重弱点。”这一简短而有力的话语来自兰德公司受美国国会美中经济与安全评估委员会委托完成的一份关于中国军队的最新研究报告。
中国的这些弱点是什么？报告给出了同样极为明确的回答。
“第一方面的弱点是体制上的。解放军的弱点源自于过时的指挥架构、人员素质、职业精神和腐败问题。第二方面的弱点集中在作战能力上。这些弱点包括后勤薄弱、战略空运能力不足、特种任务飞机数量有限、舰队防空和反潜能力存在缺陷。”
报道称，这些弱点也许意味着解放军无法执行中国领导人为其布置的重要任务，例如“应对台湾的各种突发事件、执行海上维权任务、保护海上交通线以及一些非战争军事行动”。可以将其大致解读为解放军无法在钓鱼岛及其附属岛屿、南沙群岛及其他有争议的陆地和海域宣示主权和进行巡逻。
兰德报告说，在解放军最突出的弱点中，有一些被分析人士认为是美国最大的优势，包括指挥架构以及人员素质、教育和训练。像美国以前一样，中国仍在继续全力建设三军联合作战能力、清晰明确的指挥系统以及武器与军队的相对有效结合。
据兰德公司估计，解放军“在保护中国的太空和网络利益的能力方面也有潜在弱点”。鉴于中国的反卫星试验和对美国间谍卫星发射激光等行为所受到的大量关注，这颇具讽刺意味。
对于那些负责衡量和应对中国与日俱增的军事和外交实力的人来说，还有更多好消息。这些好消息来自一个重要领域：采购。
报告说：“（中国）国防工业面临的主要问题包括普遍腐败、缺少竞争、根深蒂固的垄断、延期和成本超支、质量控制问题、官僚机构碎片化、过时的采购体系、获取国外技术和专业知识的渠道受限。”
这份报告并非以机密资源或情报为依据撰写的，但作者查阅了大量中国官方文件以及美国政府官方文件。
美国《防务新闻》周刊网站2月11日发表题为《有报告说，中国的转型不完全》的报道称，媒体有关中国歼-20、歼-31隐形战斗机以及“航母杀手”反舰弹道导弹和反卫星武器的报道令五角大楼中的许多人神经紧张。
但是美中经济与安全评估委员会11日发布的一份新报告概述了中国军队存在的各种弱点，其中包括一些美国军队可以利用的机会。
这篇题为《中国不完全的军事转型：对中国人民解放军弱点的评估》的报告是美中经济与安全评估委员会委托兰德公司撰写的。
报告作者研究了中国刊物上刊出的300多篇中文文章，与此同时还浏览了大量书籍和研究报告，其中包括有关战略导弹部队的重要书籍。
解放军的七大军区体制没有体现当今力量投送的需要。这使解放军难以“满足在高技术条件下指挥全方位作战的需要”。
报告谈到了美国可以采取的威慑行动。这些行动中包括故意披露旨在“利用解放军特定弱点的新能力的研发与测试情况，公布利用解放军脆弱性的新作战理念，或强调训练和演习，以展示利用解放军能力缺陷的能力”。
如果威慑失败，美国可以努力以“快节奏、出其不意和旨在使一个难以跟上迅速演变局势需要的缓慢决策体系不堪重负的方式”，让解放军面临挑战。
http://mil.news.sina.com.cn/2015-02-13/0943821585.html
中国的这些弱点是什么？报告给出了同样极为明确的回答。
“第一方面的弱点是体制上的。解放军的弱点源自于过时的指挥架构、人员素质、职业精神和腐败问题。第二方面的弱点集中在作战能力上。这些弱点包括后勤薄弱、战略空运能力不足、特种任务飞机数量有限、舰队防空和反潜能力存在缺陷。”
报道称，这些弱点也许意味着解放军无法执行中国领导人为其布置的重要任务，例如“应对台湾的各种突发事件、执行海上维权任务、保护海上交通线以及一些非战争军事行动”。可以将其大致解读为解放军无法在钓鱼岛及其附属岛屿、南沙群岛及其他有争议的陆地和海域宣示主权和进行巡逻。
兰德报告说，在解放军最突出的弱点中，有一些被分析人士认为是美国最大的优势，包括指挥架构以及人员素质、教育和训练。像美国以前一样，中国仍在继续全力建设三军联合作战能力、清晰明确的指挥系统以及武器与军队的相对有效结合。
据兰德公司估计，解放军“在保护中国的太空和网络利益的能力方面也有潜在弱点”。鉴于中国的反卫星试验和对美国间谍卫星发射激光等行为所受到的大量关注，这颇具讽刺意味。
对于那些负责衡量和应对中国与日俱增的军事和外交实力的人来说，还有更多好消息。这些好消息来自一个重要领域：采购。
报告说：“（中国）国防工业面临的主要问题包括普遍腐败、缺少竞争、根深蒂固的垄断、延期和成本超支、质量控制问题、官僚机构碎片化、过时的采购体系、获取国外技术和专业知识的渠道受限。”
这份报告并非以机密资源或情报为依据撰写的，但作者查阅了大量中国官方文件以及美国政府官方文件。
美国《防务新闻》周刊网站2月11日发表题为《有报告说，中国的转型不完全》的报道称，媒体有关中国歼-20、歼-31隐形战斗机以及“航母杀手”反舰弹道导弹和反卫星武器的报道令五角大楼中的许多人神经紧张。
但是美中经济与安全评估委员会11日发布的一份新报告概述了中国军队存在的各种弱点，其中包括一些美国军队可以利用的机会。
这篇题为《中国不完全的军事转型：对中国人民解放军弱点的评估》的报告是美中经济与安全评估委员会委托兰德公司撰写的。
报告作者研究了中国刊物上刊出的300多篇中文文章，与此同时还浏览了大量书籍和研究报告，其中包括有关战略导弹部队的重要书籍。
解放军的七大军区体制没有体现当今力量投送的需要。这使解放军难以“满足在高技术条件下指挥全方位作战的需要”。
报告谈到了美国可以采取的威慑行动。这些行动中包括故意披露旨在“利用解放军特定弱点的新能力的研发与测试情况，公布利用解放军脆弱性的新作战理念，或强调训练和演习，以展示利用解放军能力缺陷的能力”。
如果威慑失败，美国可以努力以“快节奏、出其不意和旨在使一个难以跟上迅速演变局势需要的缓慢决策体系不堪重负的方式”，让解放军面临挑战。
http://mil.news.sina.com.cn/2015-02-13/0943821585.html
所以美军根本不用急着围堵共军对吗？
这几年美国及其媒体，机构等，信用透支的厉害。。
上下两个洞，按需放气。
所以美国重返亚太是错误的，应该去东欧和波波湾和毛子伊朗干一架。。。
这样的文章要好好收藏，下次谁再说中国威胁论，一巴掌扇过去
g.g. 发表于 2015-2-23 21:51
所以美军根本不用急着围堵共军对吗？
相对来说 兰德的报告客观些
所以美军根本不用急着围堵共军对吗？
相对来说 兰德的报告客观些
g.g. 发表于 2015-2-23 21:51
所以美军根本不用急着围堵共军对吗？
错，恰恰相反。
所以美军根本不用急着围堵共军对吗？
错，恰恰相反。
9494，土鳖国官场腐败，民不聊生，哪里有钱和精力发展军力。。。美鳖还是该干嘛干嘛吧
中年宅男 发表于 2015-2-23 21:55
这样的文章要好好收藏，下次谁再说中国威胁论，一巴掌扇过去
角度不同，得出的结论自然也不一样，不能一概而论
这样的文章要好好收藏，下次谁再说中国威胁论，一巴掌扇过去
角度不同，得出的结论自然也不一样，不能一概而论
美国人活在梦里，
美国判断中国军队的强、弱是与美国的军费开支有很大的关系。
e8098 发表于 2015-2-23 21:56
9494，土鳖国官场腐败，民不聊生，哪里有钱和精力发展军力。。。美鳖还是该干嘛干嘛吧
还是中国威胁论：中国即将崩溃，对世界造成巨大威胁……
9494，土鳖国官场腐败，民不聊生，哪里有钱和精力发展军力。。。美鳖还是该干嘛干嘛吧
还是中国威胁论：中国即将崩溃，对世界造成巨大威胁……
e8098 发表于 2015-2-23 21:56
9494，土鳖国官场腐败，民不聊生，哪里有钱和精力发展军力。。。美鳖还是该干嘛干嘛吧
徐才厚谷俊山们
腐败确实存在
9494，土鳖国官场腐败，民不聊生，哪里有钱和精力发展军力。。。美鳖还是该干嘛干嘛吧
徐才厚谷俊山们
腐败确实存在
支持啊，所以美国没有必要着急重返亚太，应该先在乌克兰干趴北极熊，然后到中东痛扁医生，暴打哈里发。
che 发表于 2015-2-23 22:03
还是中国威胁论：中国即将崩溃，对世界造成巨大威胁……
这～
中国还有活路么？发展也不行，崩溃也不行。。。如何是好？
还是中国威胁论：中国即将崩溃，对世界造成巨大威胁……
这～
中国还有活路么？发展也不行，崩溃也不行。。。如何是好？
兰德公司的报告是收费的，怎么可能公开。
如果公开，那就是公关用途，翻译成中文就是“忽悠”。
如果公开，那就是公关用途，翻译成中文就是“忽悠”。
围观霉帝砖家 。
妓女也是这样的~装钱不认人啊，忘记几个月前哭穷要经费了吗
美国军方看到会气死。谈好的军费没有了。
兰德还是挺靠谱的，la如果排除干净缺陷，早就和美帝华山论剑了
兰德还是挺靠谱的，la如果排除干净缺陷，早就和美帝华山论剑了
军队的软条件问题很难衡量，主要包括三个方面，一个是专业性与群众性问题，涉及到专业军校和国防生是否应当被当做军官主体，是否欢迎探索性研究，还是以行伍出身为主，反对知识教育，提倡猪突猛进。法国，日本和中国都在这个问题上纠结过。一个是人事关系上能否避免腐败，把位置留给人才。一个是军事文化能否与时俱进，以先进的思想来武装军队的头脑。做到这三点殊为不易。
如果照搬美国的指挥结构，中国确实很难在与美国势力的局部较量中取得胜算，因为他们是那种指挥结构的教官
徐才厚谷俊山们
腐败确实存在
只要还没有发展到MD那种合法腐败，就还有救。
腐败确实存在
只要还没有发展到MD那种合法腐败，就还有救。
徐才厚谷俊山们
腐败确实存在
存在和导致无法运转是两回事，成功打虎恰恰说明系统能自我纠错正常运转。
腐败确实存在
存在和导致无法运转是两回事，成功打虎恰恰说明系统能自我纠错正常运转。
中年宅男 发表于 2015-2-23 21:55
这样的文章要好好收藏，下次谁再说中国威胁论，一巴掌扇过去
这一棍打到七寸了
兄弟，你把那铁砂掌练好了，到时候不煽他们个趔趔趄趄、满地找呀牙才怪呢
这样的文章要好好收藏，下次谁再说中国威胁论，一巴掌扇过去
这一棍打到七寸了
兄弟，你把那铁砂掌练好了，到时候不煽他们个趔趔趄趄、满地找呀牙才怪呢派驻国外的将军把几十亿美金不明不白弄没了，竟能全身而退安享晚年……人家这架构，这素质，咱们的确比不了
yes413aa 发表于 2015-2-23 22:03
徐才厚谷俊山们
腐败确实存在
那就怪了，中国到底是不是威胁？
徐才厚谷俊山们
腐败确实存在
那就怪了，中国到底是不是威胁？
凉拌春秋 发表于 2015-2-23 22:19
兰德还是挺靠谱的，la如果排除干净缺陷，早就和美帝华山论剑了
洛杉矶论什么剑。。。
兰德还是挺靠谱的，la如果排除干净缺陷，早就和美帝华山论剑了
洛杉矶论什么剑。。。
其实最大问题还是训练严重脱离实际，很可能出现一开打就懵了的局面，大喊“请按套路出牌，k没见过，这也可以？”
其实最大问题还是训练严重脱离实际，很可能出现一开打就懵了的局面，大喊“请按套路出牌，k没见过，这也可 ...
有根据吗？
有根据吗？
kingskill34 发表于 2015-2-23 22:39
那就怪了，中国到底是不是威胁？
这个。。。。。。。 你如果面对长了疮或者生有病但是不断在长大的老虎 你会怎么定义威胁这个词？
那就怪了，中国到底是不是威胁？
这个。。。。。。。 你如果面对长了疮或者生有病但是不断在长大的老虎 你会怎么定义威胁这个词？
中国军队是块砖，哪里需要哪里搬
兰德公司的报告是收费的，怎么可能公开。
如果公开，那就是公关用途，翻译成中文就是“忽悠”。
那么如果有人买了然后发在论坛上呢？
如果公开，那就是公关用途，翻译成中文就是“忽悠”。
那么如果有人买了然后发在论坛上呢？
是有差距，但写错了，不是这几点
自从CNN臭了后，兰德并入美国战忽局了。
军中光打大老虎没用啊，大老虎收了那么多钱，不知道中高层有多少官是买来的
兰德被渗透了，北美战忽局立功了。
兰德公司的报告是收费的，怎么可能公开。
如果公开，那就是公关用途，翻译成中文就是“忽悠”。
明眼人！
如果公开，那就是公关用途，翻译成中文就是“忽悠”。
明眼人！