美国兰德公司报告：中国与全球化

《环球视野》


编者按：“全球化”是各种媒体上使用频率比较高的一个重要词汇。对“全球化
”的诠释有各式各样的版本。本刊转发的《中国与全球化》这篇文章，就是其中
一个比较重要的版本。此版本的发明者是美国帝国主义的智囊之一——美国兰德
公司。关于“全球化”问题，本刊已发表过多篇评论文章，其中有文章认为，在
一定意义上讲，经济全球化，就是全球美国化，兰德公司的这篇文章完全印证了
这个论点。冷战结束以后，美国已经把“全球化”作为它实施霸权主义全球战略
的重要组成部分和强有力的“武器”。他们运用手中这个“武器”，先后搞垮了
苏联和东欧一大批社会主义国家，接着又使拉美和东亚一些国家受害，现在他们
企图继续玩弄这个“武器”对中国实施“西化”、“分化”。多年来，美国与西
方国家利用他们在冷战后经济、军事、科技方面的优势，对包括中国在内的所有
发展中国家编织了一张“网络”，试图把这些国家统统拉进“网”内，置于“产
业链”的“末端”，加以掠夺和控制。尤其是对中国，他们不仅置中国于“产业
链”的“末端”，而且千方百计要把中国重新置于私有化、殖民化的悲惨境地，
使之重新成为帝国主义政治和经济的附庸。每一个有觉悟有良心的中国人，面对
美国帝国主义和西方敌对势力对我实施的这种毁灭我们社会主义国家和民族的罪
恶阴谋，是不能熟视无睹的。当西方势力和别有用心的人把“全球化”喊得震天
价响的时候，我们的确应当擦亮自己的眼睛，警惕起来。本刊转此文目的就在这
里。
背景介绍：美国兰德公司是一家非盈利的研究机构，为全世界提供客观的分析和
有效的解决方案。本产品是兰德公司报告系列中的一部分。报告的对象是美国联
邦委员会、州委员会以及地区委员会、政府特派团等。兰德公司的出版物不反映
客户和资助人的意见。 William H. Overholt 是兰德公司亚太政策中心主管和《
中国的崛起》一书的作者。这是他给中美经济安全评论委员会（The U.S.-China
Economic and Security Review Commission）做的一篇报告，时间是2005年5月
19日。 改革开放以前，中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给
自足经济。它反对全球经济秩序和主要的全球性机构，如国际货币基金组织IMF和
世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代，中国积极推动世界范
围内的无序，包括对中国大部分邻国的叛乱（insurgencies）推波助澜，如非洲
和拉丁美洲的大部分国家，甚至在我们的大学里面。 中国的外交政策对外是敌对
，对内是世界罕见的文化压制。在文化大革命期间（1966年—1976年），中国学
生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”（ peasant chiliasm）的指导下，羞
辱了大多数政府高级官员和党的领导人，攻击主要的教育机构、社会机构和政治
机构，毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。[注解：千禧年主义刻
写的是为了世界的终极而转变清除某些人的生命（遑论幸福）的终末时刻。两个
世纪以来，中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国
制、军阀、宗教教旨主义和其他。然而，所有这些尝试都失败了。中国的大部分
人开始和一些学生一样，认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇，
只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。 事实上，文化大革命只是中
国贫穷和政治分裂给世界尤其是给我们带来的很多问题中的一小部分。如果20世
纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，
我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者
打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件
以及其他事件就不会发生了。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世
纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。 中国
全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦：中国不再是一个让世界强权
发生激烈冲突的地方；中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱；中国
不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。我们将受益于这样一个中国：它支持台
湾和菲律宾稳定和资本主义民主，它加入IMF、世界银行以及WTO，它告诉邻国政
治稳定、自由贸易以及自由投资的好处。 冷战开始的时候，我们外交政策的一个
中心理念是如果通过国内改革以及后来被称为的全球化，尽可能使世界大部分国
家实现成功的经济增长，我们就可以使欧洲和亚洲稳定，在冷战中获胜以及建立
一个稳定的全球秩序。我们的军队在这一过程中发挥保护作用。然而从马歇尔计
划到亚洲援助计划可以看出，我们国家的长期核心战略是通过机构网络来绊住其
他国家以及我们成功的经济实践来稳定世界。这构成了我们想要的世界。 这个战
略被证明是人类历史上最成功的地区政治战略。它是如此成功以至于我们以前的
敌人以及盟友都陷入我们所编制的网络中，尽管它也引发了很多争议，偶尔国内
也起点害怕的风浪。关键性产业，尤其是纺织品业和鞋业已经成功地抵制与日本
、韩国、台湾、东南亚、中国以及拉美这些国家的自由贸易。对于日本是否将控
制所有的制造业和买下我们所有的重要资产，我们曾经感到一丝恐慌。毕竟，如
果它们在钢铁行业、汽车行业和电视机行业称霸并且买下洛克菲勒中心，我们一
切经济不都处在危险中吗？在别的方面，如我们鼓励台湾和韩国的发展会不会是
在支持专政？每次我们的害怕都多余了，我们的战略都取得了成功。我们在安全
方面、财产方面、在海外推行政治自由化以及我们的贸易伙伴方面一直以来都有
好的收获。关于中国的问题也是一样的。
中国的全球化
我们的战略没有预期到的是会诱使我们的对手，包括中国在内，加入到我们的经
济机构网络中，共同为地区政治稳定做出贡献。 虽然加入的时间比较晚，但是中
国比日本以更大的热情加入到全球体系中。中国的经济比日本的经济更加开放。
2004年中国的贸易额占到全国GDP的70%，而在日本只有24%。2004年中国吸收了606亿
美元的外国直接投资，而日本只有201亿美元。日本的经济规模要比中国大好几倍
，并且日本正处于再建阶段，应该会吸引更多（不均衡）的投资。 中国的全球化
不仅仅局限于开放经济，更重要的是机构的全球化。中国目前的发展战略与日本
的明治早期（19世纪中期）惊人的相似。那个时期的日本政府向世界各地派去代
表团，挑选最好的海军（英国），最好的外国教育体系（德国）等作为模仿的对
象。在接下来的一个半世纪，日本表现出更多的“向内看”，而中国从清朝时期
的闭关自守和毛泽东式的农民思想——仇视一切外国人，发展成为支持世界大同
主义的国家。 今天中国向全世界派考察团来寻找最好的方法。它不仅仅运用外国
的技术和公司管理技能，还运用很多国外的制度和惯例如国际会计标准，英国、
美国和香港的安全法律，法国的军用品体系。它以美国联邦储备银行为模型搭建
了中央银行构架，在外国（有价）证券投资方面使用的是台湾式的规定，经济发
展战略借鉴的是韩国、新加坡和台湾的战略。还有其他方面借鉴的是别的国家和
地区的经验。中国最重要的变化之一是采用西方的法律，将竞争作为市场经济中
重要的元素以及事实上把英语作为教育的第二语言。 今天我可以在没有翻译人员
陪同的情况下在北京大学演讲以及同北京和上海的高级官员见面会谈。可能最重
要的是，中国将年轻人中的精英送到国外接受国际训练，正如罗马人把孩子送到
希腊读书一样。 当然，变化是逐步发生的。你不能期望一个国家在还没有受过职
业训练的会计师和律师的情况下，会立刻接受西方的会计制度和法律。但是与其
他国家做的相比，中国的变化是快得惊人。更加重要的是，这些不仅仅是技术性
的调整，像过去王朝（清朝）那样，提出“中学为体，西学为用”。这些转变如
法律以及鼓励竞争否定了中国近千年来传统文化的核心部分。 中国人的品味越来
越全球化。外国品牌让中国人与世界文化接轨。举一个例子，我花了很多个月研
究中国的汽车产业。我们被问到的一个问题是中国是否可以像20世纪的韩国那样
在一个封闭的市场发展本土汽车。我们发现中国人比那个时期的韩国人所接触的
全球化文化要多得多，以至于在中国，只有与外国的先进技术和全球设计相结合
的汽车才会成功。10年到30年前，在韩国处于与中国今天差不多的发展阶段的时
候，韩国人没有在大街上看过欧洲车和美国车。事实上直到今天，韩国人能看到
的也不多。然而在中国，到处可以看见大众Volkswagens和别克。 中国比大多数
第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。中国的成功与改革开放和全
球化是相符的。相比较而言，日本和韩国在取得成功的时期，虽然也实行全球化
，但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。 全球化
也给中国带来了痛苦的调整阶段。2005年3月国有企业员工从1995年至1996年的1.1亿人减少到6600万人。那些认为美国的制造业岗位转移到中国的人会对以下的结果
感到惊奇。今天，中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。这些
令人惊奇的数字可以帮助理解：中国由于更加激烈的竞争以及加入世贸，不得不
做调整措施。例如，在汽车行业的就业基本保持稳定的同时，预期汽车生产商的
数量会从125家减少到3—6家。除此之外，外国合资企业控制了中国市场大部分的
份额。 对于中国人目前所经历的社会性调整，怎么说都不会夸张。然而中国人愿
意接受这些调整。人类历史上，没有一个大国的生活水平和工作状况经历过如此
快速的改善。当改革开始的时候，上海的工人都穿着同样的服装，看上去很疲倦
和情绪低落。他们中很少人有基本的生活设施如电视机甚至手表之类的。在农村
，营养不良相当常见。今天，上海的工人穿着五颜六色的衣服，看上去自信、有
活力。中国的普通家庭拥有的电视机不止一台。营养不良的情况已经消失了。因
此，中国人给予全球化压倒性的支持。
中国的全球化与其他国家
中国的全球化也极大地影响了其他的国家。它对印度的经济政策产生了最重要的
影响。自从印度独立以来，印度经济一直受极端保护主义政策的影响而蹒跚前进
。它对外国直接投资持敌对态度。它在国内实行社会主义经济控制（被称为许可
证统治），并且与前苏联保持牢固的政治经济关系。1991年的外汇问题以及中国
的成功不仅刺激了印度，还向它表明放弃对全球化的厌恶可以通往财富之路。虽
然印度比中国起步要晚，并且速度要慢，但是印度的经济增长率还是翻了一倍。
处于极度贫穷境况的人口数量急剧减少。出口增加了，外汇储备的充足在印度现
代史上是第一次。今天你去印度（我上个月刚去过一次），你会发现以前只能在
亚洲东部看到的一种希望和自信。 和中国早期的情况一样，印度新生的经济活力
使领导人的天平从带有冲突意味的地区政治目标的一边向共同的经济利益这边倾
斜。印度与邻国的关系包括巴基斯坦、最值得一提的中国以及我们自己都比以前
好了很多。事实上，目前中印关系是自20世纪60年代冲突以来最好的。印度的工
商界已经从害怕与中国竞争变为对自己的竞争优势自信，并且为印度与中国贸易
顺差庆祝。 中国对印度经济政策的影响只是更大范围内现象中的一个例子。这种
现象很可能已经开始出现了。目前，第三世界国家以及日本对外国的直接投资持
一种敌对态度。在日本、韩国、菲律宾、台湾以及印度，更不用提拉丁美洲，直
接投资者面对的是资格认证的困难、高额的税收、不公平的司法处置以及对直接
投资报以负面态度的不利环境。这些国家不接受外国的直接投资，而是依赖外国
贷款（韩国、东南亚和拉美）和国内贷款（日本），从而产生巨大的债务负担。
台湾征收高额的税收，再对特定的外国投资者减税。印度团体用歪曲事实攻击肯
德基。现在这些手段已经逐渐减弱了。 借鉴香港、台湾和新加坡过去的经验，中
国在资金债务平衡方面取得了成功。这将逐步改变世界很多国家经济发展的管理
方式。中国产生的影响将是革命性的，尤其对亚洲而言。过去他们采用的方式通
常是通过国内外的贷款来筹资，尽量避免外国直接投资的依赖。政府通过控制贷
款的渠道来掌控产业的发展。这种做法让企业过于依赖银行，常常导致周期性的
财政危机。它给予政府太大的控制产业发展的权力，容易产生管理不力和腐败。
与小一些企业和外资企业相比，它给予符合政治口味的大型企业不合理的优势。
对于我们来说，最重要的是它限制了我们企业的机会。现在为了与中国竞争，很
多公司不得不向外国投资开放。美国公司不仅仅可以在中国受益，还可以在全世
界范围内受益。 这个十年刚开始的时候，大家普遍担心中国的成功会吸引走亚洲
邻国的贸易与投资，从而使他们变穷。而事实上，情况完全相反。亚洲国家改变
以前的规定，转向欢迎外国投资，如印度、韩国和日本，这些国家的外来投资大
大的增多了。中国教导大家吸引外资，从而外资的水池大大的扩大了。 在全球经
济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦
。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经
济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨
牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。关于全
球大萧条的描写很少。然而，中国的全球化很有可能给予我们一个有活力的全球
经济，使我们在新世纪开始的时候免受大萧条之苦。 在世界经济发展缓慢的时候
，还有很多人从中国的需求增长中受益。原材料生产商已经习惯于贸易条款年年
无情地恶化。突然，我们的盟友澳大利亚发现目前的贸易条款是历史上条件最好
的，而很大部分的原因是因为中国的需求。世界上很多最穷的国家，包括老挝、
巴布亚新几内亚和非洲的大部分国家恰恰在他们最需要的时候受益。没有一个援
助项目，IMF的黄金买卖都不能像中国那样帮助这些国家改善他们的生活水平，这
源于中国对他们产品不断增加和持续的需求。 简言之，中国的崛起所产生的最重
要的结果与美国崛起以及日本和欧洲经济恢复对世界的作用是一样的。比起和一
个贫民窟的人做邻居，你和一个富人做邻居会变得更加富有。《环球视野》


编者按：“全球化”是各种媒体上使用频率比较高的一个重要词汇。对“全球化
”的诠释有各式各样的版本。本刊转发的《中国与全球化》这篇文章，就是其中
一个比较重要的版本。此版本的发明者是美国帝国主义的智囊之一——美国兰德
公司。关于“全球化”问题，本刊已发表过多篇评论文章，其中有文章认为，在
一定意义上讲，经济全球化，就是全球美国化，兰德公司的这篇文章完全印证了
这个论点。冷战结束以后，美国已经把“全球化”作为它实施霸权主义全球战略
的重要组成部分和强有力的“武器”。他们运用手中这个“武器”，先后搞垮了
苏联和东欧一大批社会主义国家，接着又使拉美和东亚一些国家受害，现在他们
企图继续玩弄这个“武器”对中国实施“西化”、“分化”。多年来，美国与西
方国家利用他们在冷战后经济、军事、科技方面的优势，对包括中国在内的所有
发展中国家编织了一张“网络”，试图把这些国家统统拉进“网”内，置于“产
业链”的“末端”，加以掠夺和控制。尤其是对中国，他们不仅置中国于“产业
链”的“末端”，而且千方百计要把中国重新置于私有化、殖民化的悲惨境地，
使之重新成为帝国主义政治和经济的附庸。每一个有觉悟有良心的中国人，面对
美国帝国主义和西方敌对势力对我实施的这种毁灭我们社会主义国家和民族的罪
恶阴谋，是不能熟视无睹的。当西方势力和别有用心的人把“全球化”喊得震天
价响的时候，我们的确应当擦亮自己的眼睛，警惕起来。本刊转此文目的就在这
里。
背景介绍：美国兰德公司是一家非盈利的研究机构，为全世界提供客观的分析和
有效的解决方案。本产品是兰德公司报告系列中的一部分。报告的对象是美国联
邦委员会、州委员会以及地区委员会、政府特派团等。兰德公司的出版物不反映
客户和资助人的意见。 William H. Overholt 是兰德公司亚太政策中心主管和《
中国的崛起》一书的作者。这是他给中美经济安全评论委员会（The U.S.-China
Economic and Security Review Commission）做的一篇报告，时间是2005年5月
19日。 改革开放以前，中国是世界全球化最重要的反对者之一。过去它实行自给
自足经济。它反对全球经济秩序和主要的全球性机构，如国际货币基金组织IMF和
世界银行。它认为全球无序是一件好事情。在毛泽东时代，中国积极推动世界范
围内的无序，包括对中国大部分邻国的叛乱（insurgencies）推波助澜，如非洲
和拉丁美洲的大部分国家，甚至在我们的大学里面。 中国的外交政策对外是敌对
，对内是世界罕见的文化压制。在文化大革命期间（1966年—1976年），中国学
生和其他人在毛泽东的“农民千禧年主义”（ peasant chiliasm）的指导下，羞
辱了大多数政府高级官员和党的领导人，攻击主要的教育机构、社会机构和政治
机构，毁坏了中国的很多文化遗产甚至试图摧毁整个国家。[注解：千禧年主义刻
写的是为了世界的终极而转变清除某些人的生命（遑论幸福）的终末时刻。两个
世纪以来，中国尝试了很多不同的道路如社会主义、资本主义、帝王制、共和国
制、军阀、宗教教旨主义和其他。然而，所有这些尝试都失败了。中国的大部分
人开始和一些学生一样，认为世界政治经济秩序和中国政治经济秩序难以动摇，
只有先摧毁现有秩序才能走上一条通往成功的道路。 事实上，文化大革命只是中
国贫穷和政治分裂给世界尤其是给我们带来的很多问题中的一小部分。如果20世
纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，
我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者
打败日本。美国在这些冲突上的花费从根本意义上会减少很多，因为珍珠港事件
以及其他事件就不会发生了。我们和整个世界，更不用说10亿中国人，一个多世
纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。 中国
全球化的成功将会使我们不再会有类似这样的麻烦：中国不再是一个让世界强权
发生激烈冲突的地方；中国不再会支持东南亚、非洲以及拉丁美洲的叛乱；中国
不再会寻求破坏全球性金融机构的机会。我们将受益于这样一个中国：它支持台
湾和菲律宾稳定和资本主义民主，它加入IMF、世界银行以及WTO，它告诉邻国政
治稳定、自由贸易以及自由投资的好处。 冷战开始的时候，我们外交政策的一个
中心理念是如果通过国内改革以及后来被称为的全球化，尽可能使世界大部分国
家实现成功的经济增长，我们就可以使欧洲和亚洲稳定，在冷战中获胜以及建立
一个稳定的全球秩序。我们的军队在这一过程中发挥保护作用。然而从马歇尔计
划到亚洲援助计划可以看出，我们国家的长期核心战略是通过机构网络来绊住其
他国家以及我们成功的经济实践来稳定世界。这构成了我们想要的世界。 这个战
略被证明是人类历史上最成功的地区政治战略。它是如此成功以至于我们以前的
敌人以及盟友都陷入我们所编制的网络中，尽管它也引发了很多争议，偶尔国内
也起点害怕的风浪。关键性产业，尤其是纺织品业和鞋业已经成功地抵制与日本
、韩国、台湾、东南亚、中国以及拉美这些国家的自由贸易。对于日本是否将控
制所有的制造业和买下我们所有的重要资产，我们曾经感到一丝恐慌。毕竟，如
果它们在钢铁行业、汽车行业和电视机行业称霸并且买下洛克菲勒中心，我们一
切经济不都处在危险中吗？在别的方面，如我们鼓励台湾和韩国的发展会不会是
在支持专政？每次我们的害怕都多余了，我们的战略都取得了成功。我们在安全
方面、财产方面、在海外推行政治自由化以及我们的贸易伙伴方面一直以来都有
好的收获。关于中国的问题也是一样的。
中国的全球化
我们的战略没有预期到的是会诱使我们的对手，包括中国在内，加入到我们的经
济机构网络中，共同为地区政治稳定做出贡献。 虽然加入的时间比较晚，但是中
国比日本以更大的热情加入到全球体系中。中国的经济比日本的经济更加开放。
2004年中国的贸易额占到全国GDP的70%，而在日本只有24%。2004年中国吸收了606亿
美元的外国直接投资，而日本只有201亿美元。日本的经济规模要比中国大好几倍
，并且日本正处于再建阶段，应该会吸引更多（不均衡）的投资。 中国的全球化
不仅仅局限于开放经济，更重要的是机构的全球化。中国目前的发展战略与日本
的明治早期（19世纪中期）惊人的相似。那个时期的日本政府向世界各地派去代
表团，挑选最好的海军（英国），最好的外国教育体系（德国）等作为模仿的对
象。在接下来的一个半世纪，日本表现出更多的“向内看”，而中国从清朝时期
的闭关自守和毛泽东式的农民思想——仇视一切外国人，发展成为支持世界大同
主义的国家。 今天中国向全世界派考察团来寻找最好的方法。它不仅仅运用外国
的技术和公司管理技能，还运用很多国外的制度和惯例如国际会计标准，英国、
美国和香港的安全法律，法国的军用品体系。它以美国联邦储备银行为模型搭建
了中央银行构架，在外国（有价）证券投资方面使用的是台湾式的规定，经济发
展战略借鉴的是韩国、新加坡和台湾的战略。还有其他方面借鉴的是别的国家和
地区的经验。中国最重要的变化之一是采用西方的法律，将竞争作为市场经济中
重要的元素以及事实上把英语作为教育的第二语言。 今天我可以在没有翻译人员
陪同的情况下在北京大学演讲以及同北京和上海的高级官员见面会谈。可能最重
要的是，中国将年轻人中的精英送到国外接受国际训练，正如罗马人把孩子送到
希腊读书一样。 当然，变化是逐步发生的。你不能期望一个国家在还没有受过职
业训练的会计师和律师的情况下，会立刻接受西方的会计制度和法律。但是与其
他国家做的相比，中国的变化是快得惊人。更加重要的是，这些不仅仅是技术性
的调整，像过去王朝（清朝）那样，提出“中学为体，西学为用”。这些转变如
法律以及鼓励竞争否定了中国近千年来传统文化的核心部分。 中国人的品味越来
越全球化。外国品牌让中国人与世界文化接轨。举一个例子，我花了很多个月研
究中国的汽车产业。我们被问到的一个问题是中国是否可以像20世纪的韩国那样
在一个封闭的市场发展本土汽车。我们发现中国人比那个时期的韩国人所接触的
全球化文化要多得多，以至于在中国，只有与外国的先进技术和全球设计相结合
的汽车才会成功。10年到30年前，在韩国处于与中国今天差不多的发展阶段的时
候，韩国人没有在大街上看过欧洲车和美国车。事实上直到今天，韩国人能看到
的也不多。然而在中国，到处可以看见大众Volkswagens和别克。 中国比大多数
第三世界国家和很多第一世界国家更加相信全球化。中国的成功与改革开放和全
球化是相符的。相比较而言，日本和韩国在取得成功的时期，虽然也实行全球化
，但是对贸易、外国投资和国内经济活动方面要比中国控制的更加严格。 全球化
也给中国带来了痛苦的调整阶段。2005年3月国有企业员工从1995年至1996年的1.1亿人减少到6600万人。那些认为美国的制造业岗位转移到中国的人会对以下的结果
感到惊奇。今天，中国的制造业岗位从1994年的5400万个减少到3000万个。这些
令人惊奇的数字可以帮助理解：中国由于更加激烈的竞争以及加入世贸，不得不
做调整措施。例如，在汽车行业的就业基本保持稳定的同时，预期汽车生产商的
数量会从125家减少到3—6家。除此之外，外国合资企业控制了中国市场大部分的
份额。 对于中国人目前所经历的社会性调整，怎么说都不会夸张。然而中国人愿
意接受这些调整。人类历史上，没有一个大国的生活水平和工作状况经历过如此
快速的改善。当改革开始的时候，上海的工人都穿着同样的服装，看上去很疲倦
和情绪低落。他们中很少人有基本的生活设施如电视机甚至手表之类的。在农村
，营养不良相当常见。今天，上海的工人穿着五颜六色的衣服，看上去自信、有
活力。中国的普通家庭拥有的电视机不止一台。营养不良的情况已经消失了。因
此，中国人给予全球化压倒性的支持。
中国的全球化与其他国家
中国的全球化也极大地影响了其他的国家。它对印度的经济政策产生了最重要的
影响。自从印度独立以来，印度经济一直受极端保护主义政策的影响而蹒跚前进
。它对外国直接投资持敌对态度。它在国内实行社会主义经济控制（被称为许可
证统治），并且与前苏联保持牢固的政治经济关系。1991年的外汇问题以及中国
的成功不仅刺激了印度，还向它表明放弃对全球化的厌恶可以通往财富之路。虽
然印度比中国起步要晚，并且速度要慢，但是印度的经济增长率还是翻了一倍。
处于极度贫穷境况的人口数量急剧减少。出口增加了，外汇储备的充足在印度现
代史上是第一次。今天你去印度（我上个月刚去过一次），你会发现以前只能在
亚洲东部看到的一种希望和自信。 和中国早期的情况一样，印度新生的经济活力
使领导人的天平从带有冲突意味的地区政治目标的一边向共同的经济利益这边倾
斜。印度与邻国的关系包括巴基斯坦、最值得一提的中国以及我们自己都比以前
好了很多。事实上，目前中印关系是自20世纪60年代冲突以来最好的。印度的工
商界已经从害怕与中国竞争变为对自己的竞争优势自信，并且为印度与中国贸易
顺差庆祝。 中国对印度经济政策的影响只是更大范围内现象中的一个例子。这种
现象很可能已经开始出现了。目前，第三世界国家以及日本对外国的直接投资持
一种敌对态度。在日本、韩国、菲律宾、台湾以及印度，更不用提拉丁美洲，直
接投资者面对的是资格认证的困难、高额的税收、不公平的司法处置以及对直接
投资报以负面态度的不利环境。这些国家不接受外国的直接投资，而是依赖外国
贷款（韩国、东南亚和拉美）和国内贷款（日本），从而产生巨大的债务负担。
台湾征收高额的税收，再对特定的外国投资者减税。印度团体用歪曲事实攻击肯
德基。现在这些手段已经逐渐减弱了。 借鉴香港、台湾和新加坡过去的经验，中
国在资金债务平衡方面取得了成功。这将逐步改变世界很多国家经济发展的管理
方式。中国产生的影响将是革命性的，尤其对亚洲而言。过去他们采用的方式通
常是通过国内外的贷款来筹资，尽量避免外国直接投资的依赖。政府通过控制贷
款的渠道来掌控产业的发展。这种做法让企业过于依赖银行，常常导致周期性的
财政危机。它给予政府太大的控制产业发展的权力，容易产生管理不力和腐败。
与小一些企业和外资企业相比，它给予符合政治口味的大型企业不合理的优势。
对于我们来说，最重要的是它限制了我们企业的机会。现在为了与中国竞争，很
多公司不得不向外国投资开放。美国公司不仅仅可以在中国受益，还可以在全世
界范围内受益。 这个十年刚开始的时候，大家普遍担心中国的成功会吸引走亚洲
邻国的贸易与投资，从而使他们变穷。而事实上，情况完全相反。亚洲国家改变
以前的规定，转向欢迎外国投资，如印度、韩国和日本，这些国家的外来投资大
大的增多了。中国教导大家吸引外资，从而外资的水池大大的扩大了。 在全球经
济低迷的情况下，韩国和菲律宾等国家发现中国的需求使它们免受经济衰退之苦
。最重要的是，中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经
济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨
牌效应，逐渐波及到全世界。在中国有力的帮助下，危险似乎已经过去。关于全
球大萧条的描写很少。然而，中国的全球化很有可能给予我们一个有活力的全球
经济，使我们在新世纪开始的时候免受大萧条之苦。 在世界经济发展缓慢的时候
，还有很多人从中国的需求增长中受益。原材料生产商已经习惯于贸易条款年年
无情地恶化。突然，我们的盟友澳大利亚发现目前的贸易条款是历史上条件最好
的，而很大部分的原因是因为中国的需求。世界上很多最穷的国家，包括老挝、
巴布亚新几内亚和非洲的大部分国家恰恰在他们最需要的时候受益。没有一个援
助项目，IMF的黄金买卖都不能像中国那样帮助这些国家改善他们的生活水平，这
源于中国对他们产品不断增加和持续的需求。 简言之，中国的崛起所产生的最重
要的结果与美国崛起以及日本和欧洲经济恢复对世界的作用是一样的。比起和一
个贫民窟的人做邻居，你和一个富人做邻居会变得更加富有。