超级军网哪位大虾眼神好? 看看西藏山步旅士兵手中提的是什么?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 21:31:17
哪位大虾眼神好? 看看西藏山步旅士兵手中提的是什么?12.7毫米大枪,还是35毫米狙击榴弹发射器
007兄弟
379副本.jpg (300.28 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
380副本.jpg (303.41 KB, 下载次数: 3)
下载附件 保存到相册
哪位大虾眼神好? 看看西藏山步旅士兵手中提的是什么?12.7毫米大枪,还是35毫米狙击榴弹发射器
007兄弟
好像12.7大狙
10式12.7大狙啊
10大狙，鉴定完毕
10狙，妥妥的
装甲车也这么有尿性
这意味着12.7代替88燧下放到排了？
第二张图12.7狙击枪左后方手提那个，看枪托，应该是狙击榴弹发射器。
好像第二张那最下方的同志拿的是单兵云爆弹
第一张图前一个似乎是大狙，拿大狙的后一个似乎是狙击榴。
这意味着12.7代替88燧下放到排了？
没啥奇怪的，军队终究还是无法忍受88霰了，排支援武器应该会转变为大狙和狙击榴组合。
没啥奇怪的，军队终究还是无法忍受88霰了，排支援武器应该会转变为大狙和狙击榴组合。
正常啊，西藏地区，装甲部队不易展开，步兵应该加强一切火力
QBU-10A反器材 涵 QLU-11狙榴
这车上还会装89式120火箭筒上车
10大狙 鉴定完毕
CSLR3没带瞄准镜那款，应该是分着放了，那把枪性能其实一般般，关键就那瞄准镜值钱
这车上还会装89式120火箭筒上车
那个红白杆应该是为120准备的。弹药应该在车上准备好了。不过这个火力，山地战有点没人性了。对方步兵就算装备了迫击炮似乎也没有抬头的可能了。
那个红白杆应该是为120准备的。弹药应该在车上准备好了。不过这个火力，山地战有点没人性了。对方步兵就算装备了迫击炮似乎也没有抬头的可能了。
正常啊，西藏地区，装甲部队不易展开，步兵应该加强一切火力
高原地区，士兵的体能很受影响啊，还是应该加强各种轻型载具的数量
高原地区，士兵的体能很受影响啊，还是应该加强各种轻型载具的数量
这车为什么有侧开的折叠门？
这车为什么有侧开的折叠门？
为了上下车方便。一个班一个车，不多开几道门，都挤一起了。
为了上下车方便。一个班一个车，不多开几道门，都挤一起了。
火树银花思密达 发表于 2015-10-4 09:36
这车为什么有侧开的折叠门？
这设计挺好的丫，有什么不对么？
这车为什么有侧开的折叠门？
这设计挺好的丫，有什么不对么？
为了上下车方便。一个班一个车，不多开几道门，都挤一起了。
唉，4轮搞成这个样子，无论用途和布局，真的让人觉得逆潮流
唉，4轮搞成这个样子，无论用途和布局，真的让人觉得逆潮流
这设计挺好的丫，有什么不对么？
我的感觉兔子把猛士装甲车当APC了。
使用不当就是爆菊货。
我的感觉兔子把猛士装甲车当APC了。
使用不当就是爆菊货。
火树银花思密达 发表于 2015-10-4 10:43
我的感觉兔子把猛士装甲车当APC了。
使用不当就是爆菊货。
这类车对密封性没有变态要求，多开两扇门没什么坏处，不开侧门就不爆菊了么？
我的感觉兔子把猛士装甲车当APC了。
使用不当就是爆菊货。
这类车对密封性没有变态要求，多开两扇门没什么坏处，不开侧门就不爆菊了么？
这类车对密封性没有变态要求，多开两扇门没什么坏处，不开侧门就不爆菊了么？
就连最坚持侧门的毛子，今年新8轮也没有侧门了。
你应该研究侧门的优劣点，为什么现在其他国家基本在轮车都去掉了，而中国却又在最新的车上使用？
你如果总两个凡是，那咱们不讨论了。
就连最坚持侧门的毛子，今年新8轮也没有侧门了。
你应该研究侧门的优劣点，为什么现在其他国家基本在轮车都去掉了，而中国却又在最新的车上使用？
你如果总两个凡是，那咱们不讨论了。
火树银花思密达 发表于 2015-10-4 10:54
就连最坚持侧门的毛子，今年新8轮也没有侧门了。
你应该研究侧门的优劣点，为什么现在其他国家基本在轮 ...
告诉你一个不幸的消息，美利坚最新的jltv也开了侧门，有4门的还有6门的，欧洲的鹰系列、lmv、野狗也都是4侧门，就连一向最古怪的毛子，虎式也开了好几个侧门。
你应该研究侧门的优劣点，为什么现在其他国家在轮车都保留了，而你却认为中国应该在最新的车上去掉？
你如果总两个凡是，那咱们不讨论了。
火树银花思密达 发表于 2015-10-4 10:54
就连最坚持侧门的毛子，今年新8轮也没有侧门了。
你应该研究侧门的优劣点，为什么现在其他国家基本在轮 ...
告诉你一个不幸的消息，美利坚最新的jltv也开了侧门，有4门的还有6门的，欧洲的鹰系列、lmv、野狗也都是4侧门，就连一向最古怪的毛子，虎式也开了好几个侧门。
你应该研究侧门的优劣点，为什么现在其他国家在轮车都保留了，而你却认为中国应该在最新的车上去掉？
你如果总两个凡是，那咱们不讨论了。
火树银花思密达 发表于 2015-10-4 10:54
就连最坚持侧门的毛子，今年新8轮也没有侧门了。
你应该研究侧门的优劣点，为什么现在其他国家基本在轮 ...
正因为猛士不是APC，所以这么装问题不大，新八轮不装侧门跟这个有关系么？新八轮不装所以它装了就有错？
确实没有讨论的基础，你认识的轮式装甲车太少，没有足够的研究量所作的分析，跟你说了也是白搭。
就连最坚持侧门的毛子，今年新8轮也没有侧门了。
你应该研究侧门的优劣点，为什么现在其他国家基本在轮 ...
正因为猛士不是APC，所以这么装问题不大，新八轮不装侧门跟这个有关系么？新八轮不装所以它装了就有错？
确实没有讨论的基础，你认识的轮式装甲车太少，没有足够的研究量所作的分析，跟你说了也是白搭。
正因为猛士不是APC，所以这么装问题不大，新八轮不装侧门跟这个有关系么？新八轮不装所以它装了就有错？
...
你自己看看你发的图片，有多少型号是90年代后研制的？
看2000年后美国 德国 丹麦 瑞典 法国
我说侧开门是只侧开折叠门。
...
你自己看看你发的图片，有多少型号是90年代后研制的？
看2000年后美国 德国 丹麦 瑞典 法国
我说侧开门是只侧开折叠门。
火树银花思密达 发表于 2015-10-4 11:37
你自己看看你发的图片，有多少型号是90年代后研制的？
看2000年后美国 德国 丹麦 瑞典 法国
我说侧开门 ...
又转进了是吧，变成了折叠门了，折叠门和不折叠根本区别在哪，因为老外即便有，也是不折叠的，所以兔子折叠一定有罪？到底谁两个凡是？
跟你说过了，不是APC，侧开门不管上下还是前后，没有多大区别，你觉得不好直接说理由，别哪些你不了解的白皮国家替你壮胆，那个说明不了什么，还是那句话，多看看书，了解点型号知识。
你自己看看你发的图片，有多少型号是90年代后研制的？
看2000年后美国 德国 丹麦 瑞典 法国
我说侧开门 ...
又转进了是吧，变成了折叠门了，折叠门和不折叠根本区别在哪，因为老外即便有，也是不折叠的，所以兔子折叠一定有罪？到底谁两个凡是？
跟你说过了，不是APC，侧开门不管上下还是前后，没有多大区别，你觉得不好直接说理由，别哪些你不了解的白皮国家替你壮胆，那个说明不了什么，还是那句话，多看看书，了解点型号知识。
你自己看看你发的图片，有多少型号是90年代后研制的？
看2000年后美国 德国 丹麦 瑞典 法国
我说侧开门 ...
你这么坚持三个凡是，真的扛得住么？
看2000年后美国 德国 丹麦 瑞典 法国
我说侧开门 ...
你这么坚持三个凡是，真的扛得住么？
阿宅发发 发表于 2015-10-3 20:05
没啥奇怪的，军队终究还是无法忍受88霰了，排支援武器应该会转变为大狙和狙击榴组合。
高原山地战，对步枪的射程要求高，苏军在入侵阿富汗前，步兵班完成m43枪弹枪族化，入侵后，在老式远射程英制步枪对抗中，迅速把大射程的通用机枪下班，并加一把SVD狙击步枪，淘汰了使用m43弹药的班用机枪，bmp1步兵战场被30mm的bmp2代替。88步枪远射能力差，尤其是高原。
没啥奇怪的，军队终究还是无法忍受88霰了，排支援武器应该会转变为大狙和狙击榴组合。
高原山地战，对步枪的射程要求高，苏军在入侵阿富汗前，步兵班完成m43枪弹枪族化，入侵后，在老式远射程英制步枪对抗中，迅速把大射程的通用机枪下班，并加一把SVD狙击步枪，淘汰了使用m43弹药的班用机枪，bmp1步兵战场被30mm的bmp2代替。88步枪远射能力差，尤其是高原。
高原山地战，对步枪的射程要求高，苏军在入侵阿富汗前，步兵班完成m43枪弹枪族化，入侵后，在老式远射程 ...
说是这么说，然而平原战城市战88霰就能在狙击榴和大狙组合手上讨着好了么？还有人支持88霰无非就是它从武器到弹药都轻，然而在普遍有车的现在，这有多少意义？95班加一个好镜子就能覆盖掉它的任务了。
说是这么说，然而平原战城市战88霰就能在狙击榴和大狙组合手上讨着好了么？还有人支持88霰无非就是它从武器到弹药都轻，然而在普遍有车的现在，这有多少意义？95班加一个好镜子就能覆盖掉它的任务了。
阿宅发发 发表于 2015-10-5 17:19
说是这么说，然而平原战城市战88霰就能在狙击榴和大狙组合手上讨着好了么？还有人支持88霰无非就是它从武 ...
城市战，真心的短小的冲锋枪优势大，伊拉克的美军要m4不要m16，阿富汗的美军要7.62的步枪，88只是围这5.8mm弹药的一种武器，是简化弹药的一个举措，88的有效射程是600m，95的有效射程是400m。在城市战中车辆比步兵还要脆弱，不到万不得已情况下，车辆不要进入敌方城市。
说是这么说，然而平原战城市战88霰就能在狙击榴和大狙组合手上讨着好了么？还有人支持88霰无非就是它从武 ...
城市战，真心的短小的冲锋枪优势大，伊拉克的美军要m4不要m16，阿富汗的美军要7.62的步枪，88只是围这5.8mm弹药的一种武器，是简化弹药的一个举措，88的有效射程是600m，95的有效射程是400m。在城市战中车辆比步兵还要脆弱，不到万不得已情况下，车辆不要进入敌方城市。
城市战，真心的短小的冲锋枪优势大，伊拉克的美军要m4不要m16，阿富汗的美军要7.62的步枪，88只是围这5.8 ...
城市战就是交战距离太近了而且障碍众多所以狙击枪其实没多大作用，而且城市战中距离上显然35狙击榴明显更可怕。
88霰是作为连排支援火力的，有效600到400这样的性能显然不合格，而且95班机的准确度就超过它，用95班机加个好镜子压制600米目标岂不是更合适？要是平原战88霰这水平不更是抓瞎？知道狙击榴的精确射击射程么？
城市战就是交战距离太近了而且障碍众多所以狙击枪其实没多大作用，而且城市战中距离上显然35狙击榴明显更可怕。
88霰是作为连排支援火力的，有效600到400这样的性能显然不合格，而且95班机的准确度就超过它，用95班机加个好镜子压制600米目标岂不是更合适？要是平原战88霰这水平不更是抓瞎？知道狙击榴的精确射击射程么？
城市战，真心的短小的冲锋枪优势大，伊拉克的美军要m4不要m16，阿富汗的美军要7.62的步枪，88只是围这5.8 ...
其实就目前状况来看，88霰基本上就是要被逐渐放弃了，一款准确度还不如班机的玩意，军队没有任何改进的想法，要知道95都还改了呢！这明显就是用光拉倒。
其实就目前状况来看，88霰基本上就是要被逐渐放弃了，一款准确度还不如班机的玩意，军队没有任何改进的想法，要知道95都还改了呢！这明显就是用光拉倒。
你自己看看你发的图片，有多少型号是90年代后研制的？
看2000年后美国 德国 丹麦 瑞典 法国
我说侧开门 ...
这架算吗？虽不在你列出的国家之内
看2000年后美国 德国 丹麦 瑞典 法国
我说侧开门 ...
这架算吗？虽不在你列出的国家之内
WALTZ 发表于 2015-10-5 20:04
这架算吗？虽不在你列出的国家之内
人家说的是跳板式“侧开门”
这架算吗？虽不在你列出的国家之内
人家说的是跳板式“侧开门”
人家说的是跳板式“侧开门”
Panhard CRAB,法国轻战侦车
Panhard CRAB,法国轻战侦车
WALTZ 发表于 2015-10-5 21:17
Panhard CRAB,法国轻战侦车
现在可以坐等回应了
Panhard CRAB,法国轻战侦车
现在可以坐等回应了
007兄弟 发表于 2015-10-3 20:30
这车上还会装89式120火箭筒上车
兄台，应该是98式吧？
兄台的这番话是说，长轴版装甲“猛士”会安装98式120毫米火箭筒作为主炮吗？
这车上还会装89式120火箭筒上车
兄台，应该是98式吧？
兄台的这番话是说，长轴版装甲“猛士”会安装98式120毫米火箭筒作为主炮吗？