我们8系列反舰导弹是否能击穿米帝战列舰？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 23:59:46
由狗狗得知，米帝阿华级战列舰装甲总重18664吨，侧面装甲到达恐怖的430毫米厚，并由此创造了舰艇装甲厚度记录。而我国主要反舰导弹的C8系列。官方介绍中，攻击模式是末端超低空攻击舰艇水线部分，穿甲厚度没有报道，只是说大大好于法国的“飞鱼”系列的10毫米，能打穿舰艇的加强筋。如果以后面对阿华级战列舰时候，我们C8系列导弹将攻击阿华级战列舰装甲最厚的侧面装甲，能否将他打穿干沉？由狗狗得知，米帝阿华级战列舰装甲总重18664吨，侧面装甲到达恐怖的430毫米厚，并由此创造了舰艇装甲厚度记录。而我国主要反舰导弹的C8系列。官方介绍中，攻击模式是末端超低空攻击舰艇水线部分，穿甲厚度没有报道，只是说大大好于法国的“飞鱼”系列的10毫米，能打穿舰艇的加强筋。如果以后面对阿华级战列舰时候，我们C8系列导弹将攻击阿华级战列舰装甲最厚的侧面装甲，能否将他打穿干沉？
]]
关键是数量。

黄蜂如果足够，大象也能蛰死。

量变导致质变啊
那是蚂蚁撼大象！
明显不可能。半穿战斗部又不是破甲战斗部，穿得过400MM那就是天顶星科技了。

如果用破甲战斗部的话……一次一个铅笔大的孔要打到什么时候。
击穿是不可能的，战列舰主炮发射的穿甲弹重达一吨多，只有几十公斤装药，其它就是厚厚的钢壳，两倍的音速来钻才可能穿透这样的装甲钢壳。
现代军舰除了航母都没有装甲了，一般亚音速反舰导弹穿透船壳的薄钢皮就可以，象飞鱼穿个12毫米的船壳，就基本够用了，把谢菲尔德的船头炸个稀巴烂，要是打在战列舰的装甲上，连瘙痒都不够格。
除非YJ-83把弹头换成核装药的。
YJ61还有机会
战略间的主装甲虽厚，上层建筑的防护大部分却是很薄弱的，衣阿华那些５寸炮的壳一样很薄，鹰击８把这些东西打个稀巴烂是没问题的，要完全瘫痪之就很困难了
亚马托的装甲盒构造其合理性是无法与IOWA相提并论的。
原帖由 白云居士 于 2007-8-29 09:29 发表
击穿是不可能的，战列舰主炮发射的穿甲弹重达一吨多，只有几十公斤装药，其它就是厚厚的钢壳，两倍的音速来钻才可能穿透这样的装甲钢壳。
现代军舰除了航母都没有装甲了，一般亚音速反舰导弹穿透船壳的薄钢皮就 ...

一般反舰导弹好象并不是靠动能穿甲吧，倒是跟反坦克导弹的穿甲原理有点相似
这个不是当初虚幻某名人的著名帖子嘛，又被人提起啦。
亚音速反舰导弹的半穿甲战斗部，确实是先击穿，然后爆炸的，与反坦克导弹的聚能成型，射流穿甲没关系。

说YJ8系列不行，那么当初就探讨过，老毛子的SS-N-22呢？2.5M末速度击中又会如何呢？
原帖由 chinayx 于 2007-8-29 12:05 发表
这个不是当初虚幻某名人的著名帖子嘛，又被人提起啦。
亚音速反舰导弹的半穿甲战斗部，确实是先击穿，然后爆炸的，与反坦克导弹的聚能成型，射流穿甲没关系。

说YJ8系列不行，那么当初就探讨过，老毛子的SS ...

明白了，谢谢提醒:b
]]
衣阿华重新服役时他的舰长对鱼叉飞鱼一概无视,看来有点信心.
战列舰的垂直装甲也应当是准备经受炸弹冲击的吧。

现代反舰导弹的战斗部都偏“软”了
鹰击系列的导弹也有跃升俯冲攻击模式的型号的
就老式战列舰的防空能力，用反舰导弹实在是浪费而且效果还不好，现代反舰导弹不是为了对付重装甲目标设计的，而JDAM、LS6这种东西就再合适不过了:D
这个侧舷装甲似乎只对掠海飞行的导弹起作用吧，至于末端跃升攻击的，打它的上层建筑，那里的装甲水平怎么样？
不要做这种假设了,没有意义,前面有朋友说了,超级战列舰大和号的防护够变态了,可是还是被炸沉了,那还是二战时的水平,现在让衣阿华,大和之流单独面对现代化的攻击手段,它们只能是死的更快.
原帖由 捕鱼捞虾 于 2007-8-29 14:43 发表
这个侧舷装甲似乎只对掠海飞行的导弹起作用吧，至于末端跃升攻击的，打它的上层建筑，那里的装甲水平怎么样？

鹰击8末端跃升是为了高速打击舰艇的水线，用它的战斗部打击上层建筑，威力还不够大。
没有反导能力的战列舰就是个筛子，随便打，怎么打怎么有，面对鹰击必死无疑！
鹰击为什么会对上IOWA？
]]
原帖由 hedongli321 于 2007-8-29 15:24 发表
不要做这种假设了,没有意义,前面有朋友说了,超级战列舰大和号的防护够变态了,可是还是被炸沉了,那还是二战时的水平,现在让衣阿华,大和之流单独面对现代化的攻击手段,它们只能是死的更快.

现代反舰攻击比过去打的远，打的准，但并不一定比过去打的狠， 现代战舰都没有装甲，反舰武器的侧重点和二战时不同， 碰上了反而不一定适应。  
大和被打沉最主要还是N条鱼类的功效
原帖由 mavis_007 于 2007-8-29 12:45 发表

诶，一般来说战列舰的装甲带是必须可以承受同等级舰炮的攻击的。。。SO，作为主要防御部位的炮塔，其装甲带的厚度为495毫米，远远高于侧舷水线的307毫米。。。

副炮的话，虽然找不到依阿华上的127mm平高两 ...

请教：“作为主要防御部位的炮塔，其装甲带的厚度为495毫米”的出处？
好吧,大不了老子不用鹰击用冥河,还省钱了.
冥河设计上也就是对付巡洋舰的，估计也不行！！SS-N-19可能有门！
还是18楼说的有道理！
用JDAM之类的就行了，飞机飞过去BB也打不到。
以冥河的装药量,多打几发,估计起码可以将战列舰瘫痪.
最好用的·······不知道“炸弹之母”怎么样。
上朝鲜装坦克炮的小艇，几百艏上去就打脱壳穿甲弹，看他死不死
]]
原帖由 balzac 于 2007-8-29 04:24 发表
讲到防护能力，战列舰好像还没有能出大和之右的。5层装甲，侧舷水线装甲厚度41厘米拥有20度的倾斜角，同一位置命中两枚鱼雷不影响作战能力，这才是恐怖的，但是他还是沉了。看看损伤记录，也不妄日本人在他的防 ...


侧面很强大，但是
甲板可倒霉了，500磅炸弹直接轰烂
原帖由 f22 于 2007-8-29 12:46 发表
衣阿华重新服役时他的舰长对鱼叉飞鱼一概无视,看来有点信心.


皮糙肉厚，打针扎不透，惟独怕从上门砸，
]]
现在是讨论C系列能否击穿的问题，就失俯冲型号，那点穿甲能力是否能打穿装甲在爆炸啊？如果无法击穿装甲，在怎么炸也没有效果
2楼的大大好专业，膜拜~~~进来学习~~
如果美国都做装甲厚厚的上万顿战舰那不就无敌了？
不可能----而且世界上绝大部分反舰导弹(非核弹头)对于如此BT的装甲都只能是隔靴搔痒:(
DF应该没问题```

8系列虽然弄不破```我们也不会面对它的
我们8系列反舰导弹是否能击穿米帝战列舰？ 超音速反舰导弹能击穿衣阿华级战列舰主装甲吗？ 战列舰真能免疫反舰导弹吗 空空导弹是否能拦截反舰导弹？ 印象中土鳖反舰导弹都是击穿整个舰体后才爆炸。。。论反 ... 图解鹰击8系列反舰导弹 瑞典RBS-15系列反舰导弹[8P] 讨论贴: 可变后略翼是否能在反舰导弹上使用？ 南海军演动用最强反舰导弹 1枚击穿1艘军舰 中国海鹰系列反舰导弹(ZT) 我国的反舰导弹系列 反舰导弹 是否超音速好?