印象中土鳖反舰导弹都是击穿整个舰体后才爆炸。。。论反 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 08:02:58
这个问题很尴尬,TG不少反舰导弹攻击军舰的镜头,印象中看过的全部都是这样的,都是完全击穿舰体后,在舰体另一侧的海面上爆炸,那么反舰导弹是不是都是这样的?
还有为什么都是从军舰侧面攻击的?
是因为军舰这样才好拦截故意用侧面对准导弹,还是,导弹主动绕道军舰侧面进攻,增加命中率的??这两者有什么关系?。。。这个问题很尴尬,TG不少反舰导弹攻击军舰的镜头,印象中看过的全部都是这样的,都是完全击穿舰体后,在舰体另一侧的海面上爆炸,那么反舰导弹是不是都是这样的?
还有为什么都是从军舰侧面攻击的?
是因为军舰这样才好拦截故意用侧面对准导弹,还是,导弹主动绕道军舰侧面进攻,增加命中率的??这两者有什么关系?。。。
延时引信。内爆才是真的爆。


半穿甲半爆燃、能直接击毁主机、能在舰体内部弹药库等结构内爆炸的弹头就是好弹头。

舰体另一侧出现的爆炸波是从舰体内冲出的爆轰波,因为舰体舯部侧艢是舰体结构强度最薄弱的部分又正对内爆冲击波方向,掠海飞行的反舰导弹击中目标后爆轰波一般都从这宣泄出来。

半穿甲半爆燃、能直接击毁主机、能在舰体内部弹药库等结构内爆炸的弹头就是好弹头。

舰体另一侧出现的爆炸波是从舰体内冲出的爆轰波,因为舰体舯部侧艢是舰体结构强度最薄弱的部分又正对内爆冲击波方向,掠海飞行的反舰导弹击中目标后爆轰波一般都从这宣泄出来。


哪种导弹也不会故意设计成这种奇葩攻击方式只对穿然后让战斗部在水里炸。另外侧面本来就是概率问题,有多少机会可以正前后方?

哪种导弹也不会故意设计成这种奇葩攻击方式只对穿然后让战斗部在水里炸。另外侧面本来就是概率问题,有多少机会可以正前后方?
青色的雪 发表于 2014-3-24 11:24
哪种导弹也不会故意设计成这种奇葩攻击方式只对穿然后让战斗部在水里炸。另外侧面本来就是概率问题,有多少 ...
我不认为这是概率问题,因为我至少看过十次反舰蛋击中舰船的视频,全部是侧面,而且几乎全是正侧面
网上就有巴海军F22P的C802打靶视频,是从正后方击中靶舰……
我不认为这是概率问题,因为我至少看过十次反舰蛋击中舰船的视频,全部是侧面,而且几乎全是正侧面
大家互相飚反舰导弹……

华盛顿红军 发表于 2014-3-24 10:46
半穿甲半爆燃、能直接击毁主机、能在舰体内部弹药库等结构内爆炸的弹头就是好弹头。

舰体另一侧出现的爆 ...


也可能是你讲的这种情况,但从视觉上来讲真的不像是舰体里爆炸的,视频我没收集起来也不好说
华盛顿红军 发表于 2014-3-24 10:46
半穿甲半爆燃、能直接击毁主机、能在舰体内部弹药库等结构内爆炸的弹头就是好弹头。

舰体另一侧出现的爆 ...


也可能是你讲的这种情况,但从视觉上来讲真的不像是舰体里爆炸的,视频我没收集起来也不好说
我不认为这是概率问题,因为我至少看过十次反舰蛋击中舰船的视频,全部是侧面,而且几乎全是正侧面
去看巴基斯坦新护试射反舰导弹的视频。


因为很多情况下都没有装药


这是F22P的测试画面,要是连简单的半穿甲战斗部都搞不定,C系列就不要出去卖了。


因为很多情况下都没有装药


这是F22P的测试画面,要是连简单的半穿甲战斗部都搞不定,C系列就不要出去卖了。
也可能是你讲的这种情况,但从视觉上来讲真的不像是舰体里爆炸的,视频我们收集起来也不好说

另外还得确定它到底爆炸没有,或者是无战斗部的?我觉得如果搞实弹训练而不是导弹测试,不装战斗部可能对拖靶部队倒是一个安全福音,另外很多靶船本身不大,几个桅杆挂起一个高高的靶,导弹只要从它中间飞过就算命中,有照片记录。
青色的雪 发表于 2014-3-24 11:58
去看巴基斯坦新护试射反舰导弹的视频。
还真是 就是楼下那张图
没听说过半穿甲弹头这么用的,嘿嘿。直接吐槽土鳖反舰导弹不合格算了。
急速回避 发表于 2014-3-24 11:45
网上就有巴海军F22P的C802打靶视频,是从正后方击中靶舰……
求连接!求地址!
我不认为这是概率问题,因为我至少看过十次反舰蛋击中舰船的视频,全部是侧面,而且几乎全是正侧面
10年前就见过从正面命中的

kulbit 发表于 2014-3-24 11:49
大家互相飚反舰导弹……
C803能转弯的,不用侧舷拉战列线了
没听说过“隔山打老牛”的功夫吗?打在前胸却后背受伤,这是中国功夫特有的绝活。
反舰导弹一般都是半穿甲弹头 延时引信
在福特肚子里爆上个8枚10枚的。。。
jianbing3hao 发表于 2014-3-24 21:06
C803能转弯的,不用侧舷拉战列线了
都能转弯,不妨碍人家使用侧面目标。。。