超级军网请教一下台风和下一代世界战机的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 05:49:21
请问各位认为F-35和前不久换了雷达的台风的空战性能哪个占优?有没有关于二者的比较文章?请问各位认为F-35和前不久换了雷达的台风的空战性能哪个占优?有没有关于二者的比较文章?
我觉得F35占优，无论是性能上，还是产量上
新雷达的台风+流星那也是超级牛比啊 近战也是仅次于22老大的主啊(个人觉得)
台风毕竟是3.5代，和F35有代差，35具有隐身特性，航电也比台风高出一头，中距台风打不过35，环场系统配合AIM9X，近战也很无敌，而且35在量产后很可能就会换推比15的新发动机，35也将具有超巡能力。
另外35还有一些独特的特征，比如超大的攻击半径，良好的可维护性，经济性也更好。
另外35还有一些独特的特征，比如超大的攻击半径，良好的可维护性，经济性也更好。
我感觉台风空战能力比F35高~~~~一个空优战机，一个多功能~~~~
原帖由 hxy138576 于 2007-8-20 22:50 发表
我感觉台风空战能力比F35高~~~~一个空优战机，一个多功能~~~~
不能光凭感觉啊~~~~~:L
台风怎样能在中距空战中胜过F35?现在根本没有35机动性的资料，而且35的气动布局沿用了F22的技术，机动性不会差的。
台风毕竟是3.5代，和F35有代差，35具有隐身特性，航电也比台风高出一头，中距台风打不过35，环场系统配合AIM9X，近战也很无敌，而且35在量产后很可能就会换推比15的新发动机，35也将具有超巡能力。
另外35还有一些独特的特征，比如超大的攻击半径，良好的可维护性，经济性也更好。
另外35还有一些独特的特征，比如超大的攻击半径，良好的可维护性，经济性也更好。
原帖由 hxy138576 于 2007-8-20 22:50 发表
我感觉台风空战能力比F35高~~~~一个空优战机，一个多功能~~~~
如果是美帝自己的同代的空优机，那空战应该是比多功能战机强，但是.....:D
制空应是台风强.:D
F-35那点性能还是不要拿来空战的好，类似的帖子超大里面一大堆。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... hlight=%CC%A8%B7%E7
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... hlight=%CC%A8%B7%E7
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;highlight=ef-2000
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... hlight=%CC%A8%B7%E7
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... hlight=%CC%A8%B7%E7
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... p;highlight=ef-2000
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;highlight=ef2000
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;highlight=ef2000
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;highlight=ef2000
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;highlight=ef2000
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;highlight=ef2000
原帖由 emile 于 2007-8-20 23:48 发表
F-35那点性能还是不要拿来空战的好，类似的帖子超大里面一大堆。
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... hlight=%CC%A8%B7%E7
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... amp;highlight=%CC%A ...
F35的性能？你知道F35的性能？F35还未量产，你就知道他的性能了？
原帖由 emile 于 2007-8-20 23:50 发表
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;highlight=ef2000
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;highlight=ef2000
http://bbs.cjdby.net/viewthread. ... mp;highlight=ef2000
你能找到一点根据，能让台风在BVR中胜过F35?
哦 一不小心我发的原来是老帖子 偶是才鸟 关心台风和闪电兔的的对比是因为偶觉得10改和台风有很多的相似,性能相信也是相差不多 嗖 偶觉得如果台风可以抗衡闪电兔 那么我国的10改也是没问题 因为10系列早晚要走出国门 面对的是35的价格性能比较----以后的全世界大部分外貌机都会不自觉的被拉来对比35 如果和美国打起来 的话那是和22老大比---不管你是35(外贸)台风还是10改 那都是一样的下场;funk
做为飞机本身, 台风和F35没有本质区别, 但是台风没有隐形能力 ,所以实战回吃亏的.
F-35空战能力绝不在台风之下,F-35最大优势有两点:一是隐身,二是顶尖的相控阵雷达与电子设备,光这两点台风就受不了,不过EF-2000也不是吃素的,超音速性能与导弹都是世界领先的.非常规机动二者不相伯仲
原帖由 hxy138576 于 2007-8-20 22:50 发表
我感觉台风空战能力比F35高~~~~一个空优战机，一个多功能~~~~
“专用空优”必赢“多功能”只是一个经验规律，甚至只是一个美好的愿望，一直缺乏科学依据。
原帖由 qp--db 于 2007-8-21 02:39 发表
哦 一不小心我发的原来是老帖子 偶是才鸟 关心台风和闪电兔的的对比是因为偶觉得10改和台风有很多的相似,性能相信也是相差不多 嗖 偶觉得如果台风可以抗衡闪电兔 那么我国的10改也是没问题 因为10系 ...
10在改，台风也在改。ej200有17%的推力增长潜力，日后有实现1.5马赫巡航的计划。
原帖由 捕食之鹰 于 2007-8-21 08:20 发表
F-35空战能力绝不在台风之下,F-35最大优势有两点:一是隐身,二是顶尖的相控阵雷达与电子设备,光这两点台风就受不了,不过EF-2000也不是吃素的,超音速性能与导弹都是世界领先的.非常规机动二者不相伯仲
F-35的隐身水平肯定不如F-22，究竟如何还不知道呢。
隐身技术是第一次被提出来用于空战，看看当初导弹初次被用于空战时候的惨象……;P
F-35的雷达视距就算高于台风，但没有射距更远的导弹也是白搭。
原帖由 emile 于 2007-8-21 10:08 发表
F-35的隐身水平肯定不如F-22，究竟如何还不知道呢。
隐身技术是第一次被提出来用于空战，看看当初导弹初次被用于空战时候的惨象……;P
F-35的雷达视距就算高于台风，但没有射距更远的导弹也是白搭。
太不了解隐身对空战所起的作用与F-35的雷达特征了
F-35雷达反射截面0.3-0.5平米之间,F-22为0.1平米,隐身的重要性早有公论,偶不多说,F-35相控阵雷达与F-22一样与其它战机有本质不同,不仅仅用于探测,它更是重要的战场信息收集者,对战场态势把握极其有利,个人认为是取胜的首要,可抢先占据有利位置并发起攻击,对方导弹射程再远也无用武之地
原帖由 捕食之鹰 于 2007-8-21 10:39 发表
F-35雷达反射截面0.3-0.5平米之间,F-22为0.1平米,隐身的重要性早有公论,偶不多说,F-35相控阵雷达与F-22一样与其它战机有本质不同,不仅仅用于探测,它更是重要的战场信息收集者,对战场态势把握极其有利,个人认为是 ...
不是说F22是-40dB的吗。小于0。001吧。。。=。=偶是菜鸟。。表喷我
原帖由 emile 于 2007-8-21 10:08 发表
F-35的隐身水平肯定不如F-22，究竟如何还不知道呢。
隐身技术是第一次被提出来用于空战，看看当初导弹初次被用于空战时候的惨象……;P
F-35的雷达视距就算高于台风，但没有射距更远的导弹也是白搭。
历史不会简单的重复，而且新技术带来战力飞跃的例子更多的多，一战时的马克沁，二战时期的雷达，越战时的激光制导炸弹.....不胜枚举， 即使是越战时期的空空导弹问题，主要不是多了导弹，而是少了机炮， 多了导弹总多了多一种打击方式。
再一个，隐身技术不是一个未经充分验证的技术，从80年代进入实际型号（指纯隐身飞机）研制，先后已经有三种机型服役（公开的，未公开的不知道:D ），前后已经接近30年，参加了5场战争，可以说已经是个非常成熟的技术。
原帖由 巡山大王 于 2007-8-21 10:56 发表
不是说F22是-40dB的吗。小于0。001吧。。。=。=偶是菜鸟。。表喷我
可能有的文章资料有误,F-22RCS值到底多少仍是推测,我用的是大多资料的数据,
f-35如果有0.3~0.5，基本上就不算是隐身飞机了，引申飞机至少应在0.1以下。
原帖由 捕食之鹰 于 2007-8-21 11:08 发表
可能有的文章资料有误,F-22RCS值到底多少仍是推测,我用的是大多资料的数据,
是啊是啊，大多数是说小于0。1，到底是0。1-0。0000001谁也不知道 :( :( :(
我们国家以前好像做过F22的仿真模型，结论是F22在不使用吸波涂料的情况下，仅凭外形隐身，正面RCS就小于0.1了，那么F22真正的隐身性能会有多么恐怖呢？0.001？也不是不可能
偶们目前所知的F-22,F-35的RCS值都是推测的,我觉得它们RCS值会比我们所知的更低,再加上它们雷达有无与伦比的电子战能力,空战结局是不言而喻的[img]http://cdn-
[/img]
[/img]台风笑口常开式进气道似乎对隐身不利,可能他们有弥补措施或不过度追求隐身,两风之中偶更看好台风[img]http://cdn-
[/img]
[/img]为什么F-35及台风出来这么长时间了，关于其机动性官方一直未有明确透露，我们只能从设计上猜测:(
原帖由 白云居士 于 2007-8-21 11:02 发表
历史不会简单的重复，而且新技术带来战力飞跃的例子更多的多，一战时的马克沁，二战时期的雷达，越战时的激光制导炸弹.....不胜枚举， 即使是越战时期的空空导弹问题，主要不是多了导弹，而是少了机炮， 多了 ...
马克沁是简单机械，电子学真正用到军事上还要说是从声纳、雷达开始的，但是这两者的一开始表现都不佳，声纳从一战开始使用，到二战才有效果，当中经历也要30年，隐身技术到目前为止还没有像样的对抗。巴拿马、伊拉克、波斯尼亚战争基本上不能说是靠隐身技术来获胜的，美国靠越战或者70年代的兵器来对付这些国家也绰绰有余了。
原帖由 斯普鲁恩斯 于 2007-8-21 17:45 发表
为什么F-35及台风出来这么长时间了，关于其机动性官方一直未有明确透露，我们只能从设计上猜测:(
F-35还是晚些出来正式数据比较好。如果根据2006版的JAWA，这东西绝对超重了整1吨！我简直想极力忘掉那些可怕的数字！这东西要按照这样来，格斗性能能平F/A-18C/D就很不错了，还想和台风比？:o
这年头都 打手枪了，谁还拿刀子捅人？那不有病吗？
;P ;P ;P
;P ;P ;P
原帖由 emile 于 2007-8-21 18:58 发表
马克沁是简单机械，电子学真正用到军事上还要说是从声纳、雷达开始的，但是这两者的一开始表现都不佳，声纳从一战开始使用，到二战才有效果，当中经历也要30年，隐身技术到目前为止还没有像样的对抗。巴拿马 ...
一:等你三十年后领略到隐形技术的价值,空中制空权已被别人的隐形战机占据了,你只能望空兴叹;二:象海湾战争那样的公认的开高技术战争先河,竟被你说成七十年代技术,所有作战飞机中只有F-117能深入空防严密的巴格达进行上千次轰炸,没被击落一架,竟被老兄您认为表现不佳,虽然在南联盟被击落一架也不能说明隐形表现不佳,有很多复杂因素,限于篇幅不一一列出,我想一个人若对现代战争特征及未来发展认识这么迟钝,怎么研究军事呢
原帖由 emile 于 2007-8-21 19:01 发表
F-35还是晚些出来正式数据比较好。如果根据2006版的JAWA，这东西绝对超重了整1吨！我简直想极力忘掉那些可怕的数字！这东西要按照这样来，格斗性能能平F/A-18C/D就很不错了，还想和台风比？:o
F35根本就不重！仅仅凭空重就说F35空战不行，那是不科学的，苏30mki的空重超过19吨呢，F35能够垂直起降，说明他的推重比足够大！
原帖由 emile 于 2007-8-21 19:01 发表
F-35还是晚些出来正式数据比较好。如果根据2006版的JAWA，这东西绝对超重了整1吨！我简直想极力忘掉那些可怕的数字！这东西要按照这样来，格斗性能能平F/A-18C/D就很不错了，还想和台风比？:o
F-35真正优势在哪里前面发言已讲了,我这里不多费口水了
F35应该稍微占优吧，毕竟能够隐身。