超级军网水面舰艇大型化,核动力化.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:14:49
美国正在考虑下一带的水面重型战舰用新型的相控阵雷达.动力系统将重新起用核动力系统, 而俄罗斯也将继续改进和在不久的将来建造大型的重型水面战舰, 而俄美两大海军同时在今天不约而同的提出未来水面重型战舰的核动力化,很是有前瞻型哦， 我们的海军也应该适时提出我们未来的水面重型战舰的方案了， 我强烈建议我们也应该搞水面大型战舰的核动力化,不是什么一窝风,更时髦, 是因为, 核动力舰艇的优点最能体现到大型远洋舰艇上来, 动力强劲,动力系统的反修率低,只要搞好安装和保养即可.应该是时候启动我们的水面舰艇核动力化的可行性方案了，美国正在考虑下一带的水面重型战舰用新型的相控阵雷达.动力系统将重新起用核动力系统, 而俄罗斯也将继续改进和在不久的将来建造大型的重型水面战舰, 而俄美两大海军同时在今天不约而同的提出未来水面重型战舰的核动力化,很是有前瞻型哦， 我们的海军也应该适时提出我们未来的水面重型战舰的方案了， 我强烈建议我们也应该搞水面大型战舰的核动力化,不是什么一窝风,更时髦, 是因为, 核动力舰艇的优点最能体现到大型远洋舰艇上来, 动力强劲,动力系统的反修率低,只要搞好安装和保养即可.应该是时候启动我们的水面舰艇核动力化的可行性方案了，
MS他们的大型化都是专门的对地攻击舰。
我们现在除了对付WW，还没这个必要吧，何况银子也是个问题。:L :L
我们现在除了对付WW，还没这个必要吧，何况银子也是个问题。:L :L
GLA这次可是给石油价格逼出来的.其次,所谓GLA,是环球作战的"解放军".如果解决好核动力装置的可靠性问题.考虑考虑上CGN的事情.是正常的.
原帖由 365赌王 于 2007-8-14 01:05 发表
GLA这次可是给石油价格逼出来的.其次,所谓GLA,是环球作战的"解放军".如果解决好核动力装置的可靠性问题.考虑考虑上CGN的事情.是正常的.
你觉得老美的核动力装置可靠性和安全性有问题,阻止老美水面舰艇核动力的主要问题是成本和体积
好东西啊，人类发展的必然阶段
这个几十年前已经被老美和毛子的全核舰队否决了，关键就是成本太高，那时候还是冷战时期，发展装备不遗余力的时候，没人搞的起。所以提康罗嘉和光荣，又开始使用常规动力。
几十年前？现在呢？未来的一段时间呢？
原帖由 balzac 于 2007-8-14 02:49 发表
这个几十年前已经被老美和毛子的全核舰队否决了，关键就是成本太高，那时候还是冷战时期，发展装备不遗余力的时候，没人搞的起。所以提康罗嘉和光荣，又开始使用常规动力。
老兄肯定还没买车……
CGN，DDGN，CVN，无敌的舰队啊~
关键是要钱啊
想问各位托克马克反应堆20年之内能否实用化？？？
原帖由 啊机 于 2007-8-14 02:21 发表
你觉得老美的核动力装置可靠性和安全性有问题,阻止老美水面舰艇核动力的主要问题是成本和体积
:P :P
前一段话不忙下结论的说,:time: 从长滩到加利福尼亚/弗吉利亚(核驱逐领舰不计在内)MS这7艘CGN,在维护方面的难度应该不小.另外,你应该多看下别人的观点,再发表意见不迟:handshake
“Depending on DDG 1000 construction costs and how the cost of the cruiser would scale up from the cost of a DDG 1000, and also taking into account the additional cost for a nuclear power plant, a follow-on ship in a class of 25,000-ton nuclear-powered cruisers might cost roughly $4 billion to $5 billion.”
The nuclear ship also would need to be larger than the DDG 1000. In separate statements, Navy officials have been hinting that a 20,000-ton-plus ship could be in the works.
Sources said early analyses of the CGN(X) showed a 25,000-ton ship, which the Navy said was too large. More realistic, one source said, would be about 23,000 tons.
Another cost for developing a new power plant for the nuclear cruiser, even if an existing reactor was used, would be time to design a new propulsion system.
“Five years of research and development would be needed to come up with the turbines, reduction gear, shaft and propeller,” said one experienced naval engineer. The Navy now plans to order the first CG(X) in 2011, with the last ship included in the FY 2023 budget.
The Navy declined to comment on the current state of the CG(X) analysis.
“The content of the AoA is predecisional,” said Lt. Cmdr. John Schofield, a Navy spokesman.
油价涨啊！
但是一条CGN-X平均要40~50亿美元（我觉得这数字太乐观，即便这是全部的总成本，还是嫌太低估，我觉得是每艘60~70亿甚至不只）
The nuclear ship also would need to be larger than the DDG 1000. In separate statements, Navy officials have been hinting that a 20,000-ton-plus ship could be in the works.
Sources said early analyses of the CGN(X) showed a 25,000-ton ship, which the Navy said was too large. More realistic, one source said, would be about 23,000 tons.
Another cost for developing a new power plant for the nuclear cruiser, even if an existing reactor was used, would be time to design a new propulsion system.
“Five years of research and development would be needed to come up with the turbines, reduction gear, shaft and propeller,” said one experienced naval engineer. The Navy now plans to order the first CG(X) in 2011, with the last ship included in the FY 2023 budget.
The Navy declined to comment on the current state of the CG(X) analysis.
“The content of the AoA is predecisional,” said Lt. Cmdr. John Schofield, a Navy spokesman.
油价涨啊！
但是一条CGN-X平均要40~50亿美元（我觉得这数字太乐观，即便这是全部的总成本，还是嫌太低估，我觉得是每艘60~70亿甚至不只）
onepiece你不睡觉的啊~！！！！！！
还没通过，在审议之中，果然有人认为吨位太大了
现在石油涨价，老米海军是想趁这个机会敲国会一把，不过能敲成吗？
40-50亿如果米国允许，外包船体给中国造，那成本可能连10亿都用不了:D
深陷伊拉克，阿富汗，又有伊朗内贾德骚扰，哪有那么多多余经费:D 没钱就别造，我看老米海军就是YY罢了
谢谢小布什
现在石油涨价，老米海军是想趁这个机会敲国会一把，不过能敲成吗？
40-50亿如果米国允许，外包船体给中国造，那成本可能连10亿都用不了:D
深陷伊拉克，阿富汗，又有伊朗内贾德骚扰，哪有那么多多余经费:D 没钱就别造，我看老米海军就是YY罢了
谢谢小布什
你不觉得这玩艺在太花钱了么?
不知道能不能查到现有的DDG、CG的全寿命费用（主要是油费），比较一下就知道了
常规动力的CG（X）也要四十多亿呢。不过老美要造这个的时候也早该不在伊拉克了。
原帖由 雄魂 于 2007-8-14 09:19 发表
你不觉得这玩艺在太花钱了么?
不过说实话，我看最近这个审议在美国国会很难通过，就算通过也得往下砍，伊拉克、阿富汗不要钱吗？:D
不过这玩意，米帝肯定要造，20年后造出来的东西，给谁预备的？
今年年底咱们汇率法算的GDP，就该超过德国了。10年之内能超过日本，20年之后在美国看，那不可不早作准备！
现在咱么GDP按汇率法算只有美国1/4，但是按购买力评价法算，美国和咱们都是10万多亿，美国比咱们多不了太多。如果20之后。。。。。美国这是未雨绸缪吧！
造这么大的家伙，不太可能是为了对付，利比亚、叙利亚那种小国的。就算对付中等强国也用不上这么大兴土木，只可能是用来对付。。。。:L
为什么不是用电力呢？:o
原帖由 weicj 于 2007-8-14 09:43 发表
为什么不是用电力呢？:o
全电船的电也是要有东西发呀
选项1，拖条电缆，电从岸上发
2，柴油发电机组
3，燃气轮机
4，蒸汽轮机
5，核动力
6，太阳能
7，天顶星科技
……
很好，很强大 。。。。。。。。