“大型水面战斗舰艇”不是HM?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:24:17
0907世界军事28页左下角引用伦敦国际战略研究所的贾森啊尔德威克的说法:大型水面战斗舰艇未必是指航母,也可能是指直升机两栖攻击舰,不知道大家对于这种说法是怎么认为的?其实想想也不是没有这种可能性,以TG一向小步快跑的发展方式,在发展航母之前以直升机两栖来探路,试探他国反应以及确保技术的成熟性,毕竟在一定程度上,直升机两栖攻击舰和航母是有技术共通性的0907世界军事28页左下角引用伦敦国际战略研究所的贾森啊尔德威克的说法:大型水面战斗舰艇未必是指航母,也可能是指直升机两栖攻击舰,不知道大家对于这种说法是怎么认为的?其实想想也不是没有这种可能性,以TG一向小步快跑的发展方式,在发展航母之前以直升机两栖来探路,试探他国反应以及确保技术的成熟性,毕竟在一定程度上,直升机两栖攻击舰和航母是有技术共通性的
不知道,反正梆子的那艘什么舰被TG列为了辅助舰。
不排除,但是觉得航母的可能性更大点
如果不是HM, 那071也能称得上大型水面战斗舰艇,在TG 的概念里,两栖舰不算战斗舰艇
如果不是HM, 那071也能称得上大型水面战斗舰艇,在TG 的概念里,两栖舰不算战斗舰艇
#5 如果不是HM, 那071也能称得上大型水面战斗舰艇,在TG 的概念里,两栖舰不算战斗舰艇

没错了,而且上海东方电视台的采访,人家那可是直接就说航母了。
#5 如果不是HM, 那071也能称得上大型水面战斗舰艇,在TG 的概念里,两栖舰不算战斗舰艇

没错了,而且上海东方电视台的采访,人家那可是直接就说航母了。
都说是第一艘了~~~直升机的话有几艘擦边球
英国人知道咯鸟啊!
就不告诉乃,就不告诉乃.
071是什么?
不要低估T G的野心阿。。。
如果说是直升机两栖攻击舰的话那直说就好了,何必多此一举搞个大型水面战斗舰艇出来授人以柄.

另: 中国的军事问题,英国人就没有猜对过(对不起,我用了猜这个字)
理论上讲:航母也不是“水面战斗舰艇”,而是单独列类的。
水面战斗舰艇是从炮艇到巡洋舰、战列舰这一溜的。
HMHMHMHMHMHMHMHMHMHMHMHMHMHMHMHMHMHMHM
tg认为两栖舰艇属于辅助舰艇,就算黄蜂来了也一样。
海军五大兵种,航母不属于水面舰艇部队难道还能属于海军航空兵?
舰载机飞行员都在培养了。那是什么?不要总是一根经。
大型水面战斗舰艇:包括所有航母特混舰队该有的东西。
以自身配备担负对敌舰艇作战任务的水面舰艇,才称得上水面战斗舰艇。两栖攻击舰的主业当然不是这个,列入辅助战斗舰艇行列。
{:3_79:}能有直升机两栖攻击舰偶也认了
那F35能大量列装美军两栖舰时,也依然是辅助战斗舰艇吗
情始皇 发表于 2009-6-17 03:24

能列装,和列装与否是两回事。黄蜂上搭载海陆的海鹞的时间也不少,也没见老美给他们改名字。

要是老美跟TG大打出手,黄蜂的主业变成与TG舰艇编队在海上对抗了,那说不定就真的列为战斗舰艇了。
试探反应?中国是五常之一,又不是鬼子那样的负罪国,试探啥?    技术验证?两栖舰跟航妈有多少共同点,能验证什么?
靜雞雞講比你知,唔系航母,其實系殲星艦
英国人说的啊...
如果哪位认为“大型水面战斗舰艇”是专指HM,建议这位自己动手砌一堵墙,反向行走100米,然后鼓足勇气,以百米冲刺的速度甩头撞墙。如果墙倒了,恭喜你,你答对了。:D
江南造船厂的那帮哥们会为遭个两栖攻击舰或登陆舰贴出标语来?
晕啊,怎么到现在还对TG建航母的决心和事实持怀疑态度呢?那些外国傻逼可以无视,它们才不想看到中国拥有航母,所以到处唧唧歪歪。
是第一艘 第一艘啊~~~
TG眼光是跟着美帝走的,看看CCAV都没把美国两栖舰算成航妈,自己造就更是了,既然说了是大型水面舰艇,就算没有美国的大,也不会小的太多!


两栖对TG来说不算大型水面战斗舰(LSCV-Large Surface Combat Vessels{:3_81:} )...怎么战斗啊,呵呵。不知道“航空母舰”这个词是不是日本舶来的说法?

两栖对TG来说不算大型水面战斗舰(LSCV-Large Surface Combat Vessels{:3_81:} )...怎么战斗啊,呵呵。不知道“航空母舰”这个词是不是日本舶来的说法?
应该是航母了,前段时间的风不是白吹的
不是HM 是直升几护卫见
不是HM 是直升几护卫见:D
不是HM 是直升几护卫见:victory:
估计真是航母
现在造的条件成熟了
TG当然搞的不是航母,要说多少遍,所谓大型水面战斗舰艇,是大型载机防空舰.因为,水面舰艇嘛,明显不是潜艇,大型嘛,体量肯定少不了,战斗舰艇哦,可不是辅助舰.
希望是航母
希望是航母
到了今时今日,只有造了航母,别人才不会说3道4,这是唯一的办法