高油价时代下海军水面舰艇核动力化的可能性

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 23:54:57
如题,在高油价时代,核动力舰艇在经济上的优势逐步显示出来,虽然在单艇造价上会比常规动力高出20-30%,但是舰艇的全寿命上的经济性却是核动力优于常规动力.而作为开端,可以从新造的航母开始,毕竟中国的核动力潜艇已经服役多年,对舰艇用核反应堆的维护及保养上有一定的经验.因此,从航母入手开始中国海军水面舰艇核动力化会是一个比较合理的开端.当然,以上纯属个人猜测,望广大CD人士拍砖!!如题,在高油价时代,核动力舰艇在经济上的优势逐步显示出来,虽然在单艇造价上会比常规动力高出20-30%,但是舰艇的全寿命上的经济性却是核动力优于常规动力.而作为开端,可以从新造的航母开始,毕竟中国的核动力潜艇已经服役多年,对舰艇用核反应堆的维护及保养上有一定的经验.因此,从航母入手开始中国海军水面舰艇核动力化会是一个比较合理的开端.当然,以上纯属个人猜测,望广大CD人士拍砖!!
中国海军水面舰艇核动力化~~~不现实~~~
如果说水下舰艇,那还可以想象未来时如何阿如何~~~
楼主把核动力使用想的太简单了,能维护好和潜艇的不代表一定可以在所有的船上普及~
美国弗吉尼亚级~~~~
美国海军估算,油价超过50美元/桶,核动力舰艇的全寿命成本就持平,现在正闹着要核动力巡洋舰
但是
1、美国海军舰艇在航率高油耗大
2、美国和动力推进技术成熟,成本低可靠性高安全性好
共军嘛
…………
功率问题吧,,,
水上舰艇应该不适合吧,
技术上~~还是差很大,路长着呢
PLAN在将来很长一段时间内都做不到全球达到.所以暂时无此需求...
:time: :time:
           PLAN在将来很长一段时间内都做不到全球达到.所以暂时无此需求...
:time: :time:
           PLAN在将来很长一段时间内都做不到全球达到.所以暂时无此需求...
暂时还不是TG的选项:L
我们的HM用核还是不核好啊
航母用核不用核,可以参考下戴高乐,多好的例子啊!:D
嘛……不打算经常跑远路的话就不需要核了吧?
那要先研究实际价格问题啦

中石化、中石油、中海油炼油的成本,比美国的低多了。利润都偷偷进了国企腰包。

所以在油价问题上,不能完全按国际价格分析。
迟早的事情,估计已经列入发展计划。未来全电推和电磁炮没有足够的电力根本玩不转,既然美国电磁炮即将实用化,那么tg的电磁炮上舰计划也不会拖个50年的。估计20年内就会出来核动力系统的军舰。
军队是不考虑油价问题的,在研发和配置武器之前就已经预估了能源与材料的可持续问题,况且核技术还没有到所有环节都能妥善运用和管理以及全球大范围使用的地步,就综合成本而言,核动力的配套管理、改造现有的常规动力或建造新的核动力设备取代现有的都是不现实的,所以无论油价涨了多少,军队该用的地方还是会用的。
原帖由 365赌王 于 2007-10-31 09:41 发表
:time: :time:
           PLAN在将来很长一段时间内都做不到全球达到.所以暂时无此需求...


不需要也不用发三次吧:L :L
恩~不能这样算的,还要把研制、制造、使用、维护、风险费用算进去。这样一笔帐下来其实还真不知道是亏还是赚。
LS,还有需求价值,这个总账不好算啊
请教一下,中国现在到底有多少人懂核技术核维护?
军队又有多少?培养速度能有多快……都是问题
技术够成熟么?
军队,应该不会以节能作为首要要求吧??关键是性能可靠。。。
澡盆海军全面铺开核动力或许为时过早,但现在不在水面舰着手启动,就永无技术经验积累可言。   更还须看到我国可是能源短缺国家,周边条件也不怎样。
现有的军用甚至民用核动力装置(当然不是所有核能装置,比如核电站)比起化学能动力装置来说,使用和维护成本都要高,而且还有废料处理问题一直没有很好的解决方法,以前和现在的核动力舰艇无一不是冲着续航能力去的。
偶觉得大家讨论了半天不知道到底在讨论什么,讨论费效比还是战略意义?

就算用一辈子油才10块用核动力就要1000块,但是核动力带来的便利是烧油的所不能比。
饭要1口1口吃.路要1步1步走.慢慢来:lol
以我国海疆,即便是澡盆海军,相对诸多其他国家也是泳池或超泳池,不然分东南北三舰队岂非好玩?   更还须看到,我们的泳池边上麻烦特多,美国海军真正海上热点可能还不如我们多。  这么个大泳池, 更外加如此多热点,主力战舰强化自持能力、延长值勤时间,于开发海上资源而言,意义就不同寻常。