驳“新开建大型水面舰艇应该叫停”

持“新开建大型水面舰艇应该叫停”观点的人要么是对军事常识缺乏了解，要么是在为美国的服务。
那种认为只要中国不大力发展远洋大型水面舰艇，就不会刺激美国，美国可能就不会介入中国解放台湾的战争的观点过于幼稚和理想化。
首先，必须说明为什么中美必然走向“对抗”，即“表面的经济文化友好，深层的军事政治对抗。”
现在的国际环境依然是弱肉强食的丛林时代，相对于西欧信奉的是康德哲学，认为这个世界应该深深地打上了道德的烙印，讲究公平和理性；美国信奉“霍布斯”的弱肉强食理论，认为这个世界上只有强者才能生存。联合国的建立，只是让霸权国的行为受到了一定的限制，但起不了主导作用，当联合国无法为其国家利益服务，甚至不利于实现其国家利益时，霸权国随时可以把联合国一脚踢开，2003年的伊拉克战争便是明证。
美国是当今称霸世界的超级大国、“新帝国”，维护和继续霸主地位，阻止和遏制潜在霸权挑战国的产生是美国在相当长时间内不变的基本国策。美国一方面有着无以伦比的军事实力和经济实力，即硬实力，为美国的全球干涉奠定了物质基础；另一方面，美国还有着很强的软实力，美国的国民意识自建国以来一直有着“山巅之城”、“上帝的选民”等民族优越感和拯救全人类的使命感，在政治上体现为美国试图将自己的模式推广到全世界，这就为美国积极对外干涉提供了强大的内在动力，即“内部的民主造就了对外的强权”。
俄罗斯仍是美国的头号实际挑战国，因为只有它才有可以与美国相抗衡的军事力量，它的核武器能够确保和美国相互毁灭数次。但是俄罗斯的经济长期不景气，两国之间基本上没有意识形态之间的差异，因此美国采取的是“弱俄”方针。
中国是最大的发展中国家，有着较强的军事实力和很大发展潜力。中国在领土、人口、资源等方面是世界三大国之一。中国最大的不幸是现存的最大的社会主义国家，在很多意识形态色彩浓厚的美国人的眼睛里是“邪恶的红色帝国”。因此，不管中国在理论观念上和实际行动上是否真的有意想挑战美国的霸权，在美国看来，中国是最大的潜在挑战国，为了美国的根本利益，是必须加以遏制的。由于中国是社会主义国家，因此在许多国际问题上无法追随美国，往往站在美国的对立面上，比如较多地为第三世界说话，这使美国认定中国企图充当穷国的领袖，有与美国对抗并改变现状的嫌疑，从而增加了遏制中国的现实理由。
综上所述，我们必须正视现实，牢记“这个世界只相信实力”。从本质上说，美国只尊重它打不过的对手。向美国示弱，只会增强它干涉的信心。美国已经认定中国是它最大的潜在威胁了，不管中国怎么申辩都没有用，除非中国傻到自毁万里长城，自己解除武装，然后可以大声宣告：我已经不对你构成威胁了，你不要再把我作为假想敌了。到这个时候，真的就是“人为刀俎，我为鱼肉”。反过来，只要中国发展军事力量，“中国威胁论”就层出不穷，与中国多多少少有些过节的国家都知道“远交近攻”的道理，因此在中国和美国之间，往往倒向更有实力同时又不构成直接威胁的美国。韩国、菲律宾、马来西亚、越南、印度尼西亚、文莱就是这样的国家。
第二：台湾问题与大洋战略
中美之间的核心问题是台湾问题，本质问题是世界领导权问题。中美关系决定台湾问题，而不是台湾问题决定中美关系。台湾问题是中美关系不正常的直接体现，是美国一手制造出来的牵制中国的一枚重要的棋子，一旦台湾问题解决了，也并不意味着中美关系就能够得到本质上的改善。所以，把目光局限在台湾问题上，是没有长远战略眼光的表现。
二十一世纪对中国来说是首先是海洋的世纪，中国面对的四大领土争端（藏南、南沙、台湾、钓鱼岛）中有三个要靠海军来解决。从表面上看，后三者是中国与东南亚国家、台湾、日本的矛盾，实际上它们背后都有美国在撑腰，本质是中国的伟大复兴与美国的全球战略发生了直接冲突。中国要解放台湾，就是要突破第一岛链，打破美国在太平洋上遏制中国的第一条封锁线，这就损害了美国在东亚的利益，与美国的“两洋战略”相抵触。
所以，美国从心底里是绝对不愿意看到台湾回归祖国的。因此，一旦中国决定武力解放台湾，必须做好与美国、日本开战的最坏打算，决不能一相情愿地把问题理想化。美国在决定是否介入台海冲突时所考虑的是如果它想要获得成功，将会付出多大的代价。中美两国都是核大国，双方都不想动用核武器，如果开战了，都会努力把战争限制在常规武器和局部战争的层次上。因此，中国海军越弱，美国越敢干涉。美国海军的航空母舰将部署在台湾以东的太平洋上，美国的陆基飞机将以琉球群岛和关岛为基地，共同为台湾提供空中掩护，必要时直接攻击大陆的登陆舰队，使大陆重蹈当年金门战役的覆辙。
因此，为了让美国多一点顾虑，增加夺取胜利的砝码，我们必须大力发展大型水面舰艇，建立以航空母舰为核心的进攻性海军。在动手之前，必须向美国发出明确的消息：不许美国干涉中国内战，否则坚决打击美国侵略者，如果常规战争不能获胜，把中国逼急了就打核战争，即使不能同归于尽，也要拼个鱼死网破。核武器的威力是在发射架上，我们挥舞核大棒正是为了避免核战争。不管美国能够毁灭中国多少次，中国只要能够毁灭美国一次就够了。
中国现在大造远洋战舰不是早了，而是晚了。
很多人喜欢把中国和第一次世界大战前的德国作比较，以说明中国现在不应该急于发展蓝水海军，不应该大量制造大型舰艇，或者说应该只发展潜艇，即所谓的“潜艇派”，与此对应的是“航母派”。
首先讨论第一个问题，中国现在该不该尽快建立自己的“公海舰队”。
海军的首要任务是夺取制海权，消灭敌人舰队，控制战略通道，封锁敌国海岸。海军是一种进攻型力量，是国家海权中最核心的部分，而海军力量又是由舰队、基地、补给船队三个基本要素所构成。
二十世纪初，信奉“马汉”海权学说的德国海军“提尔比兹”元帅大力提倡发展德国的公海舰队，德国开始和英国进行造舰竞赛，在经历了第一次世界大战中的“日德兰海战”等战斗后，最后德国的公海舰队悲惨地自沉于斯卡帕湾。有人以此认为中国即使大量制造大型军舰，在短期内也无法超过美国海军，反而只会刺激美国，让美国介入台海之战。这种观点是完全错误的。“提尔比兹”的错误在于他忽视了马汉理论中的另一个重要思想，一个国家无法同时谋求海上和陆上的霸权，而当时德国最大的威胁来自陆地，法国和俄国是强大的敌人，德国发展的重点不得不放在陆军上，此时大力发展海军，不但不能达到与英国匹敌的目的，反而削弱了陆军的实力。
现在中国的陆上地缘战略形势相对有利，随着苏联的解体，俄罗斯一蹶不振，来自北方的压力大大减轻，从而消除了最大的陆上威胁。这使中国有了全力重点发展海军的机遇。中国的海上地缘战略形势非常严峻，中国面向太平洋的通道基本上被美国和日本封死了，第一岛链和第二岛链把中国牢牢地束缚住了。中国现在已经成为了世界上第二大石油进口国，而美国控制着马六甲海峡，等于是掐住了中国的脖子，同时台湾岛又像是雄鸡的“睾丸”，却被美国抓在手里。不大力发展蓝水海军，真正冲出第一岛链，确保马六甲海峡的航行权，中国就没有真正的安全。
海军是一个国家综合国力的体现，直接反映了整体工业实力。海军是一个建设周期相对较长的军种，不可能在短时期内实现从弱小到强大的转变。二战前，德国有着很强的工业实力，希特勒本人也是一个“大舰巨炮主义者”。可是德国能在短短几年内制造出数以千计的坦克和飞机，但却无法制造出能与英国皇家海军正面抗衡的公海舰队。现代的航空母舰不但建造周期相对很长，真正形成战斗力的时间更长。因此，我们决定不能等到没有航空母舰就不行了的时候再造，到时候就来不及了，我们必须未雨绸缪，提前准备。我们不用怕敌人大肆宣扬“中国威胁论”，那不过是想要中国“挥刀自宫”的伎俩。
总之，为了保卫国家安全利益，实现民族复兴，我们必须尽快建立自己的公海舰队。                                       
其次谈谈“潜艇派”的短见。
“潜艇派”有两大先天不足。
第一，        潜艇的确是对付航母的一种利器，但是当他们高谈潜艇在中美对抗中如何重要时，他们把美国的潜艇放哪儿了？毫无疑问，美国的潜艇部队强于中国，如果中美开战，谁能保证它们都躺在夏威夷晒太阳。到时候中国怎么对付美国的潜艇，怎么对付美国的反潜舰艇。
第二，        潜艇最大的用处是破交，其次才是伏击水面舰艇。“潜艇派”一般都对二战中德国的“狼群战术”推崇备至。事实上，德国潜艇战在1942年后就开始走下坡路了。随着盟军不断改进反潜技术，严密组织护航编队，在大批护卫舰，特别是从护航航空母舰上起飞的反潜飞机的打击下，德国潜艇的损失不断增加，到了最后二年，基本上是出动一艘就沉没一艘，所以二战中德国潜艇部队先后共有4万人，最后有3万人葬身大海。中国海军的大多数潜艇技术相对落后，如果孤军奋战，在美日联合反潜的打击下，能否创造出足够的战绩令人怀疑。另一个例子是苏联海军，苏联海军只强调核潜艇的重要性，发展畸形海军，结果在冷战时期基本上处于下风，特别是在“古巴导弹危机”中丢尽颜面。
所以，中国应该发展全面综合的海军。“飞、潜、快”只适合于近海防御的黄水海军，中国要走向蓝水，航空母舰和核潜艇是两只不可偏废的拳头。

[em05][em08][em11]持“新开建大型水面舰艇应该叫停”观点的人要么是对军事常识缺乏了解，要么是在为美国的服务。
那种认为只要中国不大力发展远洋大型水面舰艇，就不会刺激美国，美国可能就不会介入中国解放台湾的战争的观点过于幼稚和理想化。
首先，必须说明为什么中美必然走向“对抗”，即“表面的经济文化友好，深层的军事政治对抗。”
现在的国际环境依然是弱肉强食的丛林时代，相对于西欧信奉的是康德哲学，认为这个世界应该深深地打上了道德的烙印，讲究公平和理性；美国信奉“霍布斯”的弱肉强食理论，认为这个世界上只有强者才能生存。联合国的建立，只是让霸权国的行为受到了一定的限制，但起不了主导作用，当联合国无法为其国家利益服务，甚至不利于实现其国家利益时，霸权国随时可以把联合国一脚踢开，2003年的伊拉克战争便是明证。
美国是当今称霸世界的超级大国、“新帝国”，维护和继续霸主地位，阻止和遏制潜在霸权挑战国的产生是美国在相当长时间内不变的基本国策。美国一方面有着无以伦比的军事实力和经济实力，即硬实力，为美国的全球干涉奠定了物质基础；另一方面，美国还有着很强的软实力，美国的国民意识自建国以来一直有着“山巅之城”、“上帝的选民”等民族优越感和拯救全人类的使命感，在政治上体现为美国试图将自己的模式推广到全世界，这就为美国积极对外干涉提供了强大的内在动力，即“内部的民主造就了对外的强权”。
俄罗斯仍是美国的头号实际挑战国，因为只有它才有可以与美国相抗衡的军事力量，它的核武器能够确保和美国相互毁灭数次。但是俄罗斯的经济长期不景气，两国之间基本上没有意识形态之间的差异，因此美国采取的是“弱俄”方针。
中国是最大的发展中国家，有着较强的军事实力和很大发展潜力。中国在领土、人口、资源等方面是世界三大国之一。中国最大的不幸是现存的最大的社会主义国家，在很多意识形态色彩浓厚的美国人的眼睛里是“邪恶的红色帝国”。因此，不管中国在理论观念上和实际行动上是否真的有意想挑战美国的霸权，在美国看来，中国是最大的潜在挑战国，为了美国的根本利益，是必须加以遏制的。由于中国是社会主义国家，因此在许多国际问题上无法追随美国，往往站在美国的对立面上，比如较多地为第三世界说话，这使美国认定中国企图充当穷国的领袖，有与美国对抗并改变现状的嫌疑，从而增加了遏制中国的现实理由。
综上所述，我们必须正视现实，牢记“这个世界只相信实力”。从本质上说，美国只尊重它打不过的对手。向美国示弱，只会增强它干涉的信心。美国已经认定中国是它最大的潜在威胁了，不管中国怎么申辩都没有用，除非中国傻到自毁万里长城，自己解除武装，然后可以大声宣告：我已经不对你构成威胁了，你不要再把我作为假想敌了。到这个时候，真的就是“人为刀俎，我为鱼肉”。反过来，只要中国发展军事力量，“中国威胁论”就层出不穷，与中国多多少少有些过节的国家都知道“远交近攻”的道理，因此在中国和美国之间，往往倒向更有实力同时又不构成直接威胁的美国。韩国、菲律宾、马来西亚、越南、印度尼西亚、文莱就是这样的国家。
第二：台湾问题与大洋战略
中美之间的核心问题是台湾问题，本质问题是世界领导权问题。中美关系决定台湾问题，而不是台湾问题决定中美关系。台湾问题是中美关系不正常的直接体现，是美国一手制造出来的牵制中国的一枚重要的棋子，一旦台湾问题解决了，也并不意味着中美关系就能够得到本质上的改善。所以，把目光局限在台湾问题上，是没有长远战略眼光的表现。
二十一世纪对中国来说是首先是海洋的世纪，中国面对的四大领土争端（藏南、南沙、台湾、钓鱼岛）中有三个要靠海军来解决。从表面上看，后三者是中国与东南亚国家、台湾、日本的矛盾，实际上它们背后都有美国在撑腰，本质是中国的伟大复兴与美国的全球战略发生了直接冲突。中国要解放台湾，就是要突破第一岛链，打破美国在太平洋上遏制中国的第一条封锁线，这就损害了美国在东亚的利益，与美国的“两洋战略”相抵触。
所以，美国从心底里是绝对不愿意看到台湾回归祖国的。因此，一旦中国决定武力解放台湾，必须做好与美国、日本开战的最坏打算，决不能一相情愿地把问题理想化。美国在决定是否介入台海冲突时所考虑的是如果它想要获得成功，将会付出多大的代价。中美两国都是核大国，双方都不想动用核武器，如果开战了，都会努力把战争限制在常规武器和局部战争的层次上。因此，中国海军越弱，美国越敢干涉。美国海军的航空母舰将部署在台湾以东的太平洋上，美国的陆基飞机将以琉球群岛和关岛为基地，共同为台湾提供空中掩护，必要时直接攻击大陆的登陆舰队，使大陆重蹈当年金门战役的覆辙。
因此，为了让美国多一点顾虑，增加夺取胜利的砝码，我们必须大力发展大型水面舰艇，建立以航空母舰为核心的进攻性海军。在动手之前，必须向美国发出明确的消息：不许美国干涉中国内战，否则坚决打击美国侵略者，如果常规战争不能获胜，把中国逼急了就打核战争，即使不能同归于尽，也要拼个鱼死网破。核武器的威力是在发射架上，我们挥舞核大棒正是为了避免核战争。不管美国能够毁灭中国多少次，中国只要能够毁灭美国一次就够了。
中国现在大造远洋战舰不是早了，而是晚了。
很多人喜欢把中国和第一次世界大战前的德国作比较，以说明中国现在不应该急于发展蓝水海军，不应该大量制造大型舰艇，或者说应该只发展潜艇，即所谓的“潜艇派”，与此对应的是“航母派”。
首先讨论第一个问题，中国现在该不该尽快建立自己的“公海舰队”。
海军的首要任务是夺取制海权，消灭敌人舰队，控制战略通道，封锁敌国海岸。海军是一种进攻型力量，是国家海权中最核心的部分，而海军力量又是由舰队、基地、补给船队三个基本要素所构成。
二十世纪初，信奉“马汉”海权学说的德国海军“提尔比兹”元帅大力提倡发展德国的公海舰队，德国开始和英国进行造舰竞赛，在经历了第一次世界大战中的“日德兰海战”等战斗后，最后德国的公海舰队悲惨地自沉于斯卡帕湾。有人以此认为中国即使大量制造大型军舰，在短期内也无法超过美国海军，反而只会刺激美国，让美国介入台海之战。这种观点是完全错误的。“提尔比兹”的错误在于他忽视了马汉理论中的另一个重要思想，一个国家无法同时谋求海上和陆上的霸权，而当时德国最大的威胁来自陆地，法国和俄国是强大的敌人，德国发展的重点不得不放在陆军上，此时大力发展海军，不但不能达到与英国匹敌的目的，反而削弱了陆军的实力。
现在中国的陆上地缘战略形势相对有利，随着苏联的解体，俄罗斯一蹶不振，来自北方的压力大大减轻，从而消除了最大的陆上威胁。这使中国有了全力重点发展海军的机遇。中国的海上地缘战略形势非常严峻，中国面向太平洋的通道基本上被美国和日本封死了，第一岛链和第二岛链把中国牢牢地束缚住了。中国现在已经成为了世界上第二大石油进口国，而美国控制着马六甲海峡，等于是掐住了中国的脖子，同时台湾岛又像是雄鸡的“睾丸”，却被美国抓在手里。不大力发展蓝水海军，真正冲出第一岛链，确保马六甲海峡的航行权，中国就没有真正的安全。
海军是一个国家综合国力的体现，直接反映了整体工业实力。海军是一个建设周期相对较长的军种，不可能在短时期内实现从弱小到强大的转变。二战前，德国有着很强的工业实力，希特勒本人也是一个“大舰巨炮主义者”。可是德国能在短短几年内制造出数以千计的坦克和飞机，但却无法制造出能与英国皇家海军正面抗衡的公海舰队。现代的航空母舰不但建造周期相对很长，真正形成战斗力的时间更长。因此，我们决定不能等到没有航空母舰就不行了的时候再造，到时候就来不及了，我们必须未雨绸缪，提前准备。我们不用怕敌人大肆宣扬“中国威胁论”，那不过是想要中国“挥刀自宫”的伎俩。
总之，为了保卫国家安全利益，实现民族复兴，我们必须尽快建立自己的公海舰队。                                       
其次谈谈“潜艇派”的短见。
“潜艇派”有两大先天不足。
第一，        潜艇的确是对付航母的一种利器，但是当他们高谈潜艇在中美对抗中如何重要时，他们把美国的潜艇放哪儿了？毫无疑问，美国的潜艇部队强于中国，如果中美开战，谁能保证它们都躺在夏威夷晒太阳。到时候中国怎么对付美国的潜艇，怎么对付美国的反潜舰艇。
第二，        潜艇最大的用处是破交，其次才是伏击水面舰艇。“潜艇派”一般都对二战中德国的“狼群战术”推崇备至。事实上，德国潜艇战在1942年后就开始走下坡路了。随着盟军不断改进反潜技术，严密组织护航编队，在大批护卫舰，特别是从护航航空母舰上起飞的反潜飞机的打击下，德国潜艇的损失不断增加，到了最后二年，基本上是出动一艘就沉没一艘，所以二战中德国潜艇部队先后共有4万人，最后有3万人葬身大海。中国海军的大多数潜艇技术相对落后，如果孤军奋战，在美日联合反潜的打击下，能否创造出足够的战绩令人怀疑。另一个例子是苏联海军，苏联海军只强调核潜艇的重要性，发展畸形海军，结果在冷战时期基本上处于下风，特别是在“古巴导弹危机”中丢尽颜面。
所以，中国应该发展全面综合的海军。“飞、潜、快”只适合于近海防御的黄水海军，中国要走向蓝水，航空母舰和核潜艇是两只不可偏废的拳头。

[em05][em08][em11]