关于网上093的争论,谈自己的一些看法

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 17:25:42
]]
气冷堆我看也不现实
气冷堆~~:( :( :(
不清楚哦~~
093不是没有围壳舵吗?
不要再扯  什么气冷堆~~了
我猜想是围壳里面有其他东西,不只是常规探测设备。隐约记得以前看到过什么消息,说是中国新型常规潜艇有对空导弹,在围壳里。
中国海军的敌人在远海地区主要依靠远程大型反潜巡逻机,比较容易被导弹击落,而且通常单架行动,每架负责的海区很大,被击落一架就会造成很大空当,给潜艇以逃匿机会,不失为潜艇被发觉后奋起一搏的手段。
原帖由 fire123 于 2007-7-18 23:17 发表
我猜想是围壳里面有其他东西,不只是常规探测设备。隐约记得以前看到过什么消息,说是中国新型常规潜艇有对空导弹,在围壳里。
中国海军的敌人在远海地区主要依靠远程大型反潜巡逻机,比较容易被导弹击落,而且 ...

捕风捉影,不可信.
气冷堆?呵呵。这玩意都还在实验室阶段,TG会冒这么大的风险?一百几十条人命还是小事,误了国事可是天都要塌下来的。
LZ先搞清围壳舵的位置先.:lol
不好意思,少写一个字.
不要担心我们的眼睛看到的是什么,只需要关心某些国家和地区的舰艇在海上遇到的是什么.....

TO BE OR NOT TO BE......;P
在偶菜鸟看来这玩意儿带有典型的国家PS行为~~:victory:
气冷堆

困难太大了!
气冷堆太大,不可能
哎,看情况TG还在改进中,问题不少的。。
气冷堆,就不要讨论鸟·明明不可能!

不过导弹更像是24个!(还有模型佐证)背上陀着可是长箱子!
]]
图片被处理得很厉害!
]]
]]
记得94年在《当代中国船舶工业》(书早没了,书名可能不对)关于核潜艇的文章里提过二代核动力还是压水堆。
10兆瓦=10万千瓦??这玩笑开大了吧!!??
我们要是有10万千瓦的军用堆,直接上核动力航母也木有问题了啊
10兆瓦=10   000千瓦=1万千瓦
原帖由 catchbox 于 2007-7-19 17:49 发表
哪有什么首水平舵,就是围壳舵,你看不见只是因为角度和背景的原因!

看看这张照片,仔细看是可以看得到围壳舵的。

的确是这样,多谢兄弟提醒.
10万千瓦的军用堆,7万吨CV用2座,10万吨CV用3座。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
]]
气冷堆体积太大,不可能!!
]]
9000吨的潜艇开到35节要4.5万千瓦左右功率,10节要1.5万千瓦左右(均含电子设备所需的能源)。也就是说对于9000吨的潜艇而言,一台满功率4.5万千瓦,自循环功率可以达到满功率的30%的自循环压水堆就可满足静音航行所需的动力。
气冷堆能用,冷战时追求极致性能的美苏早用了,连危险的金属堆都上了,如果效率很高的气冷堆能上,苏联第一个会考虑的。
原帖由 flank1978 于 2007-7-19 23:24 发表
气冷堆能用,冷战时追求极致性能的美苏早用了,连危险的金属堆都上了,如果效率很高的气冷堆能上,苏联第一个会考虑的。


美苏都追求速度,TG没有条件追求速度,只好追求静音效果了。

美苏都是觉得气冷堆速度上不去,所以不用。

你反过来想,TG反正追求速度是不行的了,最后如果TG的气冷堆能100%满负荷自然循环的输出功率,能达到美苏压水堆的满负荷的30~40%的水平就可以用了。

而且大伙接战时都是基本静音航行,作战条件也都差不多。反正咱们在中近海用,起码好过柴电潜艇。:D :D
原帖由 堡堡 于 2007-7-19 22:54 发表
9000吨的潜艇开到35节要4.5万千瓦左右功率,10节要1.5万千瓦左右(均含电子设备所需的能源)。也就是说对于9000吨的潜艇而言,一台满功率4.5万千瓦,自循环功率可以达到满功率的30%的自循环压水堆就可满足静音航行 ...


谢谢!

美军,4.5万千瓦的堆30%就是1.35万千瓦,9000吨10节静音航行。

我估计咱们的吨位一半,4500吨1万千瓦,20节是可能的,静音航行,老美真的要心惊肉跳了。哈哈:D :D
]]
]]
]]
]]
]]
《现代舰船》07A-《核潜艇反应堆专家访谈录》中指出:中国核潜艇从一开始就是走的自主创新的路。

中国人搞自主创新,未必会搞得比美国差。:D :D

跟着美国人的道路走,我们永远都在追,永远都赶不上。;P ;P

文章的最后几句更加玩味:“混合动力潜艇并不适合。小型核动力作为小艇的单一动力是可行的”;“第一代核潜艇解决了有无,解决了有无以后,我们就不能慢慢走路了,要跨越。”:D :D
楼主都说的什么啊~~ 是我的语文没学好吗,你尽然说网上那些图片上所谓的093没有使用围壳舵:L :L