阿利伯克3 美帝的现实与无奈

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:36:38
(部分图片转自新浪出鞘)21世纪的第二个十年即将过去 世界风云变幻 美帝也即将迎来海军大批的退役高潮 上世纪八九十年代建造的提康德罗加和阿利伯克1也大都服役了20多年 成批量服役的舰艇即将到了成批量退役的窘迫境况 美帝也到了需要更新换代的时候 随着美帝经济的不断衰退 以及目前全球范围内美帝所面临的挑战 美帝不得不转变战略思想 海军的装备建造也需要牺牲部分与妥协来适应目前的现状 先前朱姆沃尔特的计划由于单价太贵(将近34亿美元)和成为了近乎纯路攻舰艇而不得不削减数量 美帝也急需要一款代替型舰艇来适应未来舰队的发展 除了被迫重新开工的一批阿利伯克2A 那么阿利伯克3应运而生 阿利伯克3就是这样一种在目前特定环境下出现的妥协性产物 (面对朱姆沃尔特的太贵与方向跑偏 美帝也万万没想到现在需要考虑钱这个东西了 面对我兔海军的不断上升所出现的挑战 美帝也是倍感压力 于是乎需要急需建造伯克3) 阿利伯克3最核心的东西就是天线边长达4.27米的AMDR有源相控阵雷达取代不断改进几十年的SPY-1系列无源相控阵雷达 这种双波段雷达(S波段与X波段)确实比较高大上 不但具备防空反导双能力而且实现目标照射雷达的功能引导“标准”进行拦截 当然高大上也是需要代价的 其单价大概3亿美元 而且特别费电(我感觉在这一点我兔做得很好 相控阵与大型对空警戒雷达相互配合很现实也很好的解决这个问题)费电这个问题如何解决 那么就需要全电力推进 但是(为什么又是但是呢)还是太贵 那么最后可能不得不增加一台发电机的保守思路所取代(地主家也没有余粮啊)而且面对批量退役的舰艇 伯克3也不可能实现一对一的替换 在可以预见的未来 美帝海军将会出现缩减 虽然美帝不愿意但是也很无奈 面对我兔的迅速膨胀和美帝的不断缩减 未来西太平洋的天枰可能会出现巨大的变化(部分图片转自新浪出鞘)21世纪的第二个十年即将过去 世界风云变幻 美帝也即将迎来海军大批的退役高潮 上世纪八九十年代建造的提康德罗加和阿利伯克1也大都服役了20多年 成批量服役的舰艇即将到了成批量退役的窘迫境况 美帝也到了需要更新换代的时候 随着美帝经济的不断衰退 以及目前全球范围内美帝所面临的挑战 美帝不得不转变战略思想 海军的装备建造也需要牺牲部分与妥协来适应目前的现状 先前朱姆沃尔特的计划由于单价太贵(将近34亿美元)和成为了近乎纯路攻舰艇而不得不削减数量 美帝也急需要一款代替型舰艇来适应未来舰队的发展 除了被迫重新开工的一批阿利伯克2A 那么阿利伯克3应运而生 阿利伯克3就是这样一种在目前特定环境下出现的妥协性产物 (面对朱姆沃尔特的太贵与方向跑偏 美帝也万万没想到现在需要考虑钱这个东西了 面对我兔海军的不断上升所出现的挑战 美帝也是倍感压力 于是乎需要急需建造伯克3) 阿利伯克3最核心的东西就是天线边长达4.27米的AMDR有源相控阵雷达取代不断改进几十年的SPY-1系列无源相控阵雷达 这种双波段雷达(S波段与X波段)确实比较高大上 不但具备防空反导双能力而且实现目标照射雷达的功能引导“标准”进行拦截 当然高大上也是需要代价的 其单价大概3亿美元 而且特别费电(我感觉在这一点我兔做得很好 相控阵与大型对空警戒雷达相互配合很现实也很好的解决这个问题)费电这个问题如何解决 那么就需要全电力推进 但是(为什么又是但是呢)还是太贵 那么最后可能不得不增加一台发电机的保守思路所取代(地主家也没有余粮啊)而且面对批量退役的舰艇 伯克3也不可能实现一对一的替换 在可以预见的未来 美帝海军将会出现缩减 虽然美帝不愿意但是也很无奈 面对我兔的迅速膨胀和美帝的不断缩减 未来西太平洋的天枰可能会出现巨大的变化
远洋海军才开了个头,楼主就按耐不住了。
因为战略预判错误发展了朱姆,导致在未来的主力舰(055vs伯克III)上中国终于和美国没有代差了。
出鞘太火了
美帝海军也是下饺子啊   91年第一艘伯克下水  现在都62艘了   我们的海军还要努力追赶   别说那12艘航母了   
楼主好像完全把问题搞反了
美军搞了个最保守的伯克3,不是因为面临强敌压力太大,而恰恰是可预见的将来压力仍然很小,
现在美军的军费开支占GDP的比例不过4%左右,,而80年代是占6%,60年代是9%,  如果有威胁,美国的军费可以迅速飙升的
楼主好像完全把问题搞反了
美军搞了个最保守的伯克3,不是因为面临强敌压力太大,而恰恰是可预见的将来压 ...
我鹰战略欺骗下大棋
伍德先生 发表于 2015-5-5 10:27
因为战略预判错误发展了朱姆,导致在未来的主力舰(055vs伯克III)上中国终于和美国没有代差了。
如果真有像苏联那样的威胁,美军按照核动力化的朱姆沃尔特(或继续放大)的舰体配更大的AMDR雷达也不是不行, 只不过没必要花那些钱罢了
MD很现实呀
老美的军事实力至少在20年内还是蓝星第一的,除非他象苏联一样解体。
它发展它的,我们发展我的!它搞不搞母朱舰,滨海舰,我们都还是按部就班的发展我们的走向深蓝的海军……两国海军所处的层次不同!
楼主好像完全把问题搞反了
美军搞了个最保守的伯克3,不是因为面临强敌压力太大,而恰恰是可预见的将来压 ...
赶快让奥巴马把军费提高到9%,必须的,美国有的是钱,恩
只是没办法保持代差而已,数量和质量都是第一.
濒海战斗舰的比例尺寸也是醉了
TG 也聰明,知道海上搞不過美帝,就一帶一路繞過去
出鞘的质量确实高
iewgnem 发表于 2015-5-5 11:01
赶快让奥巴马把军费提高到9%,必须的,美国有的是钱,恩
我说的很清楚了吧,美军现在根本没那么大的压力,
就海军方面来说,美军唯一有点迫切性的是提高海上反导能力,那么以伯克为载舰可以降低其它方面的成本,以新雷达和导弹提高相关的能力就行了。
现在美的压力还真心不大
盡管現在大洋上中國挑戰美國不現實,但美國已經在DD1000和LCS上浪費了十幾年時間。
白云居士 发表于 2015-5-5 11:19
我说的很清楚了吧,美军现在根本没那么大的压力,
就海军方面来说,美军唯一有点迫切性的是提高海上反导 ...

兔子军费才2%,更没压力,嗯
同样没压力,兔子造055,MD继续造伯克2
钱,钱,钱
我只希望我们用MD 1/3的军费能达到MD的1/3规模。

也就是说起码3-4个航母编队~


TG 也聰明,知道海上搞不過美帝,就一帶一路繞過去
一带走路上,一路还是水上,只不过不是向东,是向西。

白云居士 发表于 2015-5-5 10:38
楼主好像完全把问题搞反了
美军搞了个最保守的伯克3,不是因为面临强敌压力太大,而恰恰是可预见的将来压 ...


别在这儿胡说八道了,

现在,美国政府欠下巨额债务,还想增加支出?

80年代,里根开始大量增加国债,虽然赢得冷战,也埋下祸根。

艾森豪威尔当总统,结束朝鲜战争后,是美国最繁荣强大的八年,失业率低,生活富足,真正夜不闭户,股神巴菲特小时候,他老娘太强悍,所以经常跑到邻居家的厨房,邻居回家,进厨房一看,巴菲特正可爱的吃着薯片,喝着可乐。

60年代,等肯尼迪当总统,制定执行登月计划,和苏联相比国力优势明显。等约翰逊那个蠢货卷入越南战争,折腾没钱了,搞通货膨胀,尼克松放弃金本位,大量印钞票。

我读过的经济期刊比军事期刊多,你忽悠不了我。


白云居士 发表于 2015-5-5 10:38
楼主好像完全把问题搞反了
美军搞了个最保守的伯克3,不是因为面临强敌压力太大,而恰恰是可预见的将来压 ...


别在这儿胡说八道了,

现在,美国政府欠下巨额债务,还想增加支出?

80年代,里根开始大量增加国债,虽然赢得冷战,也埋下祸根。

艾森豪威尔当总统,结束朝鲜战争后,是美国最繁荣强大的八年,失业率低,生活富足,真正夜不闭户,股神巴菲特小时候,他老娘太强悍,所以经常跑到邻居家的厨房,邻居回家,进厨房一看,巴菲特正可爱的吃着薯片,喝着可乐。

60年代,等肯尼迪当总统,制定执行登月计划,和苏联相比国力优势明显。等约翰逊那个蠢货卷入越南战争,折腾没钱了,搞通货膨胀,尼克松放弃金本位,大量印钞票。

我读过的经济期刊比军事期刊多,你忽悠不了我。

伍德先生 发表于 2015-5-5 10:27
因为战略预判错误发展了朱姆,导致在未来的主力舰(055vs伯克III)上中国终于和美国没有代差了。
太赞同了,终于在一个起跑线上了!
白云居士 发表于 2015-5-5 10:38
楼主好像完全把问题搞反了
美军搞了个最保守的伯克3,不是因为面临强敌压力太大,而恰恰是可预见的将来压 ...
同期俄罗斯也是4.4%,中国军费开支占GDP的2%,这样来看世界真是和谐的很。事实是现在的国际形势和冷战是有区别的,当前各主要大国所面临的威胁并不能直接反应到军备开支在GDP中的比例。搞伯克3并非外部压力小,否则继续改进SPY-1,甚至继续造老伯克就够了。关键是朱姆跑偏,作为舰队防控主力的伯克舰体还是不错的,在此基础上改进多快好省。
白云居士 发表于 2015-5-5 10:38
楼主好像完全把问题搞反了
美军搞了个最保守的伯克3,不是因为面临强敌压力太大,而恰恰是可预见的将来压 ...
不能只看占GDP的比重,还得看政府财政情况,现在的MD的负债是在是。。。
白云居士 发表于 2015-5-5 10:41
如果真有像苏联那样的威胁,美军按照核动力化的朱姆沃尔特(或继续放大)的舰体配更大的AMDR雷达也不是不 ...
美国真要这么整,能扛多久呢,老百姓不会造反?
jurist 发表于 2015-5-5 11:30
我只希望我们用MD 1/3的军费能达到MD的1/3规模。

也就是说起码3-4个航母编队~
存量资产暂时还没发比,维持现在的军费再过20年,估计能达到你要的效果。
美帝表示不怕退,要将巡洋舰用到2040年
美国真要这么整,能扛多久呢,老百姓不会造反?
前提是如果TG表现的像苏联一样咄咄逼人的话


伯克3舰桥上的那个白色合子是什么装置??
buzzlightyear 发表于 2015-5-5 10:32
美帝海军也是下饺子啊   91年第一艘伯克下水  现在都62艘了   我们的海军还要努力追赶   别说那12艘航母了  ...
那是因为设计和各个子系统研发累积所致,水到渠成的事情!据我所知,等TG技术累积到一定基础时,神盾舰估计会造的臭遍街的!制造业还是有信心的!
白云居士 发表于 2015-5-5 10:38
楼主好像完全把问题搞反了
美军搞了个最保守的伯克3,不是因为面临强敌压力太大,而恰恰是可预见的将来压 ...
中国军费只占gdp1.8%
onepiece 发表于 2015-5-5 11:17
TG 也聰明,知道海上搞不過美帝,就一帶一路繞過去
你为什么一会儿繁体一会儿简体?
见过美舰600艘计划的人飘过。
172舰指挥长 发表于 2015-5-5 12:12
美帝表示不怕退,要将巡洋舰用到2040年
当年壕的时候太任性,步子太大终于扯着蛋了。
笑脸男人 发表于 2015-5-5 12:35
前提是如果TG表现的像苏联一样咄咄逼人的话
兔子没那么傻,玩腹黑,兔子是鹰酱的祖宗。

bikaqu10 发表于 2015-5-5 11:53
同期俄罗斯也是4.4%,中国军费开支占GDP的2%,这样来看世界真是和谐的很。事实是现在的国际形势和冷战是 ...


我觉得MD现在军费高,很大一部分是人员维持费用太高,为了维持部队的高水平,选择了专业的士官制度,这些人只能是部队出钱养,而且还不便宜

而如果真开打,必然是强制兵役的

TG现在刚开始搞士官制,未来人员维持费用肯定也会上涨的

DDG-1000有应对人员费用高的考量,所以舰艇的人员编制大幅缩减

而按照MD当初的计划,DDG-1000主要负责对地打炮,反导和防空是CG(X)和伯克改进型的活

AMDR事实上是对DDG-1000的双波段雷达缺陷的改进


bikaqu10 发表于 2015-5-5 11:53
同期俄罗斯也是4.4%,中国军费开支占GDP的2%,这样来看世界真是和谐的很。事实是现在的国际形势和冷战是 ...


我觉得MD现在军费高,很大一部分是人员维持费用太高,为了维持部队的高水平,选择了专业的士官制度,这些人只能是部队出钱养,而且还不便宜

而如果真开打,必然是强制兵役的

TG现在刚开始搞士官制,未来人员维持费用肯定也会上涨的

DDG-1000有应对人员费用高的考量,所以舰艇的人员编制大幅缩减

而按照MD当初的计划,DDG-1000主要负责对地打炮,反导和防空是CG(X)和伯克改进型的活

AMDR事实上是对DDG-1000的双波段雷达缺陷的改进

见过美舰600艘计划的人飘过。
600?我怎么还记得还有千舰计划呢?