超级军网为何投降满清后的明军杀起汉人来如此凶残?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:06:38
扬州十日，嘉定三屠，等满清大屠杀中，相当一部份的杀人凶手都是投降满清的明军，我一直搞不懂，这些人为何杀起自己人来如此凶残。扬州十日，嘉定三屠，等满清大屠杀中，相当一部份的杀人凶手都是投降满清的明军，我一直搞不懂，这些人为何杀起自己人来如此凶残。
孩子在人家那里当人质呢!
汉奸为了在主子面前显示自己的“忠心”，就格外卖力。刘魁胜的夜袭队、汪伪的76号。
屠杀南方平民的大多是北方来的汉军,他们对南方人没多少同胞之情可讲,就像明朝抗倭时也是如此,外省调来的明军往往对平民的打砸抢极为严重,而本地的明军乡里乡亲的不会做的太过份.
准确地说,不是投降后的明军,因为明军投降后变成清兵,是清兵而而非明军.
像美国一部电影<碧血黄沙>中一群马匪本身是无恶不作杀人不眨眼,其中一个墨西哥小伙回家乡后看到家乡的一帮土匪鱼肉乡里不由义愤填膺要为乡亲们除害,他的同伙都觉得莫名其妙,因为这个墨西哥小伙平时对付平民和那些土匪没多大区别,而那个小伙理直气壮的说他们又不是我的乡亲.
投降了如果不卖力点，会死的更难看的，主子更不会理睬的。
我替你补充说明：是当了伪军的汉族清匪军。
不投降的明军杀老百姓一样凶残,还是那句话,你不知道只是因为你读的书少罢了.
明初蒙古各部屡降屡叛,屡叛屡降,明政府为什么不要人质?明末农民军曾经3次大规模伪降,明政府为什么不要人质?为什么一些曾追随满清进行过大屠杀的汉族将领如吴三桂等人,在反清后却很少有屠杀老百姓的记录(我没有听说过,孙岩也没有听说过)?
吴三桂反清后,自己想当皇帝,和当将领的思想不一样了,他争的是天下,不在乎杀人泄愤抢掠,况且吴三桂的军队究竟在降清后杀了多少人谁又说的清楚
原帖由 中国sunyan 于 2007-7-4 22:04 发表
吴三桂反清后,自己想当皇帝,和当将领的思想不一样了,他争的是天下,不在乎杀人泄愤抢掠,况且吴三桂的军队究竟在降清后杀了多少人谁又说的清楚
----------------------------------
况且吴三桂的军队究竟在降清后杀了多少人谁又说的清楚-------那时侯他是清兵,对吧?
说不定那个时候大家都把满洲人当作救苦救难的救世主看那
原帖由 中国sunyan 于 2007-7-4 21:23 发表
不投降的明军杀老百姓一样凶残,还是那句话,你不知道只是因为你读的书少罢了.
你既然知道，那么我虚心向您请教，请您给我这个无知的人好好讲讲，谢谢啦
战争后期有时候军纪都很糟糕的，败军有时候军纪更糟糕，明军后期估计很多都把火气撒到老百姓身上了，这种可能性的确存在。
原帖由 3d小菜鸟 于 2007-7-4 23:17 发表
你既然知道，那么我虚心向您请教，请您给我这个无知的人好好讲讲，谢谢啦
比如说许定国诱杀高杰后投降清军,而高杰部为了给他报仇猛攻睢州,结果许部早就北上投降清军,高部迁怒于睢州民众,屠戮甚多.
你可以参看《明季南略》卷三之许定国杀高杰 和《南渡录》卷四，也可以看《豫变纪略》卷八
]]
把黄河大堤挖开灌开封的想来不凶残。
投降清朝的明军，就是清军的组成部分了。
至于当时的混乱场景，清军留发不留头，南明的反攻中是不留发不留头，你砍过来，我砍过去。
最后，还是清朝更得民心，所以胜利了。:D
至于当时的混乱场景，清军留发不留头，南明的反攻中是不留发不留头，你砍过来，我砍过去。
最后，还是清朝更得民心，所以胜利了。:D
原帖由 大秦猛士 于 2007-7-5 08:54 发表
最后，还是清朝更得民心，所以胜利了。:D
民心可用 和谐中国...
还是隆武帝厚道 [剃发是难民 留发是顺民]
明军的军纪早已败坏了 国家财政破产 能在军队里面呆下去没饿死的 都是靠抢老百姓的
这些人降清之后 更是好不了多少
这些人降清之后 更是好不了多少
中国人里面很少有人有民族这个概念的，就算有也是麻木的。抗战之前，小日本枪毙中国人，还有一群中国人围观呢（鲁讯先生笔下的看客）。
汉奸为了在主子面前显示自己的“忠心”，就格外卖力。
原帖由 华爷 于 2007-7-5 15:28 发表
中国人里面很少有人有民族这个概念的，就算有也是麻木的。抗战之前，小日本枪毙中国人，还有一群中国人围观呢（鲁讯先生笔下的看客）。
民族这个词历史不长 但亲疏之分总是有的 华夷之辨早就有了
不管有没有主权 民族 国家 这些概念
是个人都知道找个和自己血缘/习俗/文化不同的统治者是不妙的
当初清军屡次袭扰关内,不少明军尾随清军之后,杀良民冒战功
原帖由 tomcat650093 于 2007-7-5 16:13 发表
汉奸为了在主子面前显示自己的“忠心”，就格外卖力。
确实如此！
汉奸为了在主子面前显示自己的“忠心”，就格外卖力
打仗总是要死人的
但在中国打仗
死人格外多一些
这是源于中国的军事制度,
从根子上,军政民就分开了,一旦军队脱离了乡土,与人民之间互相之间没有情谊可言
军人的收入少,只能靠"战功"度日
在比较稳定的时期,上下有追究制度还好
而到了全国糜烂的时期,士兵们失去了管束,杀人放火有什么不正常吗?
而北方少数民族的生活习惯,也是经常杀戮
这一点上八旗要比蒙古又好很多
种种因素加在一起,就造成了中国古代打仗
老百姓死伤无数的情况
但在中国打仗
死人格外多一些
这是源于中国的军事制度,
从根子上,军政民就分开了,一旦军队脱离了乡土,与人民之间互相之间没有情谊可言
军人的收入少,只能靠"战功"度日
在比较稳定的时期,上下有追究制度还好
而到了全国糜烂的时期,士兵们失去了管束,杀人放火有什么不正常吗?
而北方少数民族的生活习惯,也是经常杀戮
这一点上八旗要比蒙古又好很多
种种因素加在一起,就造成了中国古代打仗
老百姓死伤无数的情况
抗战时期的伪皇协军，祸害百姓可不比鬼子差多少！不过一旦遇上老八路。。。
还皇协军;P 明军杀起老百姓来有的比日军可狠多了;P 按这个道理来说,明军其实和日军差不了多少.
楼上如果一天把仅有的那点可怜智商都用在这上,那么只能体现的更加愚蠢
楼上如果一天把仅有的那点可怜智商都用在这上,那么只能体现的更加愚蠢
要说剃发,本来是剃兵不剃民,剃武不剃文,结果下南京之后南明文臣李乔率先剃发,被多铎斥为无耻;P
某些人的老祖宗在清末就不是什么好东西,后代跑到现在装什么英雄好汉;P
某些人的老祖宗在清末就不是什么好东西,后代跑到现在装什么英雄好汉;P
原帖由 大秦猛士 于 2007-7-5 08:54 发表
投降清朝的明军，就是清军的组成部分了。
至于当时的混乱场景，清军留发不留头，南明的反攻中是不留发不留头，你砍过来，我砍过去。
最后，还是清朝更得民心，所以胜利了。:D
杀的更狠罢了。人心这个东西在治国有用，在政权争夺中从来就没有多重要的地位
]]
人类只要把人类固有的道德标准扔掉就会作出许多丑恶血腥的事情.降军只要一投降就会反手杀自己人主要是因为,只有你死或你也降,才能保证自己的心理安全.
投降这个举动在任何人类道德标准中都是非常可耻的,中国传统文化更是这样,所以一旦突破这条底线,一个人很容易表现出自暴自弃的加倍的残忍和疯狂,因为他自己从心里看不起自己.
投降这个举动在任何人类道德标准中都是非常可耻的,中国传统文化更是这样,所以一旦突破这条底线,一个人很容易表现出自暴自弃的加倍的残忍和疯狂,因为他自己从心里看不起自己.
原帖由 中国闪电 于 2007-7-10 08:23 发表
Q都灭亡那么多年了，还有人为他们赞美招魂，太愚蠢了吧！:D ;P
尽管同情明朝，也不赞成复明，不像有些人，时刻幻想复辟大Q。:b
这里究竟是谁老在提清朝这个亡魂呢?;P
有些英雄好汉在辛亥革命后吓的不但连大辫子都剪了，还连姓名也改了冒充汉人，隐藏起来当祸害。:D
原帖由 berettam92fs 于 2007-7-10 05:11 发表
杀的更狠罢了。人心这个东西在治国有用，在政权争夺中从来就没有多重要的地位
人心是有用的，杀人也是有用的，关键是知道哪些人该争取，哪些人该杀。
就象现在的一些犯罪集团要求新入伙的要先杀一个或几个人以表示忠心,并死心塌地干下去.
原帖由 绿松树 于 2007-7-10 11:11 发表
有些英雄好汉在辛亥革命后吓的不但连大辫子都剪了，还连姓名也改了冒充汉人，隐藏起来当祸害。:D
倒是某些人把辫子留下来继续当了遗老遗少;P 你看那清末第一义士汪精卫,多值得现在历史区那么多业余反清小天地会的人崇拜;P
汉网以及拥有汉网思想的人,说穿了,在无外敌的时候,是刺客以革命面目出现的汪精卫,外敌来了不过就是真的汪精卫而已;P