超级军网隐形预警机是否有前途？YY一款隐身预警机
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/11 08:29:55
1、
YY了一款隐形预警机，平台性能如下：
乘员 无乘员
长度 12米
翼展 18米
高度 3.0米
空重 6,000公斤
最大 20,000公斤
动力 1×WS-13涡扇发动机无加力型（强化红外抑制功能）
极速 0.9马赫
巡航 0.45马赫
升限 14,000米
航程 6,600千米
2、
主要设备：
光电探测器//雷达告警//卫通/无线电数据链//GPS/北斗定位
光电探测器对轻型战斗机探测距离90千米（迎头）273千米（后部）
雷达告警可侦测辐射源方位，与友机形成联网精确定位
3、
12架（间距170千米）组网可形成长达2000千米无缝探测，可控制最低34,000平方公里空域
当敌隐身机呈侧向、尾部正对时，最大可控制109,000平方公里空域
实战部署时，预留后备机（与工作机间距10～15千米）以实时弥补单机损失后造成的空档
必要时前出部署，抵近敌出发基地较近的空域，敌机起飞后即发现，并通过联网将信息传输给后方及友机
4、
高空长航时L波段双机身无人机，外形尽量隐身以降低被弟雷达跟踪、锁定，外形流畅垂尾外倾涂覆吸波涂料，雷达为新一代数字相控阵，对F-22一类目标最大探测距离350千米（迎头）650千米（侧面）
5、
隐身预警机可深入敌空域发挥潜伏侦察的作用，主动雷达无人机一般部署在己方空域（此时外围部署隐身预警机），四代机隐身其中（通过数据链获取预警机信息，并自动分配攻击目标）
6、
与KJ-2000/200/500是互补而不是完全替代的关系，毕竟大平台改进潜能巨大，且更适合目前的空战体系。
隐身预警机想各战略方向装备，数量不会少，成本控制尤为关键，比如可以将任务舱进行模块化设计，根据作战需要搭载相应的设备。
暂不考虑内置弹仓，对本机防御主要靠软杀伤
1、
YY了一款隐形预警机，平台性能如下：
乘员 无乘员
长度 12米
翼展 18米
高度 3.0米
空重 6,000公斤
最大 20,000公斤
动力 1×WS-13涡扇发动机无加力型（强化红外抑制功能）
极速 0.9马赫
巡航 0.45马赫
升限 14,000米
航程 6,600千米
2、
主要设备：
光电探测器//雷达告警//卫通/无线电数据链//GPS/北斗定位
光电探测器对轻型战斗机探测距离90千米（迎头）273千米（后部）
雷达告警可侦测辐射源方位，与友机形成联网精确定位
3、
12架（间距170千米）组网可形成长达2000千米无缝探测，可控制最低34,000平方公里空域
当敌隐身机呈侧向、尾部正对时，最大可控制109,000平方公里空域
实战部署时，预留后备机（与工作机间距10～15千米）以实时弥补单机损失后造成的空档
必要时前出部署，抵近敌出发基地较近的空域，敌机起飞后即发现，并通过联网将信息传输给后方及友机
4、
高空长航时L波段双机身无人机，外形尽量隐身以降低被弟雷达跟踪、锁定，外形流畅垂尾外倾涂覆吸波涂料，雷达为新一代数字相控阵，对F-22一类目标最大探测距离350千米（迎头）650千米（侧面）
5、
隐身预警机可深入敌空域发挥潜伏侦察的作用，主动雷达无人机一般部署在己方空域（此时外围部署隐身预警机），四代机隐身其中（通过数据链获取预警机信息，并自动分配攻击目标）
6、
与KJ-2000/200/500是互补而不是完全替代的关系，毕竟大平台改进潜能巨大，且更适合目前的空战体系。
隐身预警机想各战略方向装备，数量不会少，成本控制尤为关键，比如可以将任务舱进行模块化设计，根据作战需要搭载相应的设备。
暂不考虑内置弹仓，对本机防御主要靠软杀伤
YY了一款隐形预警机，平台性能如下：
乘员 无乘员
长度 12米
翼展 18米
高度 3.0米
空重 6,000公斤
最大 20,000公斤
动力 1×WS-13涡扇发动机无加力型（强化红外抑制功能）
极速 0.9马赫
巡航 0.45马赫
升限 14,000米
航程 6,600千米
2、
主要设备：
光电探测器//雷达告警//卫通/无线电数据链//GPS/北斗定位
光电探测器对轻型战斗机探测距离90千米（迎头）273千米（后部）
雷达告警可侦测辐射源方位，与友机形成联网精确定位
3、
12架（间距170千米）组网可形成长达2000千米无缝探测，可控制最低34,000平方公里空域
当敌隐身机呈侧向、尾部正对时，最大可控制109,000平方公里空域
实战部署时，预留后备机（与工作机间距10～15千米）以实时弥补单机损失后造成的空档
必要时前出部署，抵近敌出发基地较近的空域，敌机起飞后即发现，并通过联网将信息传输给后方及友机
4、
高空长航时L波段双机身无人机，外形尽量隐身以降低被弟雷达跟踪、锁定，外形流畅垂尾外倾涂覆吸波涂料，雷达为新一代数字相控阵，对F-22一类目标最大探测距离350千米（迎头）650千米（侧面）
5、
隐身预警机可深入敌空域发挥潜伏侦察的作用，主动雷达无人机一般部署在己方空域（此时外围部署隐身预警机），四代机隐身其中（通过数据链获取预警机信息，并自动分配攻击目标）
6、
与KJ-2000/200/500是互补而不是完全替代的关系，毕竟大平台改进潜能巨大，且更适合目前的空战体系。
隐身预警机想各战略方向装备，数量不会少，成本控制尤为关键，比如可以将任务舱进行模块化设计，根据作战需要搭载相应的设备。
暂不考虑内置弹仓，对本机防御主要靠软杀伤
1、
YY了一款隐形预警机，平台性能如下：
乘员 无乘员
长度 12米
翼展 18米
高度 3.0米
空重 6,000公斤
最大 20,000公斤
动力 1×WS-13涡扇发动机无加力型（强化红外抑制功能）
极速 0.9马赫
巡航 0.45马赫
升限 14,000米
航程 6,600千米
2、
主要设备：
光电探测器//雷达告警//卫通/无线电数据链//GPS/北斗定位
光电探测器对轻型战斗机探测距离90千米（迎头）273千米（后部）
雷达告警可侦测辐射源方位，与友机形成联网精确定位
3、
12架（间距170千米）组网可形成长达2000千米无缝探测，可控制最低34,000平方公里空域
当敌隐身机呈侧向、尾部正对时，最大可控制109,000平方公里空域
实战部署时，预留后备机（与工作机间距10～15千米）以实时弥补单机损失后造成的空档
必要时前出部署，抵近敌出发基地较近的空域，敌机起飞后即发现，并通过联网将信息传输给后方及友机
4、
高空长航时L波段双机身无人机，外形尽量隐身以降低被弟雷达跟踪、锁定，外形流畅垂尾外倾涂覆吸波涂料，雷达为新一代数字相控阵，对F-22一类目标最大探测距离350千米（迎头）650千米（侧面）
5、
隐身预警机可深入敌空域发挥潜伏侦察的作用，主动雷达无人机一般部署在己方空域（此时外围部署隐身预警机），四代机隐身其中（通过数据链获取预警机信息，并自动分配攻击目标）
6、
与KJ-2000/200/500是互补而不是完全替代的关系，毕竟大平台改进潜能巨大，且更适合目前的空战体系。
隐身预警机想各战略方向装备，数量不会少，成本控制尤为关键，比如可以将任务舱进行模块化设计，根据作战需要搭载相应的设备。
暂不考虑内置弹仓，对本机防御主要靠软杀伤
隐形预警机？打算用全被动雷达？这得多大的脑洞？
来自:关于超级大本营
预警机没人如何起到指挥的作用？
预警机发出的雷达波 还怎样隐身了
你晚上穿一整套荧光全黑夜行衣 别人就看不到你了
你晚上穿一整套荧光全黑夜行衣 别人就看不到你了
隐形预警机？打算用全被动雷达？这得多大的脑洞？
指望低截获率雷达了
指望低截获率雷达了
未来十年后预警机用激光武器来自保，无须隐身。
预警机本身就是个巨大的信号源 还什么隐身
超山猫 发表于 2015-10-18 02:50
指望低截获率雷达了
低截获率是要付出代价的
指望低截获率雷达了
低截获率是要付出代价的
楼主，我已经不知道怎么说你好了，预警机就是个广场高音喇叭，你要它隐身？怎么隐？哈？这样，你倒不如说我们就筑造了一道墙，被发现就意味着入侵。
除此之外还能做战区信息节点
但是要这样还要个什么无人机啊，飞艇最好了
除此之外还能做战区信息节点
但是要这样还要个什么无人机啊，飞艇最好了
老狼正宗 发表于 2015-10-18 01:11
隐形预警机？打算用全被动雷达？这得多大的脑洞？
你为什么总爱这么说实话，跟楼主玩一玩嘛
隐形预警机？打算用全被动雷达？这得多大的脑洞？
你为什么总爱这么说实话，跟楼主玩一玩嘛
老狼正宗 发表于 2015-10-18 01:11
隐形预警机？打算用全被动雷达？这得多大的脑洞？
你这类的不至于要等你的洋干爹搞出来了，你才会说“这个可以有”吧？
隐形预警机？打算用全被动雷达？这得多大的脑洞？
你这类的不至于要等你的洋干爹搞出来了，你才会说“这个可以有”吧？
羅生門 发表于 2015-10-18 02:10
预警机发出的雷达波 还怎样隐身了
你晚上穿一整套荧光全黑夜行衣 别人就看不到你了
数字扫描阵雷达，旁瓣可以控制的很小，而且波瓣偏转速率高，隐身性好。而且在不巡逻的战区间部署转移的时候，具备隐身能力安全性高。
隐形预警机就像是：
需要观察环境的时候，黑夜行衣人用激光雷达 LiDAR 环看四周；
不需要观察时，黑夜行衣则又不为人知的潜行。
预警机发出的雷达波 还怎样隐身了
你晚上穿一整套荧光全黑夜行衣 别人就看不到你了
数字扫描阵雷达，旁瓣可以控制的很小，而且波瓣偏转速率高，隐身性好。而且在不巡逻的战区间部署转移的时候，具备隐身能力安全性高。
隐形预警机就像是：
需要观察环境的时候，黑夜行衣人用激光雷达 LiDAR 环看四周；
不需要观察时，黑夜行衣则又不为人知的潜行。
Saturn 发表于 2015-10-18 01:50
预警机没人如何起到指挥的作用？
隐形预警机，可以搞有人，也可以搞无人的。
预警机没人如何起到指挥的作用？
隐形预警机，可以搞有人，也可以搞无人的。
依然心晴 发表于 2015-10-18 04:06
楼主，我已经不知道怎么说你好了，预警机就是个广场高音喇叭，你要它隐身？怎么隐？哈？
你们啊，知识面太窄，想象能力不足。去看偶在14楼的关于隐形预警机的特性简介。
楼主，我已经不知道怎么说你好了，预警机就是个广场高音喇叭，你要它隐身？怎么隐？哈？
你们啊，知识面太窄，想象能力不足。去看偶在14楼的关于隐形预警机的特性简介。
卤煮，这个不是“是否有前途”的问题，而是“未来必须面对和处理的问题”。
因为，攻击对方预警机是未来隐身作战的必要环节。如何尽量减小己方预警机在不必要的时间段被发现的机率，就是隐身作战的重要环节。
就如，要保护自己方通讯员的安全，是谍报战的重要环节一样。
因为，攻击对方预警机是未来隐身作战的必要环节。如何尽量减小己方预警机在不必要的时间段被发现的机率，就是隐身作战的重要环节。
就如，要保护自己方通讯员的安全，是谍报战的重要环节一样。
创造有好多时候就是从异想天开开始的
egegmooig 发表于 2015-10-18 06:16
你们啊，知识面太窄，想象能力不足。去看偶在14楼的关于隐形预警机的特性简介。
你才是知识面窄。。。。预警机做预警任务必然有飞行高度要求，不然都无法通视，飞那么高体型还那么大，必然易被发现。。。。你还在强调旁瓣什么的。。。你是预警机啊，你知道敌机在哪还要你预警个毛线啊？你不知道敌机在哪，你不得向各个方向不停的发出雷达波去扫射？这关你雷达的方向性毛事？对F22有350公里的发现距离，咋不吹3500公里呢？现有雷达也就百来公里，动动嘴就翻数倍？
egegmooig 发表于 2015-10-18 06:16
你们啊，知识面太窄，想象能力不足。去看偶在14楼的关于隐形预警机的特性简介。
你才是知识面窄。。。。预警机做预警任务必然有飞行高度要求，不然都无法通视，飞那么高体型还那么大，必然易被发现。。。。你还在强调旁瓣什么的。。。你是预警机啊，你知道敌机在哪还要你预警个毛线啊？你不知道敌机在哪，你不得向各个方向不停的发出雷达波去扫射？这关你雷达的方向性毛事？对F22有350公里的发现距离，咋不吹3500公里呢？现有雷达也就百来公里，动动嘴就翻数倍？
Zenith9 发表于 2015-10-18 02:51
未来十年后预警机用激光武器来自保，无须隐身。
如果预警机可以有激光武器，那别人也能用激光武器打预警机啊
未来十年后预警机用激光武器来自保，无须隐身。
如果预警机可以有激光武器，那别人也能用激光武器打预警机啊
egegmooig 发表于 2015-10-18 06:22
卤煮，这个不是“是否有前途”的问题，而是“未来必须面对和处理的问题”。
因为，攻击对方预警机是未来 ...
你完全搞错了预警机的工作重点。。。。重点是发现敌机，而不是自保！削弱一点发现能力都是不可忍受的，预警机的生存由战斗机保护！预警机都要考虑隐身了，你战斗机干嘛吃的？隐身机型根本无法完成现有预警任务，光滞空时间就绝逼达不到。预警机也没有隐身需求，对面战斗机都能攻击你预警机了，你的战斗机队伍也早就残了，预警不预警没什么两样。
卤煮，这个不是“是否有前途”的问题，而是“未来必须面对和处理的问题”。
因为，攻击对方预警机是未来 ...
你完全搞错了预警机的工作重点。。。。重点是发现敌机，而不是自保！削弱一点发现能力都是不可忍受的，预警机的生存由战斗机保护！预警机都要考虑隐身了，你战斗机干嘛吃的？隐身机型根本无法完成现有预警任务，光滞空时间就绝逼达不到。预警机也没有隐身需求，对面战斗机都能攻击你预警机了，你的战斗机队伍也早就残了，预警不预警没什么两样。
我对雷达不是很了解，不发表意见，但是预警机很大一个职能是在于指挥，指挥必然要依靠人，那这无人预警机最多也只能叫无人侦察机了，而且常开的通信回路也容易被侦测发现。
我看可以研发一款隐身预警加油机，伴随机群进攻，开战时在开无线电
还不如研究超音速客机为平台的预警机，发现F22后开加力逃离
gwb170269171 发表于 2015-10-18 10:30
我看可以研发一款隐身预警加油机，伴随机群进攻，开战时在开无线电
![]()
我看可以研发一款隐身预警加油机，伴随机群进攻，开战时在开无线电
当美国人自己第一次看到这架有些畸形的飞机的时候， 除了惊叹它的怪异设计之外，他们不得不承认“沉默之蓝”(Tacit Blue)是最为可怕的飞机之一。说它怪异实不为过，与传统战机前端通常为锥形不同的是，“沉默之蓝”隐形飞机具有一个方型的下颚，这使得它看上去更像是一头棱角锋利的鲸鱼。
1978年，美国空军、五角大楼专门从事前沿技术研究的部门DARPA以及Northrop公司的精英力量们聚集在一起，开始了这项耗资1.65亿美元长达7年之久的绝密研发计划。他们将这个计划命名为“沉默之蓝示范计划”(Tacit Blue Technology Demonstration Program。)。
有关这架飞机的研发信息长期以来一直处于保密状态，不为世人所知，直到 1996年5月22日才首次被披露出来。正是在那一天，在美国空军博物馆的展览会上它才得以进入公众视野。该隐形飞机采用的很多的先进技术分别来自B-2 “Spirit”以及“TR-3A Black Manta”等新型飞机。当然，这些技术也成为了国家机密。正是出于安全考虑方面的考虑，因此，在展览会上大众所看到的仅仅是这架神秘飞机的外壳而已，除此以外什么也没有。
“沉默之蓝”隐形飞机采用了当时最为先进的技术，这使得它能够成功躲过敌人雷达站连续不断的监视，在很低的高度下飞行，获取情报并及时传送回总部。然而，与著名的F-117A隐形战斗机不同的是，设计人员并没有在“沉默之蓝”上配置任何武器装备。它的主要用途是为评估随时涌现出的各种各样“狡猾”技术而搭建的一个专用测试平台和展示平台。“沉默之蓝”隐形飞机内部由数十个诞生于1978年至1985年间的复杂系统组成。比如：SLAR是一种多功能雷达；LPI是低频率。。(low probability of intercept)；ELINT是电子智能(Electronic Intelligence)等等。但是，就是没有武器装备。当年主管空军的副国防部长Arthur Money表示，“沉默之蓝”达到了所有预定目标，该计划是美国空军有史以来最为成功的一个计划。
1978年，美国空军、五角大楼专门从事前沿技术研究的部门DARPA以及Northrop公司的精英力量们聚集在一起，开始了这项耗资1.65亿美元长达7年之久的绝密研发计划。他们将这个计划命名为“沉默之蓝示范计划”(Tacit Blue Technology Demonstration Program。)。
有关这架飞机的研发信息长期以来一直处于保密状态，不为世人所知，直到 1996年5月22日才首次被披露出来。正是在那一天，在美国空军博物馆的展览会上它才得以进入公众视野。该隐形飞机采用的很多的先进技术分别来自B-2 “Spirit”以及“TR-3A Black Manta”等新型飞机。当然，这些技术也成为了国家机密。正是出于安全考虑方面的考虑，因此，在展览会上大众所看到的仅仅是这架神秘飞机的外壳而已，除此以外什么也没有。
“沉默之蓝”隐形飞机采用了当时最为先进的技术，这使得它能够成功躲过敌人雷达站连续不断的监视，在很低的高度下飞行，获取情报并及时传送回总部。然而，与著名的F-117A隐形战斗机不同的是，设计人员并没有在“沉默之蓝”上配置任何武器装备。它的主要用途是为评估随时涌现出的各种各样“狡猾”技术而搭建的一个专用测试平台和展示平台。“沉默之蓝”隐形飞机内部由数十个诞生于1978年至1985年间的复杂系统组成。比如：SLAR是一种多功能雷达；LPI是低频率。。(low probability of intercept)；ELINT是电子智能(Electronic Intelligence)等等。但是，就是没有武器装备。当年主管空军的副国防部长Arthur Money表示，“沉默之蓝”达到了所有预定目标，该计划是美国空军有史以来最为成功的一个计划。
tplinkhome 发表于 2015-10-18 11:09
还不如研究超音速客机为平台的预警机，发现F22后开加力逃离
这倒是可以考虑，速度高度航程和探测距离及近程防御系统是发展的方向之一
还不如研究超音速客机为平台的预警机，发现F22后开加力逃离
这倒是可以考虑，速度高度航程和探测距离及近程防御系统是发展的方向之一
我还是支持楼主的，但不是隐身预警机，而是隐身指挥机，预警靠多架无人反隐身预警机组网预警，将信息传回空中指挥机进行处理，再由其指挥各隐身战斗机，通信可用波束指向的技术不让敌人发现，无人预警机呆在高空，不隐身，远离编队，被发现也不怕，由隐身战斗机护航。
脑洞大开啊，预警机也不用背雷达了，反正不开机
egegmooig 发表于 2015-10-18 06:12
数字扫描阵雷达，旁瓣可以控制的很小，而且波瓣偏转速率高，隐身性好。而且在不巡逻的战区间部署转移的时 ...
那只是你自己的理想状态 现实上没有一个国家往这个方向发展 也没有人做得到
只要一开雷达 你能发现别人 别人一样发现你
数字扫描阵雷达，旁瓣可以控制的很小，而且波瓣偏转速率高，隐身性好。而且在不巡逻的战区间部署转移的时 ...
那只是你自己的理想状态 现实上没有一个国家往这个方向发展 也没有人做得到
只要一开雷达 你能发现别人 别人一样发现你
egegmooig 发表于 2015-10-18 06:00
你这类的不至于要等你的洋干爹搞出来了，你才会说“这个可以有”吧？
以你的智商，我很难和你解释
你这类的不至于要等你的洋干爹搞出来了，你才会说“这个可以有”吧？
以你的智商，我很难和你解释
chenhj85225 发表于 2015-10-18 01:14
拿着个手电筒在夜里四处照，穿黑衣服是没用的。
来自:关于超级大本营
说的好，精辟
拿着个手电筒在夜里四处照，穿黑衣服是没用的。
来自:关于超级大本营
说的好，精辟
预警机是通俗说法，不能按字面理解，，完整作用是预警指挥平台，强行搞成无人之后作用都被拦腰一刀了。
用被动雷达进行空中预警是未来有前途的发展方向
技术瓶颈是运算能力，需要有足够强的解算能力，从环境背景噪声中解算出目标信息
量子计算突破了就有希望了
技术瓶颈是运算能力，需要有足够强的解算能力，从环境背景噪声中解算出目标信息
量子计算突破了就有希望了
隐身手电筒的即视感。。。。
那只是你自己的理想状态 现实上没有一个国家往这个方向发展 也没有人做得到
只要一开雷达 你能发现别 ...
主要原因是预警机需要长时间打开雷达，就算是再先进的低截获技术的应用，对方只要不是傻子，都能从背景噪音图谱上发现规律，又不是战斗机上的那个只需要开几分钟的雷达
只要一开雷达 你能发现别 ...
主要原因是预警机需要长时间打开雷达，就算是再先进的低截获技术的应用，对方只要不是傻子，都能从背景噪音图谱上发现规律，又不是战斗机上的那个只需要开几分钟的雷达
只能降低，消除是不可能的。或者部署预警飞艇方队，采用被动雷达以及光学原理的。能达到类似LZ期望的性能。
Battery 发表于 2015-10-18 15:33
主要原因是预警机需要长时间打开雷达，就算是再先进的低截获技术的应用，对方只要不是傻子，都能从背景噪 ...
所以才说楼主不现实 或者思想矛盾 本来预警机最好就是雷达波越远越好 能探测范围越广越好 这样就不可能隐身
这么大的雷达波在空中还要做隐身就是掩耳盗铃
主要原因是预警机需要长时间打开雷达，就算是再先进的低截获技术的应用，对方只要不是傻子，都能从背景噪 ...
所以才说楼主不现实 或者思想矛盾 本来预警机最好就是雷达波越远越好 能探测范围越广越好 这样就不可能隐身
这么大的雷达波在空中还要做隐身就是掩耳盗铃
拿着个手电筒在夜里四处照，穿黑衣服是没用的。
odahill 发表于 2015-10-18 08:41
你才是知识面窄。。。。预警机做预警任务必然有飞行高度要求，不然都无法通视，飞那么高体型还那么大， ...
算了，CDer就是一群思想守旧，看到中国人有和皇上以及洋爹不同思想的异类，就拿起管理淫威疯狂打压的奴才货色。
你们就扣分吧。
北鼻，别人拿激光瞄准你的时候，你的花多少时间能知道？是一瞄你就知道，还是你得花一点时间才知道？
你们有点起码的设计哲学理念不？有独立思维能力不？隐身被发现的距离被大大缩短。你还自己不隐身，你之不是找死吗？你飞机没有隐身能力，不开雷达就很容易被人家发现了，你还拿开雷达说啥事啊？
算了，你们说你们洋爹没有搞隐身预警机的？看过 sensor craft 的某些设计不？那个没有一点隐身的翼身设计？
你才是知识面窄。。。。预警机做预警任务必然有飞行高度要求，不然都无法通视，飞那么高体型还那么大， ...
算了，CDer就是一群思想守旧，看到中国人有和皇上以及洋爹不同思想的异类，就拿起管理淫威疯狂打压的奴才货色。
你们就扣分吧。
北鼻，别人拿激光瞄准你的时候，你的花多少时间能知道？是一瞄你就知道，还是你得花一点时间才知道？
你们有点起码的设计哲学理念不？有独立思维能力不？隐身被发现的距离被大大缩短。你还自己不隐身，你之不是找死吗？你飞机没有隐身能力，不开雷达就很容易被人家发现了，你还拿开雷达说啥事啊？
算了，你们说你们洋爹没有搞隐身预警机的？看过 sensor craft 的某些设计不？那个没有一点隐身的翼身设计？