米波可翻转天线隐身预警机

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 19:12:49
米波雷达具有优秀的反隐身目标能力，发射功率小，可为战斗机指示目标方位，多架预警机组网能实现精确的方位、高度、速度定位。米波天线尺寸大，常规布局飞机由于外形尺寸限制难以部署，故多用于陆基地面部署，中大型舰艇也可部署米波雷达，但受制于舰艇尺寸，其雷达天线也受约束。

常规预警机天线带来的阻力对飞机性能有影响，平台速度下降。同时增加了飞机本身的RCS（当然对预警机一类目标来说，增加部分RCS不是问题）。

在此，参考地面米波雷达天线布置格局，借鉴双体飞机优点，采用相控阵技术原理设计了一款米波雷达预警机。该预警机有两个主机体（船型隐身截面），翼身融合布局，垂尾外倾。两机体中间采用2道刚性衡量。米波天线由刚性衡量之间的第三道梁等其他机构固定。

巡航时米波天线与机体平行，到达战区时旋转90°，前后向可各实现120°探测。盲区由另一架预警机弥补。

左右机体各布置4名机师，总计8人（驾驶员、指挥官各一人，雷达操控员6人）
米波雷达具有优秀的反隐身目标能力，发射功率小，可为战斗机指示目标方位，多架预警机组网能实现精确的方位、高度、速度定位。米波天线尺寸大，常规布局飞机由于外形尺寸限制难以部署，故多用于陆基地面部署，中大型舰艇也可部署米波雷达，但受制于舰艇尺寸，其雷达天线也受约束。

常规预警机天线带来的阻力对飞机性能有影响，平台速度下降。同时增加了飞机本身的RCS（当然对预警机一类目标来说，增加部分RCS不是问题）。

在此，参考地面米波雷达天线布置格局，借鉴双体飞机优点，采用相控阵技术原理设计了一款米波雷达预警机。该预警机有两个主机体（船型隐身截面），翼身融合布局，垂尾外倾。两机体中间采用2道刚性衡量。米波天线由刚性衡量之间的第三道梁等其他机构固定。

巡航时米波天线与机体平行，到达战区时旋转90°，前后向可各实现120°探测。盲区由另一架预警机弥补。

左右机体各布置4名机师，总计8人（驾驶员、指挥官各一人，雷达操控员6人）
2015-4-12 19:18 上传



主机体机头进气，有导弹来袭时米波天线放平，以降低RCS。
反隐UHF就够了

940409 发表于 2015-4-12 19:20
主机体机头进气，有导弹来袭时米波天线放平，以降低RCS。
天线不就是被飞机两侧机体给挡了么。。。。还预警个P啊。。
odahill 发表于 2015-4-12 19:44
天线不就是被飞机两侧机体给挡了么。。。。还预警个P啊。。
最底下的图，前向视角。雷达波是前后向发射的，发射阵子在网格上，阻力会有点。不过在战区速度降低点无所谓
机体强度能承受这样怪异的雷达位置？还是在飞行途中可旋转的？
就米波雷达那个精度，充其量做个预警，想要火控，那是做梦，而对隐形飞机的预警，在地面上做比你上天做方便的多！真是吃力不讨好
m243 发表于 2015-4-12 20:25
就米波雷达那个精度，充其量做个预警，想要火控，那是做梦，而对隐形飞机的预警，在地面上做比你上天做方便 ...
雷达视界



   
USNI 发表于 2015-4-12 20:26
雷达视界
你知道现在火控雷达对隐形战机稳定跟踪距离是多少吗？不超多10km，要那么长的预警距离有什么用？成天想入非非，还不如脚踏实地
940409 发表于 2015-4-12 19:50
最底下的图，前向视角。雷达波是前后向发射的，发射阵子在网格上，阻力会有点。不过在战区速度降低点无所 ...
毛啊。。。。左右两侧被机体遮挡，盲区巨大，你也就能探测正前方。。。你都知道人家飞机在哪了，还探测个P。。。。
m243 发表于 2015-4-12 20:30
你知道现在火控雷达对隐形战机稳定跟踪距离是多少吗？不超多10km，要那么长的预警距离有什么用？成天想入 ...
1.增加dwell time
2.提供路线,引导战机从不是其正面处抓


哎，米波相控阵可远比你想象的大，而且需要很强水冷和馈电等复杂设计，线都无法设置，这么大天线平板在飞机最中央承力结构中，天线是不行的，而且天线转动需极强液压，而且不是四面阵，天线必须偏转，气动阻力是超级大，等等吧，这个或许只能是超级幻想，想想就可以了。。。
USNI 发表于 2015-4-12 20:32
1.增加dwell time
2.提供路线,引导战机从不是其正面处抓
地面警戒雷达的探测距离依然能够达到几百公里，有本质区别吗？
m243 发表于 2015-4-12 20:38
地面警戒雷达的探测距离依然能够达到几百公里，有本质区别吗？
假如对面隐身机飞低空,请问你地面雷达是否能在>50km外发现？

雷达视界一直存在不然你以为USN搞NIFC-CA干嘛
USNI 发表于 2015-4-12 20:39
假如对面隐身机飞低空,请问你地面雷达是否能在>50km外发现？

雷达视界一直存在不然你以为USN搞NIFC-CA ...
第一次听说对空警戒雷达可以发现超低空目标，我也是醉了
m243 发表于 2015-4-12 20:47
第一次听说对空警戒雷达可以发现超低空目标，我也是醉了
所以我才说醉了
USNI 发表于 2015-4-12 20:48
所以我才说醉了
你没醉啊，因为可以发现超低空目标的对空警戒雷达是你发明的，呵呵
m243 发表于 2015-4-12 20:51
你没醉啊，因为可以发现超低空目标的对空警戒雷达是你发明的，呵呵
APS-145是否为警戒雷达？

真是醉了
USNI 发表于 2015-4-12 20:52
APS-145是否为警戒雷达？

真是醉了
第一，这不是警戒雷达而是对空搜索，第二  这不是米波雷达，第三，这玩意飞的再高，对以y22为代表的先进隐身战斗机的发现距离也不超过50km
m243 发表于 2015-4-12 20:57
第一，这不是警戒雷达而是对空搜索，第二  这不是米波雷达，第三，这玩意飞的再高，对以y22为代表的先进 ...
难不成F-22在UHF下的RCS<0.01 平方米！！！！？？？？

这是个巨大成就


下两图是中华暖风引用的图,你不会不知道暖风是谁吧




热烈恭喜美帝在F-22即实现到UHF的宽频谱隐身,恭喜恭喜

USNI 发表于 2015-4-12 21:07
难不成F-22在UHF下的RCS


你咋那么不严谨呢，uhf就是典型的分米波，你家的米波雷达的波长小于一米？
然后    我只想说你的米波雷达上天后是不是可以发现超低空目标，
算了，和你说不清，不说了
USNI 发表于 2015-4-12 21:07
难不成F-22在UHF下的RCS


你咋那么不严谨呢，uhf就是典型的分米波，你家的米波雷达的波长小于一米？
然后    我只想说你的米波雷达上天后是不是可以发现超低空目标，
算了，和你说不清，不说了
m243 发表于 2015-4-12 21:10
你咋那么不严谨呢，uhf就是典型的分米波，你家的米波雷达的波长小于一米？
APS-145波长~80cm,记载UHF波段
USNI 发表于 2015-4-12 21:12
APS-145波长~80cm,记载UHF波段
没错，这压根就不是米波
m243 发表于 2015-4-12 21:10
你咋那么不严谨呢，uhf就是典型的分米波，你家的米波雷达的波长小于一米？
然后    我只想说你的米波 ...
那么,可以跟我解释为何米波雷达上天后无法探测超低空目标？
USNI 发表于 2015-4-12 21:17
那么,可以跟我解释为何米波雷达上天后无法探测超低空目标？
不解释了，和说不清的人说什么都是浪费精力
这飞机能飞？？你这雷达天线一竖起来方向稳定性怎么保证？
m243 发表于 2015-4-12 21:29
不解释了，和说不清的人说什么都是浪费精力
得,不懂还是别说了
你这个还不如吊一飞艇上现实得多{:soso_e123:}
看着有点像风筝，哈哈
主机体机头进气，有导弹来袭时米波天线放平，以降低RCS。
你要是搞个圆形框架，那就能旋转了……
米波可翻转天线隐身预警机 预警机可以利用机翼的下翼面做相控阵雷达天线。 【球科普】预警机盘型雷达天线能否产生升力？？ ZT微小天线形成电磁场 新型隐身技术获成功 隐形预警机是否有前途？YY一款隐身预警机 将来会不会有隐身预警机捏？ 〖水陆两用隐身预警机〗 民科：A-12构型隐身预警机 翻转宇宙 日本航空自卫队预警机“E-2C”飞行过程中天线电缆掉落 预警机的雷达天线大转盘和平衡木哪种性能更好？ 有没有天线阵列就布置在飞机体身上的预警机