超级军网将来会不会有隐身预警机捏？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 20:16:06
突然觉得，将来隐身机满天空乱爬的时候，上头还是不隐身的预警机来指挥，多不河蟹啊
预警机隐身的好处大概有：
敌机难以定位，除非多机组网三角定位神马的
空空蛋锁定更困难，机载干扰设备更有效果
楼下继续突然觉得，将来隐身机满天空乱爬的时候，上头还是不隐身的预警机来指挥，多不河蟹啊
预警机隐身的好处大概有：
敌机难以定位，除非多机组网三角定位神马的
空空蛋锁定更困难，机载干扰设备更有效果
楼下继续
预警机隐身的好处大概有：
敌机难以定位，除非多机组网三角定位神马的
空空蛋锁定更困难，机载干扰设备更有效果
楼下继续突然觉得，将来隐身机满天空乱爬的时候，上头还是不隐身的预警机来指挥，多不河蟹啊
预警机隐身的好处大概有：
敌机难以定位，除非多机组网三角定位神马的
空空蛋锁定更困难，机载干扰设备更有效果
楼下继续
预警机起最大作用的是啥东西？？？请教楼主。
这个提议不错，我估计以后的预警机用隐形战略轰炸机改装就最好了，雷达天线与机身融合一体，本身又是隐形轰炸机，那就完美了，哈哈哈
py25272931 发表于 2011-1-21 16:20 
内个据说22跟20的雷达也是做低特征处理的嘛，而且单接收机对信号源测距貌似不可行
除非上反辐射双模空空蛋
内个据说22跟20的雷达也是做低特征处理的嘛，而且单接收机对信号源测距貌似不可行
除非上反辐射双模空空蛋
这么大个反射源 还难以锁定？？
回复 3# SS震西大元帅
那你这个隐身预警机的预警雷达开不开机？ 雷达开机的话还有隐身可言吗？
那你这个隐身预警机的预警雷达开不开机？ 雷达开机的话还有隐身可言吗？
预警机的电磁辐射不是一点点啊，巨大的一坨啊
headout 发表于 2011-1-21 16:25
预警机的雷达和战斗机是不一样的，预警机在执勤的时候雷达是必须开机的。这个预警机就是一个很大的辐射目标。
预警机的雷达和战斗机是不一样的，预警机在执勤的时候雷达是必须开机的。这个预警机就是一个很大的辐射目标。
技术上是可以的，B2的造型，加4面共型相控阵。
但为什么主流预警机拿民航来改，因为对于里面的十几号知识分子舒适度很重要呀
而且预警机本来就是呆在自己的制空权范围内干活的吧，隐身意义有限不是说没有，但是有限。
但为什么主流预警机拿民航来改，因为对于里面的十几号知识分子舒适度很重要呀
而且预警机本来就是呆在自己的制空权范围内干活的吧，隐身意义有限不是说没有，但是有限。
预警机隐身了还预啥警，小白问题
隐身隐身把你们脑袋都隐傻了....你开了手电筒，也难道对面看不到你？
雷达一开机，隐身杯具鸟是啊 雷达还是要开的啊。。。。。
虽然说做成隐身的没有什么技术问题 但是没有必要浪费资源
隐身自己的预警机不如想办法先干掉对手的预警机
哪个难度小就上哪个
哪个难度小就上哪个
不开雷达估计可以隐身
据说空警2000起飞了，周围的电视机都是雪花
xuki 发表于 2011-1-21 16:35
正解
正解
在晚上举着个大射灯到处照，就算你穿了黑衣服，以为别人就找不到你了吗？
楼上说的是真的吗
预警机到最后还得靠空空蛋来打
假设现在的预警机50平米（嗯，假设），面对来袭蛋蛋施放20平米干扰；隐身预警机5平米，也施放20平米干扰，两相比较后者生存概率要高些
假设现在的预警机50平米（嗯，假设），面对来袭蛋蛋施放20平米干扰；隐身预警机5平米，也施放20平米干扰，两相比较后者生存概率要高些
另外，要打预警机得测距啊，单接收机没法对一台雷达测距的，得多机组网
预警机的任务注定预警机无法隐身。好大一个辐射源。
也许将来技术先进了可以有天基卫星预警，或者是类似X31这样的空天飞机预警，到时候预警机这种皮薄馅大的武器就淘汰了。
预警机的任务注定预警机无法隐身。好大一个辐射源。
也许将来技术先进了可以有天基卫星预警，或者是类似X31这样的空天飞机预警，到时候预警机这种皮薄馅大的武器就淘汰了。
除非采用无源技术，不过雷达就成了雷达警告器了，预警的意义不大！！
没法隐身吧，不过可以多造假目标
这么大个灯泡！
换个思路呢。
海扁王最后小萝莉那招，弄个大功率爆闪，直接把对面雷达弄爆机，同时还可掩护友机。。。
海扁王最后小萝莉那招，弄个大功率爆闪，直接把对面雷达弄爆机，同时还可掩护友机。。。
头上顶个大灯到处转，还不让别人看见，有点难。
syb418 发表于 2011-1-21 17:18
回头才发现，这玩意好像就是个干扰机。。。。哈哈。
回头才发现，这玩意好像就是个干扰机。。。。哈哈。
在预警机的有效探测距离几倍的地方，预警机就先被其他被动探测设备发现了.
这个除非搞个被动探测的雷达 不然搞这个没意义啊
话说，如果预警机机身做隐身处理，RCS应该能有一个较大的降低吧，怎么也比现在那几十平米强多了，雷达用共形天线并且做低可截获处理，这么搞至少能提高一定的生存概率吧，考虑到预警机的稀少数量和巨大的作用，花些钱来研究这方面的技术似乎还是比较划算的，个人认为随着雷达技术的发展，以后的军用飞行器多多少少都要做低可探测处理的，配合电子战RCS能降一点多少是有好处的，区别只是不同的飞行器对低可探测性能和其他性能取舍不同，比如用来踹门的就要更倾向于低可探测性，而运输机预警机之类的则更倾向于飞行性能，只需要在不太影响飞行性能的前提下尽量降低RCS
话说，如果预警机机身做隐身处理，RCS应该能有一个较大的降低吧，怎么也比现在那几十平米强多了，雷达用共形天线并且做低可截获处理，这么搞至少能提高一定的生存概率吧，考虑到预警机的稀少数量和巨大的作用，花些钱来研究这方面的技术似乎还是比较划算的，个人认为随着雷达技术的发展，以后的军用飞行器多多少少都要做低可探测处理的，配合电子战RCS能降一点多少是有好处的，区别只是不同的飞行器对低可探测性能和其他性能取舍不同，比如用来踹门的就要更倾向于低可探测性，而运输机预警机之类的则更倾向于飞行性能，只需要在不太影响飞行性能的前提下尽量降低RCS
xiaoming22 发表于 2011-1-21 16:38
内个，那里的电视还没上有线？？？[:a3:]
内个，那里的电视还没上有线？？？[:a3:]
楼主思路广，欢乐多
嗷嗷，32楼理解万岁{:wu:}
能提高对蛋蛋的闪避几率也是好的
嗷嗷，32楼理解万岁{:wu:}
能提高对蛋蛋的闪避几率也是好的
kyokusanagi 发表于 2011-1-21 17:40
有话说话，只会叨叨这两句的不是寒假党就是sb
欢迎投诉
有话说话，只会叨叨这两句的不是寒假党就是sb
欢迎投诉
硕大的一个辐射源，怎么隐身？
怎么都在说辐射源呢，主动蛋、红外蛋又不是咬着雷达追的
啥飞机都可以隐，就预警机不能
预警机都需要隐身了？
空优都被打光了么？
空优都被打光了么？