满清、民国就是如此灭亡的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:25:47
康有为写了《新学伪经考》,彻底否定了中国历史的传统记载,导致了大清帝国的灭亡。
之后胡适等人的“疑古派”,彻底否定了儒学文化关于中国历史的描述,导致了民国的灭亡。
这些都是前车之鉴嘛。康有为写了《新学伪经考》,彻底否定了中国历史的传统记载,导致了大清帝国的灭亡。
之后胡适等人的“疑古派”,彻底否定了儒学文化关于中国历史的描述,导致了民国的灭亡。
这些都是前车之鉴嘛。
你在搞笑吗?满清亡于康有为试图改革?恰恰相反,满清亡于不改革,假改革。如果不是那坑爹的所谓立宪会议,官僚和士绅会对皇族彻底失望?满清会倒台?这就好比一个病人本来应该按时吃药,结果不但晚吃了几天,药量还自己减了一半。最后病人死了,还要怪药是毒药?
民国就更不用说了,其实27年清党的时候民国就注定要亡了。世界潮流,浩浩荡荡,顺之则昌,逆之则亡...明明还算是一个代表先进阶级的政党,非要通过这种极端的手段去背弃原本的基础,去舔一群没落,腐朽,注定要完的老怪物的臭菊花。这不是做死么?
给儒家学派有必要这么长脸么。。。老二从来没有挽救一个王朝,老二在维稳方面有点用,至于其他的,也就那样了
xenodragon 发表于 2015-8-7 09:22
你在搞笑吗?满清亡于康有为试图改革?恰恰相反,满清亡于不改革,假改革。如果不是那坑爹的所谓立宪会议, ...
灭人治国,必先去其史,懂吗?
灭人治国,必先去其史,懂吗?
别骗我,读书少。满清删改历史这么多年
恢复春秋百家争鸣好。。秦始皇墓早点开放。。
给儒家学派有必要这么长脸么。。。老二从来没有挽救一个王朝,老二在维稳方面有点用,至于其他的,也就那样 ...
一看你就不懂老二

没有长期疲软,哪来短暂激情?

生产力,生产关系,,人心向背。相互作用的结果。。
拙言 发表于 2015-8-7 10:19
别骗我,读书少。满清删改历史这么多年
说实话,满清真是先灭了明,再删得史。
这不符合习总说的逻辑。
其实说实话,没有灭国之前,还真没那个能力“去其史”。
wg破四旧批林批孔呢?
欲亡其国,先灭其史。

领导的意思是为了不被灭国,就先灭了欲亡我史的对手。
假改革比不改革还好可怕
这是我看到的最有趣的结论了,属于先开枪再花靶子的典型。

统计学告诉我们,正相关不一定有因果关系。

楼上有人举的医院的例子很好,我来完善一下这个例子:死在医院的人大部分都有进行过抢救,所以进医院抢救是病人致死的主要原因,楼主是这个意思吧?
involute 发表于 2015-8-7 16:10
这是我看到的最有趣的结论了,属于先开枪再花靶子的典型。

统计学告诉我们,正相关不一定有因果关系。
习总是这个意思。
yaoyuan7310 发表于 2015-8-7 18:56
习总是这个意思。
呵呵                  
yaoyuan7310 发表于 2015-8-7 10:09
灭人治国,必先去其史,懂吗?
民国啥时候是以儒家作为指导思想了?你除了拙劣的影射外还会什么?
yaoyuan7310 发表于 2015-8-7 18:56
习总是这个意思。
胡适恰恰是民国的死忠而不是啥否定民国的公知,你的类比根本不伦不类!
还有康有为也是清朝的死忠还参加了张勋复辟,楼主居然把两个政权的死忠和现在反政权的GZ来类比试图为GZ辩护,只能说拙劣透顶。

楼主为GZ真是挺拼的哈。


回复错了……

回复错了……