超级军网小YY一下：我们能够拥有什么样的航母？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 05:48:31
]]
5W~6W吨之间 40~60架舰载机~就这样了（个人意见）
没有人对这个感兴趣？还是经过考虑，发现我们能造的航母实在满足不了大家YY的需要，即不能灭美日，又不能去印度洋耀武扬威？
距离2020年还有13年，法国戴高乐号1989年铺设龙骨，2001年成军，也就是说，要想到时候至少有一艘，现在就要动手了。:D
当然，戴高乐号经历了政策波动，冷战结束导致的军费紧张等等不利因素，但同时法国人之前拥有过9艘航母，自己也建造过，其建造和使用经验之丰富也是我国所不能比的，
美国人造航母是隔几年开工一条，轻车熟路，从开工到服役大约需要5、6年， 但其它国家边研究边试制与老美这种几十年前就研制成功并大批量生产的东西基本没有可比性。
当然，戴高乐号经历了政策波动，冷战结束导致的军费紧张等等不利因素，但同时法国人之前拥有过9艘航母，自己也建造过，其建造和使用经验之丰富也是我国所不能比的，
美国人造航母是隔几年开工一条，轻车熟路，从开工到服役大约需要5、6年， 但其它国家边研究边试制与老美这种几十年前就研制成功并大批量生产的东西基本没有可比性。
4楼说的有道理，那么就在推后一点，说说2020、2030的情况吧。总不至于想到2050那么长远吧？这世界变化太快，2050那么远的情况，谁能预测啊？说不定到时无人战斗机满天飞，随便一艘大型军舰都能带个10家8架的。
不打开头一扇门就想到处旅游。。。。
中国军费能占5%和世界平均水平同步的话，海陆空都有肉吃:victory: :victory:
具体时间谁也不会给的,要不是估的,要不是想喝茶的;就第一代航母扯两句:
1,5W~6W吨之间 40~60架舰载机;
2,有弹射,常规动力,第一代战斗(攻击,电战)机可能是SU33的改进型号;
3,预警机,反潜机,使用通用平台,大概有SU80,鹰眼斯基,运七大改,等选择;
4,配套舰艇已经有很多在建了,人才也准备很久了,基地建设也在快马加鞭;
5,总体战斗力大约是小鹰级的60-70%;
6,第一代航母可能不只一艘,后面还是不是常规动力就难说了;
1,5W~6W吨之间 40~60架舰载机;
2,有弹射,常规动力,第一代战斗(攻击,电战)机可能是SU33的改进型号;
3,预警机,反潜机,使用通用平台,大概有SU80,鹰眼斯基,运七大改,等选择;
4,配套舰艇已经有很多在建了,人才也准备很久了,基地建设也在快马加鞭;
5,总体战斗力大约是小鹰级的60-70%;
6,第一代航母可能不只一艘,后面还是不是常规动力就难说了;
经济上根本不是问题;技术瓶颈是客观存在的;本菜以为最缺乏的是实践过程中相关经验,这需要时间,越早上越能发现问题,进而解决问题,且不能等......:Q
PS:无论困难多大,只要我们认定了要搞,就一定能够搞出来!
PS:无论困难多大,只要我们认定了要搞,就一定能够搞出来!
"最缺乏的是实践过程中相关经验,"对极了!!!
这也是为什么说那些反派,缓派根本不懂工程技术的原因之一!!!
这也是为什么说那些反派,缓派根本不懂工程技术的原因之一!!!
20年能服役两艘不错了。
]]
从来就没有谁仅仅为了积累实践工程经验而建造一艘主力战舰的先例。这不符合武器发展的客观规律。
一艘主力战舰必须具有较强的战斗力。
中国的第一艘最快也要道2009年才能开工，由于2010年代，我们的造船实力还比较有限，速度不可能达到苏联0年代造航母的水平，需要9年左右才能建成交付海军。一艘2020年左右才开始服役的航母，绝对不能仅仅达到一艘70年代航母的70%。
任何三代机都不能成为这艘航母的主力舰载机，四代机是必须的。
一艘主力战舰必须具有较强的战斗力。
中国的第一艘最快也要道2009年才能开工，由于2010年代，我们的造船实力还比较有限，速度不可能达到苏联0年代造航母的水平，需要9年左右才能建成交付海军。一艘2020年左右才开始服役的航母，绝对不能仅仅达到一艘70年代航母的70%。
任何三代机都不能成为这艘航母的主力舰载机，四代机是必须的。
原帖由 不知所谓 于 2007-7-1 15:25 发表
看来大家都不喜欢YY啊，到现在没有一个人敢于超出我在顶楼的预测，甚至都不到我的一半。
这么说起来，基本上大家普遍认为，到2020年，我们的舰载航空兵无法达到现在印度空军力量的1/5，达不到2020年印度空军 ...
一步不走 永远别想出门旅游（轮椅除外）
]]
原帖由 rayghost 于 2007-7-1 15:27 发表
一步不走 永远别想出门旅游（轮椅除外）
当然！你在6楼说过了。我只是想说，我们的航母现实的作用就是欺负南海那些敢于和我们抢油的无赖。保护油路啥的，估计要等油路消失以后再去保护了。
其实我到想先造2艘直升机航母，提升编队的反潜能力。只要有一艘8000吨的小航母，我们编队的航空反潜能力就能超过10.9舰队，说不定能提供一点点预警能力，登陆作战时也能排上用场。
当然，这东西与真正的航母无关。
大家预测一下，我们的第一艘航母什么时候可以服役呢？
为什么要和印度空军PK???咱们的对手是他的海军航空兵!!!消灭他的海军后,其暗基航空兵就不会对我航母形成威胁!
有行木 第一代服役后对正面大规模对抗我不抱太大希望
陆基圈子之外生存力会好些
附带反潜有些帮助 战况吃紧还是要收缩后撤
打击任务能对敌中等规模编队构成威胁就烧香了
要突破敌本土防空圈 恐怕二炮和空军都动员起来了
若能加入舰载远程打击武器更好 但也只是个补充力量
陆基圈子之外生存力会好些
附带反潜有些帮助 战况吃紧还是要收缩后撤
打击任务能对敌中等规模编队构成威胁就烧香了
要突破敌本土防空圈 恐怕二炮和空军都动员起来了
若能加入舰载远程打击武器更好 但也只是个补充力量
原帖由 rayghost 于 2007-7-1 15:43 发表
有行木 第一代服役后对正面大规模对抗我不抱太大希望
陆基圈子之外生存力会好些
附带反潜有些帮助 战况吃紧还是要收缩后撤
打击任务能对敌中等规模编队构成威胁就烧香了
要突破敌本土防空圈 恐怕二炮和空军 ...
指望我们的第一代航母象美国现在的航母那样横行全球是不现实的，因为我们的对手就是美国。只能作为一支辅助的机动兵力在本土周边存在，作战的主力还是二炮和陆基空军。以后国力强大了，可以造出更多更大的航母，才可以逐步地走出去。
为什么要和印度空军PK???咱们的对手是他的海军航空兵!!!消灭他的海军后,其暗基航空兵就不会对我航母形成威胁!
====晕倒！人家的海军航空兵就那么好对付？以印度的地峡条件，未来的印度空军可以在加油机、大型预警机、电子战机、远程反舰导弹的支持下，与多艘航母协同，前出打击2000多公里内的两个中型航母战斗群。你一过马六甲海峡，进入印度洋，就进入人家空军的有效攻击范围。
====晕倒！人家的海军航空兵就那么好对付？以印度的地峡条件，未来的印度空军可以在加油机、大型预警机、电子战机、远程反舰导弹的支持下，与多艘航母协同，前出打击2000多公里内的两个中型航母战斗群。你一过马六甲海峡，进入印度洋，就进入人家空军的有效攻击范围。
[:a3:] 哪位老大能给我讲讲阿三是怎么养活航母的啊。。。
俾麦斯战列舰
靠提高军费站GDP的比重，靠“裁减”空军和潜艇养活的。
靠提高军费站GDP的比重，靠“裁减”空军和潜艇养活的。
原帖由 俾麦斯战列舰 于 2007-7-1 15:49 发表
[:a3:] 哪位老大能给我讲讲阿三是怎么养活航母的啊。。。
其中之一的理由是那邦人穷兵黩武，把钱大笔塞给军队。我们当然不能这么做。想想看，取消农业税，每年600亿，如果用来造航母，可以干什么？但航母和几亿人的生活哪个重要？造航母为的难道不是想保护大家的生活么？毕竟现在还没有危险到需要勒紧裤腰带来扩军的地步。军费占GDP的比例，还是不宜太高。这里面应该有个度，没有军队会威胁人民的生活，但把钱全给军队同样会威胁人民的生活。我感觉阿三的脑袋有点进水了，我都想不出他们打算和谁争啊。
原帖由 不知所谓 于 2007-7-1 15:34 发表
当然！你在6楼说过了。我只是想说，我们的航母现实的作用就是欺负南海那些敢于和我们抢油的无赖。保护油路啥的，估计要等油路消失以后再去保护了。
其实我到想先造2艘直升机航母，提升编队的反潜能力。只要有一艘8000吨的小航母，我们编队的航空反潜能力就能超过10.9舰队，说不定能提供一点点预警能力，登陆作战时也能排上用场。
当然，这东西与真正的航母无关。
这样的编队主要在哪里活动？
原帖由 hmsh 于 2007-7-1 16:05 发表
这样的编队主要在哪里活动？
当然就和现在的海军活动范围相同。我都说了这东西与真正的航母无关，它只是尽快解决我海军舰艇编队航空反潜能力远弱于日本10.9舰队这个问题。难道有人认为现在我军的反潜能力很够？
我知道你的意思，无非是说没有航母就不能远洋作战。这是事实，但在有航母之前，我们的海军就不要了？不能远洋作战，就连近海作战能力也不要？航母形成战斗里，最快也要2020年吧？这之前，海军的反潜能力让人担忧。
那怕造的再先进 也只不过是1战中德国的公海舰队一样 监狱中的犯人
你不去发动三战，人家来关你？
]]
原帖由 jcDDG 于 2007-7-1 16:21 发表
你不去发动三战，人家来关你？
。。。按你的逻辑 我是不是可以说 又没3战 造什么航母啊
:L
9年建艘HM？TG这些年造船业的发展被华丽得无视了:L :L :L
造HM从开造到服役最多用6年时间了～！！
原帖由 山人0504 于 2007-7-1 15:27 发表
从来就没有谁仅仅为了积累实践工程经验而建造一艘主力战舰的先例。这不符合武器发展的客观规律。
一艘主力战舰必须具有较强的战斗力。
中国的第一艘最快也要道2009年才能开工，由于2010年代，我们的造船实力 ...
9年建艘HM？TG这些年造船业的发展被华丽得无视了:L :L :L
造HM从开造到服役最多用6年时间了～！！
我感觉阿三的脑袋有点进水了，我都想不出他们打算和谁争啊。
===============================================
巴基斯坦？？？
===============================================
巴基斯坦？？？
LS的真不知道还假不知道啊
全面控制印度洋 然后。。。。
某国在小巴和缅甸援建的港口 不用我说了吧
全面控制印度洋 然后。。。。
某国在小巴和缅甸援建的港口 不用我说了吧
原帖由 4400 于 2007-7-1 17:04 发表
:L
9年建艘HM？TG这些年造船业的发展被华丽得无视了:L :L :L
造HM从开造到服役最多用6年时间了～！！
军船与民船的建造差别大着呢，能造20万吨油轮的不一定能造8000吨的驱逐舰
原帖由 白云居士 于 2007-7-1 17:12 发表
军船与民船的建造差别大着呢，能造20万吨油轮的不一定能造8000吨的驱逐舰
呵呵，当然有区别了，但是一些东西是摆在那边的，问题并不再船体建造，而在某些系统。船体建造并非如你想象的那般复杂需要多高的技术，其实说白了对于我们船体建造是我们建造HM最有把握的一项。如果把一些系统完善，那么6年的时间是比较正常的。
就如WD，这种船我们从来没造过，开工到下水也只不过2年不到的时间，估计从开工到服役也只需要3年多点。;P :D :D
原帖由 yan796113 于 2007-7-1 17:09 发表
LS的真不知道还假不知道啊
全面控制印度洋 然后。。。。
某国在小巴和缅甸援建的港口 不用我说了吧
其实我认为要说印度防备中国，实在有点杞人忧天，我们的麻烦多得都不知道什么时候能滕出手来，再加上印度天生的地理优势......要说小巴，那就更可笑了。
我感觉印度也许真想“控制”印度洋（有美帝在，控制只是说说而已），极力表现它的“大国地位”，让国际社会，尤其是美帝重视他，不能忽略它的声音。估计最后的结局是，在美帝需要的用它时候，拍拍印度的肩膀：“小三啊，今后你就跟我混了，打洪兴的旗号，我罩你！”
结果阿三郁闷的发现，自己花打价钱买的美帝砍刀，却只能去砍美帝想砍的人，还要流自己的血，自己付医药费疗伤......
原帖由 山人0504 于 2007-7-1 15:27 发表
从来就没有谁仅仅为了积累实践工程经验而建造一艘主力战舰的先例。这不符合武器发展的客观规律。
一艘主力战舰必须具有较强的战斗力。
还真的有,昨天刚和ZGS讨论过这艘船,1898年的USS.KATADING,而且最后美国人的结论是不好，于是放弃了,这条船也改行当靶船去了.
嘲笑印度大力发展海军的人我只能说他目光短浅，在这些人眼中军队唯一的用途就是防止被别人欺负到头上，或者就是为了灭了哪个
原帖由 4400 于 2007-7-1 17:20 发表
呵呵，当然有区别了，但是一些东西是摆在那边的，问题并不再船体建造，而在某些系统。船体建造并非如你想象的那般复杂需要多高的技术，其实说白了对于我们船体建造是我们建造HM最有把握的一项。如果把一些系统 ...
WD才多大，多少子系统，什么航速，船体很容易？嘿嘿，90年代造大型驱逐舰都经历和N多的技术公关， 航母用的钢都不一样，到时候怎么施工怎么焊都绝对不是普通事情，
昨天上过的图就不重复的上了,来上上线图....