[科普]航母/核弹的意义

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 07:46:01
航母的整个系列工程,首先是党的工具,其次是人民的工具,再次才是经济/政治/外交的工具;最后才是军队的武器。

造什么样的航母,首先看要看党需要什么样的航母作工具,其次是看人民需要什么样的航母作工具,再次才是看经济/政治/外交需要什么样的航母作工具;最后才是看军队需要什么样的航母作武器。

没有理解到这一点,就不用妄谈造不造CV,也不必论造什么样的CV。。。。。。。。。。。。

从这个意义来讲,航母与核弹一样,首先是党的工具,其次是人民的工具,再次才是经济/政治/外交的工具;最后才是军队的武器。

所以造什么样的核弹,首先看要看党需要什么样的核弹作工具,其次是看人民需要什么样的核弹作工具,再次才是看经济/政治/外交需要什么样的核弹作工具;最后才是看军队需要什么样的核弹作武器。

但是由于做整个全面的系统工程是不可能瞬间完成地,所以,往往需要有一个比较长的时间来作好整个全面的系统工程来完成党的要求。

所以不能因为1964年完成第一枚核弹就说:“我党1964年才需要核弹,我党1950年不需要核弹,我党1959年不需要核弹。。。。。。。”

同理,我们也不能等自己的CV服役才承认我党那时才需要CV而过去不需要CV。。。。。。。。。。。。。。。。。航母的整个系列工程,首先是党的工具,其次是人民的工具,再次才是经济/政治/外交的工具;最后才是军队的武器。

造什么样的航母,首先看要看党需要什么样的航母作工具,其次是看人民需要什么样的航母作工具,再次才是看经济/政治/外交需要什么样的航母作工具;最后才是看军队需要什么样的航母作武器。

没有理解到这一点,就不用妄谈造不造CV,也不必论造什么样的CV。。。。。。。。。。。。

从这个意义来讲,航母与核弹一样,首先是党的工具,其次是人民的工具,再次才是经济/政治/外交的工具;最后才是军队的武器。

所以造什么样的核弹,首先看要看党需要什么样的核弹作工具,其次是看人民需要什么样的核弹作工具,再次才是看经济/政治/外交需要什么样的核弹作工具;最后才是看军队需要什么样的核弹作武器。

但是由于做整个全面的系统工程是不可能瞬间完成地,所以,往往需要有一个比较长的时间来作好整个全面的系统工程来完成党的要求。

所以不能因为1964年完成第一枚核弹就说:“我党1964年才需要核弹,我党1950年不需要核弹,我党1959年不需要核弹。。。。。。。”

同理,我们也不能等自己的CV服役才承认我党那时才需要CV而过去不需要CV。。。。。。。。。。。。。。。。。
又水了~~~~~~~~~~~~~~~
ding..................
ding..................
原帖由 堡堡 于 2007-6-29 17:11 发表
ding..................

;P ;P ;P ,自己ding自己的帖子。;P ;P ;P
:lol :lol :lol
小兄弟,在这个世界上,以目前的政治气候等各个方面来考虑,没有任何一个有核国家能说他能够打核战争。所以,你说航母就行了,说核弹,就偏题了。
大哥你就别科普了行不行啊?
核弹最大的意义在于威慑,

航母最大的意义也在于威慑,

连这个都不懂也敢回贴?????????
象你这样的神仙当然不用看 科普贴 了。

可是还有一些新人需要看的。

要不你让超大把我封了也行。

但你象限制我发贴,回尔一句:“滚NMD!”