航母和潜艇对中国的意义

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:17:32
一,21世纪是海洋的世界,中国应该尽快的从一个陆地国家转变成海洋国家,我想大家对此应该没有不同的意见吧,所以在这个问题上我就不浪费大家的时间了。
  二,我国的海洋权益面临着很大的危机,需要一个强大的海军去维护我们的权益。那么强大的海军的标志是什么呢?应该是强大的攻击能力和防护能力。在海军的现役装备中,那种武器有这种实力呢?应该是航空母舰(我指的是航母舰队,不是指一个孤零零的航空母舰)。舰载飞机的强大火力,不是哪个国家都能抗衡的。据统计,如果美国出动了三艘航母舰队,世界上只有7个国家可以与他抗衡(中国是其中之一),完整的航空母舰舰队具有对空,对海,对陆的全方位打击能力,并且由舰载飞机,护航舰和潜水艇组成了空中,海上和水下的立体防护能力。所以如果说航空母舰不能代表海军的强大,我想不出还有什么能代表一个强大的海军。(弹道导弹核潜艇是战略力量,不算在内。攻击潜艇是伴随航母编队的,没有说航母是伴随潜艇编队的,所以让潜艇充当海军的中坚力量,显然是不合适的。)
  三,既然航母是海军中最强大的力量,是不是中国有了航母就可以和美国抗衡了呢?这里有个误区:中国现在的发展战略不是和美国抗衡,而是恰恰相反,尽量争取和美国合作。美国现在是世界上唯一的超级大国,没有任何力量能单独和他抗衡。所以尽量不和美国正面冲突,除非是万不得已,如台湾要求独立,那么我们没有退路,只能打,现在的中国不是没有还手之力,美国也得想想为台湾值不值得。那是最后底线。
  既然我们拥有航母也无法和美国对抗,那我们的航母不是没用了吗?错,因为我们的航母根本就不是针对美国的,也不是针对台湾的。我们的航母是针对其他国家的。
  四,如果中国有了两艘5-6万吨级的航空母舰,向东,可以威慑日本,当中日发生冲突时(如因为钓鱼岛),那我们的航母可以直接对日本本土进行攻击,也可以切断日本的海上运输线,或寻机歼灭他们的9。10舰队。对日本我们将更有把握。如果日本也有了航空母舰,我们也不会占劣势,吃亏。
  向南,假使某一天我们夺回了南沙群岛,可是离我们太远,菲律宾和越南,马来西亚会继续骚扰,甚至是攻打我们的南沙。我们不可能经常派舰队和陆战队再去夺回来。怎么办?如果有航母,问题就解决了,我们可以向美国那样,用航母向菲律宾,越南,马来西亚的本土进行攻击,打击他们的经济和军事力量(特别是海空军),可以永久性的解决他们对我们南沙群岛的威胁。这是航母的优势,如果用航母去攻击别国的舰队,那是把航空母舰大材小用了。
  向西:进入印度洋,和巴基斯坦举行联合军事演习,威慑印度。遏制印度。如果没有航母,我们的舰队即使进入了印度洋也难以自保,更谈不上威慑人家了。
  五,虽然航空母舰在台湾问题上用不上,不过可以显示出我海军的强大力量和成为世界强国的决心,对震慑台独,斩断背后支持台独的黑手也有着不可低估的作用。
  所以说,有了2-3艘中型航母,中国实际上就已经可以和除了美国,俄罗斯以外的任何国家的海军进行抗衡了。完全可以保护自己的海洋权益。
  最后,还有两个问题就是:
  一,在大力发展远洋海军的同时,应该避免过早地进入太平洋,那样会和美国海军迎头撞上,过早地和最强大的敌人开战,会被淘汰出局的。
  二,不知道现在中国在航空母舰问题上的困难是什么,是技术原因还是其他。虽然我没有内幕消息,但我敢肯定,钱不是最重要的原因。
  如果能解决好这两个问题,中国在未来10年内,拥有2-3艘5,6万吨的航空母舰编队完全是必要的。
  另外对付美国,现阶段最好的方法是:
  一,外交努力,使中国和美国不要对抗要合作,为我国营造一个友好稳定的国际环境。
  二,弹道导弹核潜艇,威慑美国不敢和我全面开战,使不可避免的冲突在可控制的范围内。
  三,攻击潜艇,在一定程度上给美军航母舰队以相当的威胁,打击他们干涉我国的决心。
  所以总结的说,发展航母是我国海军走向世界的必由之路,是长期计划。发展战略和攻击潜艇是当前中国国家安全的一道保护屏障。两者的意义不同,不应混为一谈。我认为在资金和技术可能的情况下,二者应该一起发展,如果不行的话,先发展少量的潜艇给中国一个相对安全的保障,然后再发展航空母舰走向远洋。
  中国海军的发展策略应该是:
  战略核潜艇(保安全)——攻击核潜艇(给敌人一定的威慑)——中型航空母舰(成为地区海洋强国)——重型航空母舰(成为世界海洋强国,该可以和美国一较长短了。一,21世纪是海洋的世界,中国应该尽快的从一个陆地国家转变成海洋国家,我想大家对此应该没有不同的意见吧,所以在这个问题上我就不浪费大家的时间了。
  二,我国的海洋权益面临着很大的危机,需要一个强大的海军去维护我们的权益。那么强大的海军的标志是什么呢?应该是强大的攻击能力和防护能力。在海军的现役装备中,那种武器有这种实力呢?应该是航空母舰(我指的是航母舰队,不是指一个孤零零的航空母舰)。舰载飞机的强大火力,不是哪个国家都能抗衡的。据统计,如果美国出动了三艘航母舰队,世界上只有7个国家可以与他抗衡(中国是其中之一),完整的航空母舰舰队具有对空,对海,对陆的全方位打击能力,并且由舰载飞机,护航舰和潜水艇组成了空中,海上和水下的立体防护能力。所以如果说航空母舰不能代表海军的强大,我想不出还有什么能代表一个强大的海军。(弹道导弹核潜艇是战略力量,不算在内。攻击潜艇是伴随航母编队的,没有说航母是伴随潜艇编队的,所以让潜艇充当海军的中坚力量,显然是不合适的。)
  三,既然航母是海军中最强大的力量,是不是中国有了航母就可以和美国抗衡了呢?这里有个误区:中国现在的发展战略不是和美国抗衡,而是恰恰相反,尽量争取和美国合作。美国现在是世界上唯一的超级大国,没有任何力量能单独和他抗衡。所以尽量不和美国正面冲突,除非是万不得已,如台湾要求独立,那么我们没有退路,只能打,现在的中国不是没有还手之力,美国也得想想为台湾值不值得。那是最后底线。
  既然我们拥有航母也无法和美国对抗,那我们的航母不是没用了吗?错,因为我们的航母根本就不是针对美国的,也不是针对台湾的。我们的航母是针对其他国家的。
  四,如果中国有了两艘5-6万吨级的航空母舰,向东,可以威慑日本,当中日发生冲突时(如因为钓鱼岛),那我们的航母可以直接对日本本土进行攻击,也可以切断日本的海上运输线,或寻机歼灭他们的9。10舰队。对日本我们将更有把握。如果日本也有了航空母舰,我们也不会占劣势,吃亏。
  向南,假使某一天我们夺回了南沙群岛,可是离我们太远,菲律宾和越南,马来西亚会继续骚扰,甚至是攻打我们的南沙。我们不可能经常派舰队和陆战队再去夺回来。怎么办?如果有航母,问题就解决了,我们可以向美国那样,用航母向菲律宾,越南,马来西亚的本土进行攻击,打击他们的经济和军事力量(特别是海空军),可以永久性的解决他们对我们南沙群岛的威胁。这是航母的优势,如果用航母去攻击别国的舰队,那是把航空母舰大材小用了。
  向西:进入印度洋,和巴基斯坦举行联合军事演习,威慑印度。遏制印度。如果没有航母,我们的舰队即使进入了印度洋也难以自保,更谈不上威慑人家了。
  五,虽然航空母舰在台湾问题上用不上,不过可以显示出我海军的强大力量和成为世界强国的决心,对震慑台独,斩断背后支持台独的黑手也有着不可低估的作用。
  所以说,有了2-3艘中型航母,中国实际上就已经可以和除了美国,俄罗斯以外的任何国家的海军进行抗衡了。完全可以保护自己的海洋权益。
  最后,还有两个问题就是:
  一,在大力发展远洋海军的同时,应该避免过早地进入太平洋,那样会和美国海军迎头撞上,过早地和最强大的敌人开战,会被淘汰出局的。
  二,不知道现在中国在航空母舰问题上的困难是什么,是技术原因还是其他。虽然我没有内幕消息,但我敢肯定,钱不是最重要的原因。
  如果能解决好这两个问题,中国在未来10年内,拥有2-3艘5,6万吨的航空母舰编队完全是必要的。
  另外对付美国,现阶段最好的方法是:
  一,外交努力,使中国和美国不要对抗要合作,为我国营造一个友好稳定的国际环境。
  二,弹道导弹核潜艇,威慑美国不敢和我全面开战,使不可避免的冲突在可控制的范围内。
  三,攻击潜艇,在一定程度上给美军航母舰队以相当的威胁,打击他们干涉我国的决心。
  所以总结的说,发展航母是我国海军走向世界的必由之路,是长期计划。发展战略和攻击潜艇是当前中国国家安全的一道保护屏障。两者的意义不同,不应混为一谈。我认为在资金和技术可能的情况下,二者应该一起发展,如果不行的话,先发展少量的潜艇给中国一个相对安全的保障,然后再发展航空母舰走向远洋。
  中国海军的发展策略应该是:
  战略核潜艇(保安全)——攻击核潜艇(给敌人一定的威慑)——中型航空母舰(成为地区海洋强国)——重型航空母舰(成为世界海洋强国,该可以和美国一较长短了。
航母是大棒,潜艇是杀手。
又来潜艇,航母,吵死了[em03][em03]
[此贴子已经被作者于2005-9-18 19:15:01编辑过]
潜艇和航母是军迷永恒的主题。
一个都不能少
两手抓,两手都要硬!
毋庸置疑~~~强烈支持!
锁贴.[em07]
不错的贴,不象潜艇派、核派那样片面性。看见“航母”就吠“锁贴”,真是走火入魔了
[em08]
N手抓,N手都要硬[em03][em03][em03]
nod11L
[em01]