“欧洲最大陆军强国”迅速亡国对我军的启示

一个人没有智能的头脑，纵使四肢发达，也永远不能成为强者？同样的道理
，一个军队没有先进的军事思想，纵使拥有百万雄兵，也无法打赢一场战争。二
战期间，号称“欧洲最大陆军强国”的法国在一个月内被德国击溃，迅速亡国，
就印证了这样一个道理。
　　1940年6月3～4日，德军先出动大批飞机袭击法国各机场和重要目标，夺取制
空权，接着分3路发起进攻。6月22日，在法国东北部康边森林中，在第一次世界
大战结束时德国签署 投降书的同一节车厢内，法国在投降书上签字。至此法国
完全沦陷。

　　虽然二战已结束半个多世纪，但这一战例仍值得后人总结和回味。论军事实
力，法国当时拥有陆军近200万人之众，坦克3000余辆，飞机2300多架，不在德国
之下？论国际环境，法国有英美等军事强国支持，而德国只有意大利一个不堪重
用的帮手？论指挥员素质，法国是有“欧洲战略家宗师”之称的拿破仑的故乡，
指挥人才辈出，远的不说，就是贝当、戴高乐等人都曾令德国人闻风丧胆。到底
是什么原因使“欧洲最大陆军强国”败得如此之快、如此之惨？
　　首先是疏于战备。法国当时的统治集团战前执行绥靖政策，根本没有作好抗
击侵略者的准备。法国人还自恃马奇诺防线“坚不可摧”，有一种盲目的安全感
。其次是武器装备长期得不到更新。部队的坦克大部分是一战时的旧式坦克，新
式飞机就更少了。三是部队缺乏训练，作风松懈。当德国闪击波兰后，法国的指
挥官还认为德国要进攻法国得等上四五年。于是在战前，法军军官考虑的不是如
何打仗，而是“如何合理地安排休假”。四是作战指挥严重失误。法军指挥员战
前判断，马奇诺防线工事坚固并驻有重兵，德军不会实施正面进攻。指挥员判断
错误和指挥不当铸成了法国难以挽救的败局。“指挥执战争之龙头”，未来作战
无论在形式和方法上与过去有很大的不同，但要想取得胜利仍然有赖于指挥员准
确的判断和灵活机动的指挥，而且未来战场瞬息万变，对指挥员的综合素质提出
了更高的要求。因此，指挥员素质的培养和训练将是赢得未来战争的关键一环。

　　不过，军事思想上的固步自封才是法军惨败的根本原因：法军指挥员一直醉
心于“曾经为他们造成光荣的错误观点”而无视科学技术的发展给作战带来的新
变化。法国元帅贝当认为，像一战中凡尔登战役那样建立自动火器和铁丝网相配
合的堡垒阵地，就足以御敌人于国门之外。于是法国在北部边境斥巨资建造了马
奇诺防线，并将100多万人的兵力束缚于防御阵地上。因此，当德军机械化部队绕
过马奇诺防线直扑巴黎时，法军根本无力反击。加之法军认为坦克只能用于守势
攻击，把3000多辆坦克全都分散编到各步兵师，作为支援步兵战斗之用。而德军
坦克虽然少于法军，却集中编成了装甲师用于机动作战。结果，在成群的德军坦
克面前，法军坦克显得弱小无力。英国军事家利德尔？哈特对此的评价可谓一针
见血：“法军的主要弱点不在它的数量方面，也不在装备的素质方面，而是在它
的理论方面。它的思想远不如对方那样的进步……在历史上这样的例证太多了。
胜利者每每产生保守的思想，结果遂成为下一次战争中的失败者。”战争实践无
止境，军事创新也没有止境。历史和传统是我们的思想之源，但决不能成为我们
创新的“绊脚石”。一个人没有智能的头脑，纵使四肢发达，也永远不能成为强者？同样的道理
，一个军队没有先进的军事思想，纵使拥有百万雄兵，也无法打赢一场战争。二
战期间，号称“欧洲最大陆军强国”的法国在一个月内被德国击溃，迅速亡国，
就印证了这样一个道理。
　　1940年6月3～4日，德军先出动大批飞机袭击法国各机场和重要目标，夺取制
空权，接着分3路发起进攻。6月22日，在法国东北部康边森林中，在第一次世界
大战结束时德国签署 投降书的同一节车厢内，法国在投降书上签字。至此法国
完全沦陷。

　　虽然二战已结束半个多世纪，但这一战例仍值得后人总结和回味。论军事实
力，法国当时拥有陆军近200万人之众，坦克3000余辆，飞机2300多架，不在德国
之下？论国际环境，法国有英美等军事强国支持，而德国只有意大利一个不堪重
用的帮手？论指挥员素质，法国是有“欧洲战略家宗师”之称的拿破仑的故乡，
指挥人才辈出，远的不说，就是贝当、戴高乐等人都曾令德国人闻风丧胆。到底
是什么原因使“欧洲最大陆军强国”败得如此之快、如此之惨？
　　首先是疏于战备。法国当时的统治集团战前执行绥靖政策，根本没有作好抗
击侵略者的准备。法国人还自恃马奇诺防线“坚不可摧”，有一种盲目的安全感
。其次是武器装备长期得不到更新。部队的坦克大部分是一战时的旧式坦克，新
式飞机就更少了。三是部队缺乏训练，作风松懈。当德国闪击波兰后，法国的指
挥官还认为德国要进攻法国得等上四五年。于是在战前，法军军官考虑的不是如
何打仗，而是“如何合理地安排休假”。四是作战指挥严重失误。法军指挥员战
前判断，马奇诺防线工事坚固并驻有重兵，德军不会实施正面进攻。指挥员判断
错误和指挥不当铸成了法国难以挽救的败局。“指挥执战争之龙头”，未来作战
无论在形式和方法上与过去有很大的不同，但要想取得胜利仍然有赖于指挥员准
确的判断和灵活机动的指挥，而且未来战场瞬息万变，对指挥员的综合素质提出
了更高的要求。因此，指挥员素质的培养和训练将是赢得未来战争的关键一环。

　　不过，军事思想上的固步自封才是法军惨败的根本原因：法军指挥员一直醉
心于“曾经为他们造成光荣的错误观点”而无视科学技术的发展给作战带来的新
变化。法国元帅贝当认为，像一战中凡尔登战役那样建立自动火器和铁丝网相配
合的堡垒阵地，就足以御敌人于国门之外。于是法国在北部边境斥巨资建造了马
奇诺防线，并将100多万人的兵力束缚于防御阵地上。因此，当德军机械化部队绕
过马奇诺防线直扑巴黎时，法军根本无力反击。加之法军认为坦克只能用于守势
攻击，把3000多辆坦克全都分散编到各步兵师，作为支援步兵战斗之用。而德军
坦克虽然少于法军，却集中编成了装甲师用于机动作战。结果，在成群的德军坦
克面前，法军坦克显得弱小无力。英国军事家利德尔？哈特对此的评价可谓一针
见血：“法军的主要弱点不在它的数量方面，也不在装备的素质方面，而是在它
的理论方面。它的思想远不如对方那样的进步……在历史上这样的例证太多了。
胜利者每每产生保守的思想，结果遂成为下一次战争中的失败者。”战争实践无
止境，军事创新也没有止境。历史和传统是我们的思想之源，但决不能成为我们
创新的“绊脚石”。