超级军网民主化的反讽
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 22:06:54
叶鹏飞 (2007-05-28)
在两岸的竞争与合作中，台湾向来以社会民主化成就优先于大陆而自豪。中国国民党在台湾执政半个世纪，其中大部分时间属于威权统治，但是从蒋经国解除党禁和报禁开始，到李登辉推动国会普选和总统直选，国民党对于台湾政治民主化的贡献显然勿庸置疑。
然而在领导台湾社会民主化的同时，国民党本身却依然维持列宁式政党的组织特性，不但权力高度集中在党主席一人身上，党内决策也出现下情无法上达，与普通党员脱节的现象。国民党在野快八年，还是没有明显的改善。
国民党日前传出要修改党章的决定，被形容为创党百年以来最大的变革，手术涉及将“台湾”字眼列入党的信念条文，改用“和平发展”代替“统一”，试图在2008年总统大选前化解民进党操作统独议题的空间。
被媒体简化为“去统加台湾”的重大决策，经《中国时报》披露后却引发党内两极反应，媒体即刻解读为党内爆发路线之争。
国民党本土派大老、立法院院院长王金平给予肯定；荣誉主席连战却对“去统”不表赞成，认为缺乏正当性，并希望宣称自己没有参与但赞同修改的马英九三思而行。
在秘书长吴敦义强调台湾目前没有统一或独立的条件，党的最高策略是“统独争议放两边、人民福祉放中间”后，文传会主委杨渡却公开澄清说“去统”是误解，党章的前言还是维持“统一”的目标。
《中国时报》报道，马英九与党主席吴伯雄意志坚定，“认同台湾、和平发展”的方向不会改变。
从外部观察，国民党高层在决策前显然并没有经过严密的磋商过程，决策机关中常委好像也没有开会讨论。在当前凡事都要民意调查的台湾政坛，这种“民主反差”特别地显眼。
反观对岸的共产党，近日频频通过官方舆论发出“民主”的讨论，虽然也有批评者认为其口惠而实不至，然而其中渐进发展的民主化小步伐却还是有迹可寻。
香港《大公报》引述消息人士说，在中共十七大代表以及中央委员的选拔过程中，“票决民主”得到了更广范围的应用，成为中共扩大党内民主的标志。
报道说，中共中央已经派遣几十个考察组到各地考察，“对各省的中央委员候选人在其所属党委进行民主测评，组织一定范围内的党员干部对候选人进行打分和投票，并把结果作为考察的重要内容”。
按照中共的组织章程，中央委员会是中共的中枢，在五年一度的党代会闭会期间，代行党内的重大决定。
《大公报》报道说，中共在一些省份也改以省委全委会投票决定各县市党政官员的人选，改变省委书记一人决断的权力集中和因此形成的腐败，有助反映基层意见，落实党内民主。
报道引述分析人士说，相对于以往的“协商民主”，“票决民主”在程序和监督上都是一种进步，是“十七大充分发扬党内民主的一个重要体现”。
宏观而言，国民党与共产党的民主本质当然不能一概而论，国民党毕竟是一个必须面对公开民主竞选的政党，而共产党还没有摆脱一党专制的格局。可是从最近的发展来看，国民党的民主反省能力似乎还不如共产党强。
按照中共目前公开的规划，党内民主势必将随着十七大进一步加强；而自马英九辞去国民党主席却坚持参选总统后，虽然被国民党追认其党的候选人代表资格，“马团队”与国民党各行其是的迹象却越来越显著。
万一马英九当选下届总统，再“回锅”出任党主席，国民党中常会是否能在“马团队”当道的总统府之外扮演在野时的决策角色，问号越来越大。台湾人或许民选了总统，国民党可能依然还没有彻底民主化。
《联合早报》
（编辑：苏亚华）叶鹏飞 (2007-05-28)
在两岸的竞争与合作中，台湾向来以社会民主化成就优先于大陆而自豪。中国国民党在台湾执政半个世纪，其中大部分时间属于威权统治，但是从蒋经国解除党禁和报禁开始，到李登辉推动国会普选和总统直选，国民党对于台湾政治民主化的贡献显然勿庸置疑。
然而在领导台湾社会民主化的同时，国民党本身却依然维持列宁式政党的组织特性，不但权力高度集中在党主席一人身上，党内决策也出现下情无法上达，与普通党员脱节的现象。国民党在野快八年，还是没有明显的改善。
国民党日前传出要修改党章的决定，被形容为创党百年以来最大的变革，手术涉及将“台湾”字眼列入党的信念条文，改用“和平发展”代替“统一”，试图在2008年总统大选前化解民进党操作统独议题的空间。
被媒体简化为“去统加台湾”的重大决策，经《中国时报》披露后却引发党内两极反应，媒体即刻解读为党内爆发路线之争。
国民党本土派大老、立法院院院长王金平给予肯定；荣誉主席连战却对“去统”不表赞成，认为缺乏正当性，并希望宣称自己没有参与但赞同修改的马英九三思而行。
在秘书长吴敦义强调台湾目前没有统一或独立的条件，党的最高策略是“统独争议放两边、人民福祉放中间”后，文传会主委杨渡却公开澄清说“去统”是误解，党章的前言还是维持“统一”的目标。
《中国时报》报道，马英九与党主席吴伯雄意志坚定，“认同台湾、和平发展”的方向不会改变。
从外部观察，国民党高层在决策前显然并没有经过严密的磋商过程，决策机关中常委好像也没有开会讨论。在当前凡事都要民意调查的台湾政坛，这种“民主反差”特别地显眼。
反观对岸的共产党，近日频频通过官方舆论发出“民主”的讨论，虽然也有批评者认为其口惠而实不至，然而其中渐进发展的民主化小步伐却还是有迹可寻。
香港《大公报》引述消息人士说，在中共十七大代表以及中央委员的选拔过程中，“票决民主”得到了更广范围的应用，成为中共扩大党内民主的标志。
报道说，中共中央已经派遣几十个考察组到各地考察，“对各省的中央委员候选人在其所属党委进行民主测评，组织一定范围内的党员干部对候选人进行打分和投票，并把结果作为考察的重要内容”。
按照中共的组织章程，中央委员会是中共的中枢，在五年一度的党代会闭会期间，代行党内的重大决定。
《大公报》报道说，中共在一些省份也改以省委全委会投票决定各县市党政官员的人选，改变省委书记一人决断的权力集中和因此形成的腐败，有助反映基层意见，落实党内民主。
报道引述分析人士说，相对于以往的“协商民主”，“票决民主”在程序和监督上都是一种进步，是“十七大充分发扬党内民主的一个重要体现”。
宏观而言，国民党与共产党的民主本质当然不能一概而论，国民党毕竟是一个必须面对公开民主竞选的政党，而共产党还没有摆脱一党专制的格局。可是从最近的发展来看，国民党的民主反省能力似乎还不如共产党强。
按照中共目前公开的规划，党内民主势必将随着十七大进一步加强；而自马英九辞去国民党主席却坚持参选总统后，虽然被国民党追认其党的候选人代表资格，“马团队”与国民党各行其是的迹象却越来越显著。
万一马英九当选下届总统，再“回锅”出任党主席，国民党中常会是否能在“马团队”当道的总统府之外扮演在野时的决策角色，问号越来越大。台湾人或许民选了总统，国民党可能依然还没有彻底民主化。
《联合早报》
（编辑：苏亚华）
在两岸的竞争与合作中，台湾向来以社会民主化成就优先于大陆而自豪。中国国民党在台湾执政半个世纪，其中大部分时间属于威权统治，但是从蒋经国解除党禁和报禁开始，到李登辉推动国会普选和总统直选，国民党对于台湾政治民主化的贡献显然勿庸置疑。
然而在领导台湾社会民主化的同时，国民党本身却依然维持列宁式政党的组织特性，不但权力高度集中在党主席一人身上，党内决策也出现下情无法上达，与普通党员脱节的现象。国民党在野快八年，还是没有明显的改善。
国民党日前传出要修改党章的决定，被形容为创党百年以来最大的变革，手术涉及将“台湾”字眼列入党的信念条文，改用“和平发展”代替“统一”，试图在2008年总统大选前化解民进党操作统独议题的空间。
被媒体简化为“去统加台湾”的重大决策，经《中国时报》披露后却引发党内两极反应，媒体即刻解读为党内爆发路线之争。
国民党本土派大老、立法院院院长王金平给予肯定；荣誉主席连战却对“去统”不表赞成，认为缺乏正当性，并希望宣称自己没有参与但赞同修改的马英九三思而行。
在秘书长吴敦义强调台湾目前没有统一或独立的条件，党的最高策略是“统独争议放两边、人民福祉放中间”后，文传会主委杨渡却公开澄清说“去统”是误解，党章的前言还是维持“统一”的目标。
《中国时报》报道，马英九与党主席吴伯雄意志坚定，“认同台湾、和平发展”的方向不会改变。
从外部观察，国民党高层在决策前显然并没有经过严密的磋商过程，决策机关中常委好像也没有开会讨论。在当前凡事都要民意调查的台湾政坛，这种“民主反差”特别地显眼。
反观对岸的共产党，近日频频通过官方舆论发出“民主”的讨论，虽然也有批评者认为其口惠而实不至，然而其中渐进发展的民主化小步伐却还是有迹可寻。
香港《大公报》引述消息人士说，在中共十七大代表以及中央委员的选拔过程中，“票决民主”得到了更广范围的应用，成为中共扩大党内民主的标志。
报道说，中共中央已经派遣几十个考察组到各地考察，“对各省的中央委员候选人在其所属党委进行民主测评，组织一定范围内的党员干部对候选人进行打分和投票，并把结果作为考察的重要内容”。
按照中共的组织章程，中央委员会是中共的中枢，在五年一度的党代会闭会期间，代行党内的重大决定。
《大公报》报道说，中共在一些省份也改以省委全委会投票决定各县市党政官员的人选，改变省委书记一人决断的权力集中和因此形成的腐败，有助反映基层意见，落实党内民主。
报道引述分析人士说，相对于以往的“协商民主”，“票决民主”在程序和监督上都是一种进步，是“十七大充分发扬党内民主的一个重要体现”。
宏观而言，国民党与共产党的民主本质当然不能一概而论，国民党毕竟是一个必须面对公开民主竞选的政党，而共产党还没有摆脱一党专制的格局。可是从最近的发展来看，国民党的民主反省能力似乎还不如共产党强。
按照中共目前公开的规划，党内民主势必将随着十七大进一步加强；而自马英九辞去国民党主席却坚持参选总统后，虽然被国民党追认其党的候选人代表资格，“马团队”与国民党各行其是的迹象却越来越显著。
万一马英九当选下届总统，再“回锅”出任党主席，国民党中常会是否能在“马团队”当道的总统府之外扮演在野时的决策角色，问号越来越大。台湾人或许民选了总统，国民党可能依然还没有彻底民主化。
《联合早报》
（编辑：苏亚华）叶鹏飞 (2007-05-28)
在两岸的竞争与合作中，台湾向来以社会民主化成就优先于大陆而自豪。中国国民党在台湾执政半个世纪，其中大部分时间属于威权统治，但是从蒋经国解除党禁和报禁开始，到李登辉推动国会普选和总统直选，国民党对于台湾政治民主化的贡献显然勿庸置疑。
然而在领导台湾社会民主化的同时，国民党本身却依然维持列宁式政党的组织特性，不但权力高度集中在党主席一人身上，党内决策也出现下情无法上达，与普通党员脱节的现象。国民党在野快八年，还是没有明显的改善。
国民党日前传出要修改党章的决定，被形容为创党百年以来最大的变革，手术涉及将“台湾”字眼列入党的信念条文，改用“和平发展”代替“统一”，试图在2008年总统大选前化解民进党操作统独议题的空间。
被媒体简化为“去统加台湾”的重大决策，经《中国时报》披露后却引发党内两极反应，媒体即刻解读为党内爆发路线之争。
国民党本土派大老、立法院院院长王金平给予肯定；荣誉主席连战却对“去统”不表赞成，认为缺乏正当性，并希望宣称自己没有参与但赞同修改的马英九三思而行。
在秘书长吴敦义强调台湾目前没有统一或独立的条件，党的最高策略是“统独争议放两边、人民福祉放中间”后，文传会主委杨渡却公开澄清说“去统”是误解，党章的前言还是维持“统一”的目标。
《中国时报》报道，马英九与党主席吴伯雄意志坚定，“认同台湾、和平发展”的方向不会改变。
从外部观察，国民党高层在决策前显然并没有经过严密的磋商过程，决策机关中常委好像也没有开会讨论。在当前凡事都要民意调查的台湾政坛，这种“民主反差”特别地显眼。
反观对岸的共产党，近日频频通过官方舆论发出“民主”的讨论，虽然也有批评者认为其口惠而实不至，然而其中渐进发展的民主化小步伐却还是有迹可寻。
香港《大公报》引述消息人士说，在中共十七大代表以及中央委员的选拔过程中，“票决民主”得到了更广范围的应用，成为中共扩大党内民主的标志。
报道说，中共中央已经派遣几十个考察组到各地考察，“对各省的中央委员候选人在其所属党委进行民主测评，组织一定范围内的党员干部对候选人进行打分和投票，并把结果作为考察的重要内容”。
按照中共的组织章程，中央委员会是中共的中枢，在五年一度的党代会闭会期间，代行党内的重大决定。
《大公报》报道说，中共在一些省份也改以省委全委会投票决定各县市党政官员的人选，改变省委书记一人决断的权力集中和因此形成的腐败，有助反映基层意见，落实党内民主。
报道引述分析人士说，相对于以往的“协商民主”，“票决民主”在程序和监督上都是一种进步，是“十七大充分发扬党内民主的一个重要体现”。
宏观而言，国民党与共产党的民主本质当然不能一概而论，国民党毕竟是一个必须面对公开民主竞选的政党，而共产党还没有摆脱一党专制的格局。可是从最近的发展来看，国民党的民主反省能力似乎还不如共产党强。
按照中共目前公开的规划，党内民主势必将随着十七大进一步加强；而自马英九辞去国民党主席却坚持参选总统后，虽然被国民党追认其党的候选人代表资格，“马团队”与国民党各行其是的迹象却越来越显著。
万一马英九当选下届总统，再“回锅”出任党主席，国民党中常会是否能在“马团队”当道的总统府之外扮演在野时的决策角色，问号越来越大。台湾人或许民选了总统，国民党可能依然还没有彻底民主化。
《联合早报》
（编辑：苏亚华）