超级军网为什么要强制他人无条件的接受“万般皆下品，唯有读书高 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 08:42:28
]]
陶某人不过为了炒作赚钱，理他作甚？
现在对网吧、网络的抨击不过是为了转移视线，你没地方说理的~~
现在对网吧、网络的抨击不过是为了转移视线，你没地方说理的~~
没办法，网吧的负面新闻太多了
偶觉得LZ的思想有点超前了，现在还不到废除读书作为主要教育手段的时候。如果读书和打电游存在矛盾，那么政府乃至媒体声讨网吧是可以理解的。社会舆论还曾经赞赏过“红颜祸水”论，这又怎么说？对于这个问题，还不如黑格尔的的观点，存在即合理呢。
另外，偶就没发现二十一世纪是自由和民主的时代~~~
另外，偶就没发现二十一世纪是自由和民主的时代~~~
我相信，100个刘翔，也比不上一个袁隆平－－虽然他们之间本没有可比性。
我更相信 十亿 中国人只有一个 袁隆平 ，9.99999999亿中国人没有必要复刻 袁隆平 的成功之路。
]]
楼主，你这行，现在不好做。
不过，360行，行行出状元，一个国家和民族，如果各方面的人才都有一些，
可能会更厉害。
不过，360行，行行出状元，一个国家和民族，如果各方面的人才都有一些，
可能会更厉害。
原帖由 zhu250 于 2007-5-24 20:48 发表
读书和所有娱乐业都存在矛盾，只不过体育，演艺，美术等等都存在很久了，而电子游戏是新生事物所以成了牺牲品。
“若想计划使人赞同，它就必须先取得成功”——人情即如此。
原帖由 zhu250 于 2007-5-24 20:42 发表
我更相信 十亿 中国人只有一个 袁隆平 ，9.99999999亿中国人没有必要复刻 袁隆平 的成功之路。
不是跟你吵架和抬杠。
中国显然远不止一个袁隆平。这类科学家的成功之路，国家不是宣传得太多，而是太少太少。
如果你认为我举袁隆平的例子就是让剩下的人“简单地复制”他的成功之路，那你就当我没说过。
无论是为了国家复兴，民族兴旺，家庭幸福（汗，好像是计划生育的宣传词），宣传“唯有读书高”我认为在现阶段是恰当的。
这里的读书，显然不能再教条地理解为古代的“只读圣贤书”了，应该是系统全面地学习科学、文化（包括艺术）知识，以科学知识为大部分人学习的重点。
其实网吧本可以成为学习的帮手。我去网吧的有限次数里，都是为了查资料。也许，管理还得加得再强些。
原帖由 青虹 于 2007-5-24 21:01 发表
“若想计划使人赞同，它就必须先取得成功”——人情即如此。
“成功”与否还要看时间，80年代爱听流行歌曲还是作风问题~~
原帖由 happygolf 于 2007-5-24 21:06 发表
“成功”与否还要看时间，80年代爱听流行歌曲还是作风问题~~
现在听流行歌曲还有问题么？偶以为网吧在中国现在已经算很成功了。不过一段时间里网吧的问题确实太多了，规范一下也是应该。至于想取缔，先算算在网吧上网的人数再说~~~:D
原帖由 assiss 于 2007-5-24 21:06 发表
不是跟你吵架和抬杠。
中国显然远不止一个袁隆平。这类科学家的成功之路，国家不是宣传得太多，而是太少太少。
如果你认为我举袁隆平的例子就是让剩下的人“简单地复制”他的成功之路，那你就当我没说过。
...
您是个好孩子~~:D :D
原帖由 青虹 于 2007-5-24 21:13 发表
现在听流行歌曲还有问题么？偶以为网吧在中国现在已经算很成功了。不过一段时间里网吧的问题确实太多了，规范一下也是应该。至于想取缔，先算算在网吧上网的人数再说~~~:D
嗯嗯，规范是应该的，俺的鄙视这里只针对那个陶某人。
原帖由 happygolf 于 2007-5-24 21:18 发表
您是个好孩子~~:D :D
打游戏都在自己的电脑上:D :D :D 网吧的环境太差，不适合打游戏;P ;P ;P
原帖由 assiss 于 2007-5-24 21:19 发表
打游戏都在自己的电脑上:D :D :D 网吧的环境太差，不适合打游戏;P ;P ;P
俺们当初条件差，宿舍里给电的时间短，又木有宽带接口，只好奔网吧了~~
物极必反 什么事过啦!也就失去它的本来意义啦!读书高不高要看有用还是没用,为一本证书读书肯定没用!
大部分人读书，再学个技术找工作，这是必然的路。。。
]]
原帖由 zhu250 于 2007-5-24 21:56 发表
我也不想抬杠，不过既然你发言了，我还是抬杠下的，你显然没搞清楚”袁隆平们“和”刘翔们“并不冲突，强迫一个“ 刘翔”不去跑“110栏”，并不会多出一个 “袁隆平”的.
如果这种强迫，使得少了100个刘翔，多了0.5个袁隆平，我觉得都是值得的。
现在对袁隆平们的宣传、投入，和对刘翔们的宣传、投入，哪个多哪个少，是不是产生了冲突，我想这些也不用争论了，每个人都有自己的定义。我认为是冲突了，你也许认为不冲突。
也许，国家应该考虑减少对金牌体育的投入了。
原帖由 assiss 于 2007-5-24 22:01 发表
如果这种强迫，使得少了100个刘翔，多了0.5个袁隆平，我觉得都是值得的。
现在对袁隆平们的宣传、投入，和对刘翔们的宣传、投入，哪个多哪个少，是不是产生了冲突，我想这些也不用争论了，每个人都有自己的 ...
这些资源本来就不冲突，少了100个刘翔，就多了0.5个袁隆平，教育可以这样就好了;P 不过少100刘翔多100.5个不良少年可能性要大多了。
原帖由 zhu250 于 2007-5-24 22:09 发表
这些资源本来就不冲突，少了100个刘翔，就多了0.5个袁隆平，教育可以这样就好了;P 不过少100刘翔多100.5个不良少年可能性要大多了。
最好的结果是刘翔也多了，袁隆平也多了。美好的愿望……:( :(
冲突不冲突的确不太好说，你我观点不一致很正常。只是看着身边的科研人员缺少经费，看着国家的教育投入那么低，有些心急罢了。
除了孩子 就剩穷人在泡网吧了。算一下账就知道，网吧消费最低了。
CCTV的确对网络很不满,从他们糟糕的网络建设就知道了;P
现在在中小学如果你去上网是要受处分的,而象我这样20多岁的人如果说我今天下午一直上网也会被人看成不务正业;P
现在在中小学如果你去上网是要受处分的,而象我这样20多岁的人如果说我今天下午一直上网也会被人看成不务正业;P
]]
各人有各人选择的自由，什么样的路都可以走嘛，只要不犯法。
现在什么事都很难说清，CCTV在那呢
不好意思，只有拥有足够知识的人才是高层次的人，而高层次的人不读书能出得来么？
这点逻辑思维还是能想明白吧，没有什么比充实自己的知识活跃自己的眼界更重要了。
这点逻辑思维还是能想明白吧，没有什么比充实自己的知识活跃自己的眼界更重要了。
如果高考大纲上有av，我们学生会这么样？嗬嗬，我想说的是网吧是好是坏其实根本无需讨论，关键是高考大纲上有没有。
原帖由 ytgk9999 于 2007-5-25 08:55 发表
不好意思，只有拥有足够知识的人才是高层次的人，而高层次的人不读书能出得来么？
这点逻辑思维还是能想明白吧，没有什么比充实自己的知识活跃自己的眼界更重要了。
读书高比较同意 万般皆下品基本就是胡说八道了
]]
原帖由 365赌王 于 2007-5-25 20:55 发表
说下实情,供各位评判:
去年，我带学生去实习，实习期间工资1200元包7包住，多好的条件啊:L 。然他们每天晚上8点下班还去上网，白天打瞌睡，其中一人还因此手伤鸟.;funk 万幸,没有大伤:lol ，怨谁！？:o ...
都实习了还去天天上网,那不活该么.
人小,管不住自己,而且还上到2、3点:L
原帖由 365赌王 于 2007-5-25 20:57 发表
人小,管不住自己,而且还上到2]3点:L
那他们也太过分了,我也有时候上网很晚,不过一般要么明天是放假,要么明天没重要的课.再者我现在学业很轻松.但他们几个都工作了就得有个工作认真的态度.
所以说有时是无情胜有情啦。
原帖由 365赌王 于 2007-5-25 21:01 发表
所以说有时是无情胜有情啦。
那也怨不得谁了,我逃课被老师抓住从来都不说老师变态,你逃课了怪谁?虽然老师训我的时候我有时候和老师也急眼.
呵呵，林子大了什么鸟都有~~:D :D
就是就是,学生背后骂老师在我看起来是正常的,那么老师处罚违反纪律的学生也是正常的,各自的角度而已.
老板和工人我觉得也差不多吧
老板和工人我觉得也差不多吧
敢和老师急眼的家伙，本菜当然会让他服软（不包括她:L ），但是，这些家伙大多将来有出息:victory: ，这是本菜近二十得出的经验。
谁人背后不议人，谁人背后无人议~~:D :D
管不住自己的，即使没有网络，也会“沉迷”在别的事情上，我自己就是个例子……:L :L
管不住自己的，即使没有网络，也会“沉迷”在别的事情上，我自己就是个例子……:L :L