台湾海峡扫、布雷作战分析zt

台湾每年97%的出口量是从海路运输的，其中60%以上集中在高雄和基隆，25%在台中。台湾的粮食和能源储备只能维持6～7个月。在我方不掌握台湾上空制空权的情况下，台独势力对抗封锁有以下手段：(1)扫雷。(2)组织大型船只紧贴沿海岸环岛航行，并护航。(3)利用台湾东海岸港口进行重要货物运输。(4)利用小艇或驳船从停泊在外海的大船上转运。(
5)加强空中运输。(6)进行经济管制，紧缩消耗等。其中对台岛两端重要港口扫雷是最重要的，其他都是辅助手段。因此，只要封锁半年以上，台湾经济必将崩溃，台独闹剧也将破产。
台海军建设的重点在反潜和防空，扫雷力量十分薄弱。目前只有12艘新旧扫雷舰艇，其中4艘德制MWV50级扫雷舰舰龄短、性能先进；4艘美制的950吨远洋扫雷舰是50年代中期建造的，后来经过多次改装，装有SQQ14特种声呐。另有4艘二战时期建造的老舰。这些扫雷舰都备有电磁、音响、切割三种扫雷具，可以有效地对付老式的锚雷，对有抗扫能力的沉底雷的效率较低。比较先进的手段是德国的“企鹅”B3型灭雷具，可以直接摧毁水雷，但作业效率较低。目前台湾的奉行“东大西小”战略，扫雷舰主要集中在左营。战时，这些扫雷舰能维持军港正常使用已经不易，没有多少力量兼顾商港。
台现有的军用直升机都不适合扫雷用途，台湾即将从美国引进的MH-53E海龙扫雷直升机非常先进，这种直升机主要用于对付浅水区水雷，其拖曳扫雷具对触发、音响、电磁引信的水雷效率较高，扫雷速度为扫雷舰艇的2倍以上，但其声、磁、切割扫雷具对水压引信沉底雷无效。台海军还在探索利用地效艇扫雷的可行性。
台湾地区的造船业十分发达，其光学、电子工业也有很大的进步，制造小型扫雷舰艇的能力是很强的，但是台湾一直处于小岛养重兵的状态，不得不采取“精实案”来缩减军队规模，加强防空和反潜力量都犹恐不及，扫雷能力还无暇兼顾，战时再临时造船、训练，时间上未必来得及。
台湾地区可以动员的后备力量大约有1万艘左右的各种渔船，除用于运输、侦察、巡逻外，其中很大一部分会用于扫雷。这些渔船数量虽多，但是人员缺乏专业训练，船只本身的噪音、磁场等特征也不适合做扫雷用途，即使当“敢死队”，其流体动力特征也骗不过现代化的水雷。
总体上看，靠台湾自身的扫雷力量是无法解除海上封锁的。
一旦台海爆发冲突，敌对势力进行武装干涉几乎是必定无疑的，只剩下个手段问题了。下面初步分析一下可能参与干涉行动的兵力和手段，虽然这些国家同时参与的可能性很小，但是作为研究，应该考虑到最坏的情况。
美国的扫雷技术是先进的，然而其扫雷力量与其海军规模相比显得很弱。美国强调远洋作战，不重视沿岸和浅水区作战，冷战时期，美国主要依赖欧洲盟国和日本提供扫雷支援。最大可能出动的兵力有14艘1300吨的复仇者级，12艘老式的MSO远洋扫雷舰(950吨)。由于美国目前没有专门的扫雷支援舰，有可能继续使用3～4艘两栖攻击舰搭载40多架MH-53E扫雷直升机，同时担任支援和指挥任务。(美国国防部总结海湾战争扫雷经验时抱怨没有专门的支援舰，美国海军只好临时派“特里波利”号两栖攻击舰担任支援任务，结果触雷重伤。)美国扫雷力量分布在全球各战区，海湾战争中4艘扫雷舰是由临时租用荷兰的大型特种运输船运到海湾地区的。但是美国扫雷直升机部队具有高度的战略机动性，海湾战争中美军用4天时间用C-5A运输机空运了6架MH-53E扫雷直升机到海湾。未来台海冲突中美国扫雷直升机部队将是最先到达战区的部队之一。
日本海上自卫队的扫雷力量属世界前列(自认为世界第一)，其30多艘扫雷舰艇，兵力雄厚；其先进的S-7型灭雷具，有超声波成像装置，可以探测伪装水雷，最近又引进了法国灭雷具；训练有素，而且在太平洋战争、朝鲜战争、海湾战争中积累了丰富的实战经验。日本扫雷部队还有专门的5000吨级扫雷支援舰。最大可能出动兵力为30多艘扫雷舰艇，少量MH53E扫雷直升机。此外日本海上自卫队的S-61A，空中自卫队的V-107A两型直升机也有改装为扫雷直升机的潜力。日本距离战区最近，军队战备程度高，其扫雷力量可能是先期到达的兵力。

从最坏的情况设想，外来干涉势力所能纠集的扫雷力量将是海湾战争时期多国扫雷部队舰艇数量的3～5倍，新型有猎雷能力的舰艇70艘左右。这些舰艇的特点是吨位大，多为远洋型；舰龄新，很多是海湾战争之后下水的；技术先进，除传统的拖曳式扫雷具外，很多都配有遥控灭雷具。另有老式和辅助的扫雷舰艇80艘左右，扫雷直升机80架左右。在海况适宜，又无外来威胁的理想条件下，这样的扫雷力量可以在短期内打通数条用老式水雷封锁的航道。
海湾战争时期，由30艘舰艇组成的多国扫雷部队用6个月时间扫除了1200多枚水雷，其中停战前只清扫了供战列舰对岸轰击的航道，大部分水雷是停战后，在伊拉克交出水雷布设情报之后扫除的。未来台海冲突中敌方的扫雷力量更加强大，扫雷区域更小(只要在几个主要港口，开辟几条航道即可)；同时，我方布雷的数量更多，技术更先进，也不会让敌方掌握布设水雷的区域、数量、类型等关键情报，大部分布雷区在我方远程火力打击的范围之内。因此未来的封锁和反封锁的斗争将更加激烈。
从战略角度看，由于敌对势力有强大的核打击力量，并且历史上多次对我国进行核讹诈，如1958年金门炮战。因此无论我方预期采取何种军事行动，我方都必须预先疏散重要目标，并且做好核反击准备，这是一切军事行动成功的基石，也是防止冲突升级最有力的手段。
从战术角度看，(1)封锁作战开始的时机不必紧随“台独”势力的挑衅行动，而应以我为主，一旦“台独”势力挑起了战争，我方应选择对封锁作战最有利的时机，如海况恶劣，不适合扫雷行动的季节，可以起到力量倍增的效果。(2)先期布雷的规模一定要大，因为先期布雷行动隐蔽突然，敌方没有完成兵力集结，对布雷活动威胁小。布雷规模越大，敌方扫雷的周期越长，困难越大，封锁作战的成功率就越高。(3)不断对敌方已清扫的雷场进行补充布雷，哪怕是小规模的补充，也可以维护雷场的威慑力，达到封锁的目的。(4)混合布雷，多种类、新旧、大小、真假雷结合。(5)重点打击对方扫雷舰艇、支援舰艇。由于扫雷舰艇、飞机的自卫能力、生存能力都很差，所以重点打击这类目标可以有效地干扰和破坏敌方扫雷。(6)短促突击，即使在我方不掌握整体制空权，也可以集中导弹、飞机、快艇对敌方扫雷区进行短促突击，一方面可以消灭敌扫雷兵力，另一方面可以掩护补充布雷行动。著名的上甘岭战役中，我方对前线坑道的补给就是在多次夜间反攻的掩护下进行的。(7)保持前线基地的生存能力，前线基地担负着海防、沿海地区防空、侦察，支援飞机、舰艇出击的任务，前线基地的生存能力，关系到我方前几项任务的顺利完成。
从技术角度看，我方需要重点发展的技术有：(1)智能水雷，可以更加准确的选择打击重要目标，如扫雷舰艇、潜艇、大型商船等。抗扫性能比“延时／计次”功能的水雷更强。(2)水雷伪装技术，主要用于对抗探雷声呐，和激光、超声波等新探雷技术。(3)反猎雷技术，专用于摧毁探雷声呐、昂贵的遥控灭雷具等，提高深水雷场的生存能力。(4)远距离精确布雷技术，特别是空中和水下远距离布雷，用于补充布雷和攻势布雷。
对那些国外敌对势力的策略是个新的课题，虽然历史上我国也多次和帝国主义及其仆从国作战，但那时我们国力军力较弱，打击距离短、手段少，一般只能用一线兵力火力给予打击，没有多少选择策略的余地。现在，我们能选择的打击手段、打击点都很多。笔者认为，由于这些国家参战目的、决心不同，因此应该采取不同的对策。
综上所述，保持强大的封锁能力和一定的远程打击能力，是遏制“台独”赌博，最终实现祖国和平统一的必要保证。台湾每年97%的出口量是从海路运输的，其中60%以上集中在高雄和基隆，25%在台中。台湾的粮食和能源储备只能维持6～7个月。在我方不掌握台湾上空制空权的情况下，台独势力对抗封锁有以下手段：(1)扫雷。(2)组织大型船只紧贴沿海岸环岛航行，并护航。(3)利用台湾东海岸港口进行重要货物运输。(4)利用小艇或驳船从停泊在外海的大船上转运。(
5)加强空中运输。(6)进行经济管制，紧缩消耗等。其中对台岛两端重要港口扫雷是最重要的，其他都是辅助手段。因此，只要封锁半年以上，台湾经济必将崩溃，台独闹剧也将破产。
台海军建设的重点在反潜和防空，扫雷力量十分薄弱。目前只有12艘新旧扫雷舰艇，其中4艘德制MWV50级扫雷舰舰龄短、性能先进；4艘美制的950吨远洋扫雷舰是50年代中期建造的，后来经过多次改装，装有SQQ14特种声呐。另有4艘二战时期建造的老舰。这些扫雷舰都备有电磁、音响、切割三种扫雷具，可以有效地对付老式的锚雷，对有抗扫能力的沉底雷的效率较低。比较先进的手段是德国的“企鹅”B3型灭雷具，可以直接摧毁水雷，但作业效率较低。目前台湾的奉行“东大西小”战略，扫雷舰主要集中在左营。战时，这些扫雷舰能维持军港正常使用已经不易，没有多少力量兼顾商港。
台现有的军用直升机都不适合扫雷用途，台湾即将从美国引进的MH-53E海龙扫雷直升机非常先进，这种直升机主要用于对付浅水区水雷，其拖曳扫雷具对触发、音响、电磁引信的水雷效率较高，扫雷速度为扫雷舰艇的2倍以上，但其声、磁、切割扫雷具对水压引信沉底雷无效。台海军还在探索利用地效艇扫雷的可行性。
台湾地区的造船业十分发达，其光学、电子工业也有很大的进步，制造小型扫雷舰艇的能力是很强的，但是台湾一直处于小岛养重兵的状态，不得不采取“精实案”来缩减军队规模，加强防空和反潜力量都犹恐不及，扫雷能力还无暇兼顾，战时再临时造船、训练，时间上未必来得及。
台湾地区可以动员的后备力量大约有1万艘左右的各种渔船，除用于运输、侦察、巡逻外，其中很大一部分会用于扫雷。这些渔船数量虽多，但是人员缺乏专业训练，船只本身的噪音、磁场等特征也不适合做扫雷用途，即使当“敢死队”，其流体动力特征也骗不过现代化的水雷。
总体上看，靠台湾自身的扫雷力量是无法解除海上封锁的。
一旦台海爆发冲突，敌对势力进行武装干涉几乎是必定无疑的，只剩下个手段问题了。下面初步分析一下可能参与干涉行动的兵力和手段，虽然这些国家同时参与的可能性很小，但是作为研究，应该考虑到最坏的情况。
美国的扫雷技术是先进的，然而其扫雷力量与其海军规模相比显得很弱。美国强调远洋作战，不重视沿岸和浅水区作战，冷战时期，美国主要依赖欧洲盟国和日本提供扫雷支援。最大可能出动的兵力有14艘1300吨的复仇者级，12艘老式的MSO远洋扫雷舰(950吨)。由于美国目前没有专门的扫雷支援舰，有可能继续使用3～4艘两栖攻击舰搭载40多架MH-53E扫雷直升机，同时担任支援和指挥任务。(美国国防部总结海湾战争扫雷经验时抱怨没有专门的支援舰，美国海军只好临时派“特里波利”号两栖攻击舰担任支援任务，结果触雷重伤。)美国扫雷力量分布在全球各战区，海湾战争中4艘扫雷舰是由临时租用荷兰的大型特种运输船运到海湾地区的。但是美国扫雷直升机部队具有高度的战略机动性，海湾战争中美军用4天时间用C-5A运输机空运了6架MH-53E扫雷直升机到海湾。未来台海冲突中美国扫雷直升机部队将是最先到达战区的部队之一。
日本海上自卫队的扫雷力量属世界前列(自认为世界第一)，其30多艘扫雷舰艇，兵力雄厚；其先进的S-7型灭雷具，有超声波成像装置，可以探测伪装水雷，最近又引进了法国灭雷具；训练有素，而且在太平洋战争、朝鲜战争、海湾战争中积累了丰富的实战经验。日本扫雷部队还有专门的5000吨级扫雷支援舰。最大可能出动兵力为30多艘扫雷舰艇，少量MH53E扫雷直升机。此外日本海上自卫队的S-61A，空中自卫队的V-107A两型直升机也有改装为扫雷直升机的潜力。日本距离战区最近，军队战备程度高，其扫雷力量可能是先期到达的兵力。

从最坏的情况设想，外来干涉势力所能纠集的扫雷力量将是海湾战争时期多国扫雷部队舰艇数量的3～5倍，新型有猎雷能力的舰艇70艘左右。这些舰艇的特点是吨位大，多为远洋型；舰龄新，很多是海湾战争之后下水的；技术先进，除传统的拖曳式扫雷具外，很多都配有遥控灭雷具。另有老式和辅助的扫雷舰艇80艘左右，扫雷直升机80架左右。在海况适宜，又无外来威胁的理想条件下，这样的扫雷力量可以在短期内打通数条用老式水雷封锁的航道。
海湾战争时期，由30艘舰艇组成的多国扫雷部队用6个月时间扫除了1200多枚水雷，其中停战前只清扫了供战列舰对岸轰击的航道，大部分水雷是停战后，在伊拉克交出水雷布设情报之后扫除的。未来台海冲突中敌方的扫雷力量更加强大，扫雷区域更小(只要在几个主要港口，开辟几条航道即可)；同时，我方布雷的数量更多，技术更先进，也不会让敌方掌握布设水雷的区域、数量、类型等关键情报，大部分布雷区在我方远程火力打击的范围之内。因此未来的封锁和反封锁的斗争将更加激烈。
从战略角度看，由于敌对势力有强大的核打击力量，并且历史上多次对我国进行核讹诈，如1958年金门炮战。因此无论我方预期采取何种军事行动，我方都必须预先疏散重要目标，并且做好核反击准备，这是一切军事行动成功的基石，也是防止冲突升级最有力的手段。
从战术角度看，(1)封锁作战开始的时机不必紧随“台独”势力的挑衅行动，而应以我为主，一旦“台独”势力挑起了战争，我方应选择对封锁作战最有利的时机，如海况恶劣，不适合扫雷行动的季节，可以起到力量倍增的效果。(2)先期布雷的规模一定要大，因为先期布雷行动隐蔽突然，敌方没有完成兵力集结，对布雷活动威胁小。布雷规模越大，敌方扫雷的周期越长，困难越大，封锁作战的成功率就越高。(3)不断对敌方已清扫的雷场进行补充布雷，哪怕是小规模的补充，也可以维护雷场的威慑力，达到封锁的目的。(4)混合布雷，多种类、新旧、大小、真假雷结合。(5)重点打击对方扫雷舰艇、支援舰艇。由于扫雷舰艇、飞机的自卫能力、生存能力都很差，所以重点打击这类目标可以有效地干扰和破坏敌方扫雷。(6)短促突击，即使在我方不掌握整体制空权，也可以集中导弹、飞机、快艇对敌方扫雷区进行短促突击，一方面可以消灭敌扫雷兵力，另一方面可以掩护补充布雷行动。著名的上甘岭战役中，我方对前线坑道的补给就是在多次夜间反攻的掩护下进行的。(7)保持前线基地的生存能力，前线基地担负着海防、沿海地区防空、侦察，支援飞机、舰艇出击的任务，前线基地的生存能力，关系到我方前几项任务的顺利完成。
从技术角度看，我方需要重点发展的技术有：(1)智能水雷，可以更加准确的选择打击重要目标，如扫雷舰艇、潜艇、大型商船等。抗扫性能比“延时／计次”功能的水雷更强。(2)水雷伪装技术，主要用于对抗探雷声呐，和激光、超声波等新探雷技术。(3)反猎雷技术，专用于摧毁探雷声呐、昂贵的遥控灭雷具等，提高深水雷场的生存能力。(4)远距离精确布雷技术，特别是空中和水下远距离布雷，用于补充布雷和攻势布雷。
对那些国外敌对势力的策略是个新的课题，虽然历史上我国也多次和帝国主义及其仆从国作战，但那时我们国力军力较弱，打击距离短、手段少，一般只能用一线兵力火力给予打击，没有多少选择策略的余地。现在，我们能选择的打击手段、打击点都很多。笔者认为，由于这些国家参战目的、决心不同，因此应该采取不同的对策。
综上所述，保持强大的封锁能力和一定的远程打击能力，是遏制“台独”赌博，最终实现祖国和平统一的必要保证。