“打假斗士”方舟子做客四川师大揭露学术腐败

2007年4月24日 12:32

　　2007年4月23日晚，方舟子做客四川师大，在该校学术厅做了题为《反对学术腐败，创建学术规范》的讲座。方舟子在讲座中针对“有中国特色的学术腐败”问题，分别对学术规范教育的必要性、论文的撰写、论文的署名、论文的发表、学术履历的撰写及如何进行学术规范等问题进行了较为细致地讲解。

　　方舟子在讲座中首先提到，国际上一般将学术造假称为“学术不端行为”，他之所以将其称为“学术腐败”是因为国外的学术不端行为只是个别人的个别行为，不具有普遍性。而在中国，学术不端行为具有集体性的特征，有的甚至是在相互串通的情况下进行有组织地造假，造假的范围也不仅仅限于学术界。因此，他将国内的学术不端行为称为“有中国特色的学术腐败”，主要表现在学术腐败与官场腐败、经济腐败、司法腐败及新闻腐败相勾结，形成了一条腐败链、利益关系网。

　　他认为学术体制不健全、社会风气不好、缺乏社会监督、缺乏学术规范教育等是造成学术腐败的主要原因。他还解释说科研中的错误除去正常的失误、不正常的疏漏外，不端行为主要表现在捏造数据、篡改数据和剽窃。在数据的处理方面，正确做法应该是忠实地记录和保存原始数据，相反的做法就是去掉不利的数据、增加有利的数据，夸大实验次数、实验动物或患者数量，甚至修改照片记录等。当论文发表后，作者应该向质疑者、询问者提供原始数据，因为已发表论文的数据不属于“学术秘密”。在保存实验数据的方面，实验者一般至少保留五年，而在受质疑、调查时应该无限期保留。

　　在论文撰写方面，方舟子指出在国内存在这样的误区，即认为“照抄别人的语句不算剽窃”、“注明出处就可以直接照抄”，而这些都是不符合学术规范的。在论文署名的问题上，只有对论文的工作做出了实质性贡献的人才能署名，一般包括第一作者、通讯作者和次要作者。针对学术界挂名现象严重的现状，他强调说第一作者的导师、上司并非天然就是通讯作者，对一些提供了一般性帮助的人应该改“挂名”为“致谢”。论文的任何结论必须所有的作者一致同意，所有的作者都应该知情并签名表示同意。方舟子认为，论文署名是一种荣耀，同时也是一种责任，不应该将“挂名”当人情送。

　　论文撰写完成后，在同行评议的学术期刊上发表论文是正常的渠道，而通过召开新闻发布会或记者采访、学术鉴定会或听证会，在报纸上发表文章、出书，现场演示，获得专利，获得国际奖项、国际声誉，在一般会议上做报告等方式为论文发表的不正常渠道，其成果的学术含量自然有待学术界的检验。在论文未发表之前不宜向媒体宣布成果。原作者对于未发表的成果拥有特权，期刊编辑、审稿人不能利用职务之便占有他人成果，但是公共资助的成果发表后应该与同行共享。在撰写学术履历方面，应该陈述事实，不能随意对自己做高出实际水平的评价。

　　针对目前国内严重的学术腐败问题，方舟子认为首先是管理部门、学术团体要管事，仅仅靠民间的力量是不行的。还要实行有力的舆论监督，重点打击地位高的人，逐渐达到规范学术的目的。在这些具体措施的基础上，还应该加强学术道德教育，避免更多年轻的科研工作者走上学术腐败的道路。最后他强调说，人人有权利维护学术规范，对于从事科研和即将从事科研的人来说，维护学术规范也是在保护自己的利益。

　　讲座结束后，方舟子回答了部分在场学生的提问。

　　新闻链接：方舟子，自由职业者，主要从事网站开发和写作。方舟子先生，1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站。1999年4月率先在互联网上批判法轮功。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了几十起科学界、教育界、新闻界等学术腐败现象，新华社曾发文报道，美国《科学》也曾专文介绍。方舟子先生，本科毕业于中国科技大学生物系，拥有美国密歇根州立大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究。

作者：李文倩

2007年4月24日 12:32

　　2007年4月23日晚，方舟子做客四川师大，在该校学术厅做了题为《反对学术腐败，创建学术规范》的讲座。方舟子在讲座中针对“有中国特色的学术腐败”问题，分别对学术规范教育的必要性、论文的撰写、论文的署名、论文的发表、学术履历的撰写及如何进行学术规范等问题进行了较为细致地讲解。

　　方舟子在讲座中首先提到，国际上一般将学术造假称为“学术不端行为”，他之所以将其称为“学术腐败”是因为国外的学术不端行为只是个别人的个别行为，不具有普遍性。而在中国，学术不端行为具有集体性的特征，有的甚至是在相互串通的情况下进行有组织地造假，造假的范围也不仅仅限于学术界。因此，他将国内的学术不端行为称为“有中国特色的学术腐败”，主要表现在学术腐败与官场腐败、经济腐败、司法腐败及新闻腐败相勾结，形成了一条腐败链、利益关系网。

　　他认为学术体制不健全、社会风气不好、缺乏社会监督、缺乏学术规范教育等是造成学术腐败的主要原因。他还解释说科研中的错误除去正常的失误、不正常的疏漏外，不端行为主要表现在捏造数据、篡改数据和剽窃。在数据的处理方面，正确做法应该是忠实地记录和保存原始数据，相反的做法就是去掉不利的数据、增加有利的数据，夸大实验次数、实验动物或患者数量，甚至修改照片记录等。当论文发表后，作者应该向质疑者、询问者提供原始数据，因为已发表论文的数据不属于“学术秘密”。在保存实验数据的方面，实验者一般至少保留五年，而在受质疑、调查时应该无限期保留。

　　在论文撰写方面，方舟子指出在国内存在这样的误区，即认为“照抄别人的语句不算剽窃”、“注明出处就可以直接照抄”，而这些都是不符合学术规范的。在论文署名的问题上，只有对论文的工作做出了实质性贡献的人才能署名，一般包括第一作者、通讯作者和次要作者。针对学术界挂名现象严重的现状，他强调说第一作者的导师、上司并非天然就是通讯作者，对一些提供了一般性帮助的人应该改“挂名”为“致谢”。论文的任何结论必须所有的作者一致同意，所有的作者都应该知情并签名表示同意。方舟子认为，论文署名是一种荣耀，同时也是一种责任，不应该将“挂名”当人情送。

　　论文撰写完成后，在同行评议的学术期刊上发表论文是正常的渠道，而通过召开新闻发布会或记者采访、学术鉴定会或听证会，在报纸上发表文章、出书，现场演示，获得专利，获得国际奖项、国际声誉，在一般会议上做报告等方式为论文发表的不正常渠道，其成果的学术含量自然有待学术界的检验。在论文未发表之前不宜向媒体宣布成果。原作者对于未发表的成果拥有特权，期刊编辑、审稿人不能利用职务之便占有他人成果，但是公共资助的成果发表后应该与同行共享。在撰写学术履历方面，应该陈述事实，不能随意对自己做高出实际水平的评价。

　　针对目前国内严重的学术腐败问题，方舟子认为首先是管理部门、学术团体要管事，仅仅靠民间的力量是不行的。还要实行有力的舆论监督，重点打击地位高的人，逐渐达到规范学术的目的。在这些具体措施的基础上，还应该加强学术道德教育，避免更多年轻的科研工作者走上学术腐败的道路。最后他强调说，人人有权利维护学术规范，对于从事科研和即将从事科研的人来说，维护学术规范也是在保护自己的利益。

　　讲座结束后，方舟子回答了部分在场学生的提问。

　　新闻链接：方舟子，自由职业者，主要从事网站开发和写作。方舟子先生，1994年创办世界上第一份中文网络文学刊物《新语丝》，主持新语丝网站。1999年4月率先在互联网上批判法轮功。2000年创办中文网上第一个学术打假网站“立此存照”，揭露了几十起科学界、教育界、新闻界等学术腐败现象，新华社曾发文报道，美国《科学》也曾专文介绍。方舟子先生，本科毕业于中国科技大学生物系，拥有美国密歇根州立大学生物化学博士学位，先后在罗切斯特大学生物系、索尔克生物研究院做博士后研究。


作者：李文倩