方舟子打假敢不敢打自己

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 08:37:33
http://www.sina.com.cn  

  在方舟子被疑存在抄袭的众多文章中,发表在2006年12月11日《经济观察报》上的《现代药物是怎么开发出来的》一文,是网上公认的影响力较大的一篇。这篇文章在发表的第二天,就被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》。一位名叫“脆弱”的网友甚至怀疑“颖河”是方的另一个笔名,因为他在比较了方与“颖河”的文章之后,发现方文大约有一半与颖文相似。

  从前几年的“汉芯事件”、“肖氏反射弧”事件、蒙牛造骨牛奶蛋白(OMP)事件,再到揭露“无良教授”肖传国的学术造假。以及去年7月,方舟子在微博上直指被称为“打工皇帝”、新华都集团总裁兼CEO唐骏“造假”。都体现了方舟子作为学术人士维护学术正义的那份良知。然而,谁又能想到原本身为“打假人”的他,会身陷学术“抄袭门”呢?

  方舟子对学术造假,历年来给人的感觉就是眼睛里容不得沙子,这一种令公众钦佩的正直品格。但对于自已被人揭露出来的上述“问题”,敢不敢坦然以对呢?恐怕真是一个巨大的难题和现实考量。从这一事件的进程来看,虽然网友“白字秀才”(本名陈廷超)通过万维读者网学术与教育论坛,发布了一个很有说服力的帖子,毫不客气地用两个有力证据反驳方的辩解。但方舟子的相关答复却是不能让人满意、也无法自圆其说的。

  我认为摆在“打假斗士”方舟子面前的道路只有一条,即开诚布公说明情况而不是试图遮掩和“辩解”。从现实来看,一旦陷入类似的“造假门”,尤其是在举报人已经掌握了充分证据的情况下,主动坦诚的效果一定比“辩解”和“耍赖”好。

  指摘方舟子抄袭事件,或会出现两种结果,一是完全属于造谣,这种结果当然对方舟子最有利;另一是怀疑被证实。无论怎样的结果,身为“打假斗士”的方舟子都应具备将“打别人假”的作风也用到自己身上,这样才能换取公众对自己的继续信任。(成都商报 毕晓哲)http://www.sina.com.cn  

  在方舟子被疑存在抄袭的众多文章中,发表在2006年12月11日《经济观察报》上的《现代药物是怎么开发出来的》一文,是网上公认的影响力较大的一篇。这篇文章在发表的第二天,就被网友指出涉嫌抄袭“颖河”的九篇系列文章《认识药物》。一位名叫“脆弱”的网友甚至怀疑“颖河”是方的另一个笔名,因为他在比较了方与“颖河”的文章之后,发现方文大约有一半与颖文相似。

  从前几年的“汉芯事件”、“肖氏反射弧”事件、蒙牛造骨牛奶蛋白(OMP)事件,再到揭露“无良教授”肖传国的学术造假。以及去年7月,方舟子在微博上直指被称为“打工皇帝”、新华都集团总裁兼CEO唐骏“造假”。都体现了方舟子作为学术人士维护学术正义的那份良知。然而,谁又能想到原本身为“打假人”的他,会身陷学术“抄袭门”呢?

  方舟子对学术造假,历年来给人的感觉就是眼睛里容不得沙子,这一种令公众钦佩的正直品格。但对于自已被人揭露出来的上述“问题”,敢不敢坦然以对呢?恐怕真是一个巨大的难题和现实考量。从这一事件的进程来看,虽然网友“白字秀才”(本名陈廷超)通过万维读者网学术与教育论坛,发布了一个很有说服力的帖子,毫不客气地用两个有力证据反驳方的辩解。但方舟子的相关答复却是不能让人满意、也无法自圆其说的。

  我认为摆在“打假斗士”方舟子面前的道路只有一条,即开诚布公说明情况而不是试图遮掩和“辩解”。从现实来看,一旦陷入类似的“造假门”,尤其是在举报人已经掌握了充分证据的情况下,主动坦诚的效果一定比“辩解”和“耍赖”好。

  指摘方舟子抄袭事件,或会出现两种结果,一是完全属于造谣,这种结果当然对方舟子最有利;另一是怀疑被证实。无论怎样的结果,身为“打假斗士”的方舟子都应具备将“打别人假”的作风也用到自己身上,这样才能换取公众对自己的继续信任。(成都商报 毕晓哲)
打自己作甚?
当他脑残吗
我更关注方某人打的那些
莫名,被侵权的“颖河”自己有没有站出来呢?写这种前不着村后不着店的评论,记者收了钱也该给点职业道德。软文水平能不能再提高一点?500块钱车马费呢!