准四代机原型机的研制

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 04:18:07
转贴
网友天地论
我自己的贴

传统飞机设计研制周期较长,其研制速度滞后于电子设备发展的速度。

准四代机采用了新的军机研制流程,加快研制进度
准四代机将原型机研制分为:
1、平台状态阶段
2、全状态完整航电系统状态
既保证总体研制的进度,又保证准四代机的性能不断提升。

准四代机将采用批次方案,边装备边改进,每一批次的性能都将得到提升,从而达到真四代的技术水平。从而摆脱万一重型四代机研制遇到波折,出现无法应对的局面。转贴
网友天地论
我自己的贴

传统飞机设计研制周期较长,其研制速度滞后于电子设备发展的速度。

准四代机采用了新的军机研制流程,加快研制进度
准四代机将原型机研制分为:
1、平台状态阶段
2、全状态完整航电系统状态
既保证总体研制的进度,又保证准四代机的性能不断提升。

准四代机将采用批次方案,边装备边改进,每一批次的性能都将得到提升,从而达到真四代的技术水平。从而摆脱万一重型四代机研制遇到波折,出现无法应对的局面。
边装备边改进是应该的
]]
问题你也不能说他说错了.....:L
“准四代机将采用批次方案,边装备边改进,每一批次的性能都将得到提升,从而达到真四代的技术水平。”
——611和132压根就没有“采用批次方案,边装备边改进,每一批次的性能都将得到提升,从而达到真四代的技术水平”的“准四代机”计划。
原帖由 火车隆隆 于 2007-4-23 18:39 发表
“准四代机将采用批次方案,边装备边改进,每一批次的性能都将得到提升,从而达到真四代的技术水平。”
——611和132压根就没有“采用批次方案,边装备边改进,每一批次的性能都将得到提升,从而达到真四代的技 ...


你没理解我的意思
现在原型机的完整版还没出来呢,怎么谈得上“采用批次方案,边装备边改进“,离此状态还早呢。
小龙研制模式是一个创新

对加快战机研制大有裨益。
飞机分阶段研制/装备与原型机分阶段是两回事;
4代里面,航电不是最重要的制约因素,用不着这么突出.
准四代机 与 重型四代机 相比属于 低半阶的地位

开发模式很像小龙研制模式,就是没有巴基斯坦参与。
]]
不排除,重型四代机成功后,升级版的准四代机出口赚银子

当然出口赚银子目前压根还没考虑过。
"只有不是一步对付F-22问题","边装备边改进",好像你们的意见是相似的吗:o ,为什么争论?
原帖由 sopc_dsp 于 2007-4-23 18:55 发表
准四代机 与 重型四代机 相比属于 低半阶的地位

开发模式很像小龙研制模式,就是没有巴基斯坦参与。


说的跟真的一样,倒是有点某地风格,
:L
可惜不符合事实就是不符合事实。就算侬前几天刚看了超大的几个帖子自己猜了一些也没用。
:lol
原帖由 火车隆隆 于 2007-4-23 18:58 发表


扯淡。现在原型机的任何一版还没出来呢,也压根就没有这种“分步改进到真四代机”的“准四代机”构想。
成都要搞只搞真四代机,只有不是一步对付F-22问题(F-22目前是四代机里的最高峰),根本没有分步达到 ...



目前的实际状况来看,1对1PK,    15年内的劣势状态无法改变。
原帖由 lvjunyi 于 2007-4-23 19:01 发表
"只有不是一步对付F-22问题","边装备边改进",好像你们的意见是相似的吗:o ,为什么争论?


呵呵,你看不懂是吧?没办法,也别问了。
同一个问题,用语上的不同是有特意含义的。同一个事,如果换了一个说法是可以的,但有的说法那种措辞就必然证明说话者自己不知道。
:L
原帖由 火车隆隆 于 2007-4-23 19:02 发表


说的跟真的一样,倒是有点某地风格,
:L
可惜不符合事实就是不符合事实。就算侬前几天刚看了超大的几个帖子自己猜了一些也没用。
:lol



这个并不重要,我的风格是不变的是稳固的,不像某可爱的胖胖老在变,弄得大家西理糊涂。

其实大家院万都是一至的
原帖由 火车隆隆 于 2007-4-23 18:39 发表
“准四代机将采用批次方案,边装备边改进,每一批次的性能都将得到提升,从而达到真四代的技术水平。”
——611和132压根就没有“采用批次方案,边装备边改进,每一批次的性能都将得到提升,从而达到真四代的技 ...

这么肯定?611和132的方案你都知道?:P
准四的图纸比现在还在验证的重四模型可是要好看多了,
我明白啦,cf要搞的是四代,但开始比f22还是不如,要分几步来赶上f22,但就是四代,这是你的意思。
lz的意思是,cf要搞的是准四,由于开始比f22还是不如,要边装备边改进,达到f22这个真四代的标准。
      你们的差别就在于该不该以f22的水准来判定是不是四代的意思吗?
      其实,我也明白,你认为准四是不严谨的说法(你认为圈内没有准四这个概念),就像双发大十这种称呼一样。我只是认为,大家都明白这是怎么一回事就好啦,何必为一个词来争论呢?
多补充几句,我个人猜想:
我说的成都要搞只搞真四代机,只有“不是一步对付F-22”问题——具体点,只有“不是一步所有技术指标追平或赶超F-22”问题。
任何一个时代,在技术条件相差不太远的情况下都可以做到非对称对抗。在信息时代更是如此。
非要弄一个处处指标都要去“赶超F-22”的东西(等于再完全按F-22的思路做一款四代战斗机),纯属是笨蛋。四代是必须做的,不能凭空跨越这了那了,但思路上要有自己的东西。
这点成都想的很明白。
原帖由 洙水钓翁 于 2007-4-23 19:18 发表

这么肯定?611和132的方案你都知道?:P


我当然不知道啦!不过就知道611那帮鬼精的家伙不会去做那花钱不少、又领秀不了几年的思路。又不是钱多烧的,更要当然不能用在刀刃以外了。
:(
原帖由 sopc_dsp 于 2007-4-23 19:18 发表
准四的图纸比现在还在验证的重四模型可是要好看多了,

老大见过图纸?高人呀
原帖由 sopc_dsp 于 2007-4-23 19:01 发表
不排除,重型四代机成功后,升级版的准四代机出口赚银子

当然出口赚银子目前压根还没考虑过。


再次偷笑~~~
如此说法,可见是见过所谓“准四”图纸的。
:lol ;P :P
原帖由 sopc_dsp 于 2007-4-23 19:18 发表
准四的图纸比现在还在验证的重四模型可是要好看多了,

高人,能发来看看吗.........
原帖由 lvjunyi 于 2007-4-23 19:24 发表
我明白啦,cf要搞的是四代,但开始比f22还是不如,要分几步来赶上f22,但就是四代,这是你的意思。
lz的意思是,cf要搞的是准四,由于开始比f22还是不如,要边装备边改进,达到f22这个真四代的标准。
      你 ...


你依然不明白。
我仔细研究了你的发言,你20楼的发言和lz的边装备边改进好像没什么不同吗:o ,怎么我感觉今天的火车怎么和以前不一样啊,直说吧,你反对lz什么观点?
非和你说那么多有意思吗?
我都笑歪了~~~楼主那么多段话,都是“表达有歧义”么~~~
编去吧,编的越多露馅越多~~~
你爱怎么理解怎么理解去,但不要非说我的意思就是这~~~
;P
我认为lz讲的很有道理呀,你在20楼说的也很有道理呀,可能是lz的一些肯定性语气让你觉得必须予以揭露吧。
你不知道的东西自然也分辨不了真假。
不该你知道的东西自然也不会有谁去大讲特讲。
这几天,cd里气氛怪怪的.......老是有人吵架..偶潜水都潜的不爽:@ 上来透透气...:( :(