超级军网问个问题：有人说TU22比TU160更好？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:00:54
我觉得图160理所当然更好，大家说说呢！
[em04][em04][em04][em04][em04][em04]我觉得图160理所当然更好，大家说说呢！
[em04][em04][em04][em04][em04][em04]
[em04][em04][em04][em04][em04][em04]我觉得图160理所当然更好，大家说说呢！
[em04][em04][em04][em04][em04][em04]
那是自然，不过那属于战略武器，不会卖给我们的。
还是自己努力吧，老毛子的亏我们可没少吃。
。。。。KAO，TU-160是远程战略轰炸机，TU-22是中程
有人说步枪比手枪更好，你们说呢？
对，自动步枪更好，哈哈！[em13][em13][em13]
那是那是
奔驰600是比不上东风卡车的
至少东风卡车能装个二十吨
奔驰600行么???
奔驰600是比不上东风卡车的
至少东风卡车能装个二十吨
奔驰600行么???
那要看干什么了，偶觉得平时偶出去兜风的时候开逆火就比海盗旗方便多了[em17][em17][em17][em17][em11][em11][em11][em11]
B-2更好美国不卖
以下是引用自动步枪在2003-12-29 12:15:00的发言：[em11]
有人说步枪比手枪更好，你们说呢？
tu160技术上不见得有多大的先进，最大优点是大，载蛋大，航程远，不过超几巴贵。倾一国之力顶多置办那么十架八架。打起仗飞行员都是心疼死的~~~
在用途上，tu26的价值完全是高速突防的战术攻击能力，看重的就是这点。如果用它代替战略机进行有限的战略威慑也无可不可。
嗬嗬，反过来你如果用Tu160来做战术攻击用途...呵呵.成本就不说了，效果却未必好。
总之，虽然都是轰炸鸡，但实际用途使用价值不同，两者无可比性。
在用途上，tu26的价值完全是高速突防的战术攻击能力，看重的就是这点。如果用它代替战略机进行有限的战略威慑也无可不可。
嗬嗬，反过来你如果用Tu160来做战术攻击用途...呵呵.成本就不说了，效果却未必好。
总之，虽然都是轰炸鸡，但实际用途使用价值不同，两者无可比性。
即使把航速,航程和载弹量这些不同级别轰炸机之间的不可比因素去了,我也敢说TU22在技术水平上与TU160不是一个档次的.
从年代上看,TU22眼罩是58年试飞的(即使是TU22M逆火也是69年试飞的),它的技术水平和米格23是同时代的;而TU160是81年才试飞,它的技术水平和苏27和米格29是同时代的.图波列夫设计局在这二十几年里不是吃干饭的,这期间能有多少新技术可以运用于新机可想而知(比如涡喷改为涡扇,采用翼身融合技术,电传操系统和先进航电系统等).说它们存在代差都不过份,即使是最新打过补丁的TU22M3也绝达不到海盗旗的水平!
所以对TU22的水平不要抱幻想,对搞到这种飞机也同样不要抱幻想.
从年代上看,TU22眼罩是58年试飞的(即使是TU22M逆火也是69年试飞的),它的技术水平和米格23是同时代的;而TU160是81年才试飞,它的技术水平和苏27和米格29是同时代的.图波列夫设计局在这二十几年里不是吃干饭的,这期间能有多少新技术可以运用于新机可想而知(比如涡喷改为涡扇,采用翼身融合技术,电传操系统和先进航电系统等).说它们存在代差都不过份,即使是最新打过补丁的TU22M3也绝达不到海盗旗的水平!
所以对TU22的水平不要抱幻想,对搞到这种飞机也同样不要抱幻想.
那从燃油经济性和可维护性上哪个强呢？
以下是引用巴豆将军在2003-12-30 8:24:00的发言：
那从燃油经济性和可维护性上哪个强呢？
TU22用的NK-22是从夭折的协合斯基图144上的NK144发展来的,单台推力22吨.那时技术水平可想而知.直到最新型号的TU22M3才换了改进型的NK25,单台推力加大到25吨,燃油经济性才有了较大的改善.
海盗旗用的是1986年才投产的NK321,单台推力虽然还是25吨,但经济性能大大提高.连涡轮叶片都是专门设计的,具有降低雷达反射面积的作用.
甚于可维护性,海盗旗咱不清楚,但逆火可维护性之差是出了大名的,以至于很长时间它都因机械故障不断而无法正常服役,唯一的作用是帮美军向国会要预算.
据我所知，TU22可是好东西，至少对我们现在的用途很适合，因为你可以威慑周边，手枪和步枪的确没法比，因为你要看在什么地方比，双方距离只有10米对决的话不知道你会用手枪还是步枪？
请参照狐狸和葡萄的故事。
干脆整个大的！和毛子联手开发TU160！
美国的B-1现在也主要是用做战术轰炸了
一次仍2、30吨的炸弹
比那些小飞机
小打小闹的
对地攻击能力强多了
一次仍2、30吨的炸弹
比那些小飞机
小打小闹的
对地攻击能力强多了
各有各的用途，谈不上那个更好
以下是引用myth_angel在2004-1-2 1:30:00的发言：
美国的B-1现在也主要是用做战术轰炸了
一次仍2、30吨的炸弹
比那些小飞机
小打小闹的
对地攻击能力强多了
我也认为大飞机也能完成战术任务！
TU22
你知道我们的防空部队研究了多少年吗/
你知道我们的防空部队研究了多少年吗/
以下是引用mpmpmp在2004-1-2 10:02:00的发言：
TU22
你知道我们的防空部队研究了多少年吗/
你是说它的突防能力不行？
tu-160
无聊，70年代的中量级拳击手与80年代的重量级拳击手比什么？各有各的用途，何必硬搞拉郎配呢。
这很正常嘛，很多人都以为歼6都比IDF好。
都不怎么样，都是机械密集型
任务不同，有啥好比的