问个问题，为什么总说630比密集阵落后？

火控差打不准，就这么简单

第一，密集阵是三位一体的设计（搜索，火控，火炮集于一身），只要有电力供应，不受军舰上其他系统工作状态的影响，而630是分体装置，搜索，火控，火炮分别安装不同位置，无论三者某个个体，或者三者之间的通讯以及控制系统出了问题，都会影响整个系统工作。另外，在精度上，三位或者二位一体（火控及火炮集于一身）对于目标的解算要求低于分体，因此精度更高

第二，密集阵是外能源加特林炮，虽然需要额外供电，但是射速稳定，有利提高精度，而AK630是内能源加特林炮，虽然自身无需外接能源，但是射速会受到每一发炮弹火药燃气量区别的影响，实际射速是个波动范围值，对精度不利

不是一体化火控，射击响应和射击精度差，另外就是弹药，美帝20贫铀弹威力不小。

那射弹散布，那反应速度……

初速低、散布大，近防最关键的两个指标，还有啥话说？

初速低、散布大，近防最关键的两个指标，还有啥话说？

分体只对可靠性有影响，内能源和外能源的密集度差距没那么大，当是伯仲之间

绿林奸汉 发表于 2014-1-25 13:21
射速低、散布大，近防最关键的两个指标，还有啥话说？
射速并不低

jianbing3hao 发表于 2014-1-25 13:29
射速并不低

似乎那种自动方式导致射速不稳；
写错一点点：初速低。

好像哪一年的《兵器》有一期介绍过

各个方面都差点
比如弹药就差些
鹅毛三军通用的悲剧

三楼正解！

初速低，散布大，应该为630配备脱穿改善这两个性能。

那我们的730跟密集阵比较呢?

打得准才是根，其他所有东西都是为这个中心服务。

630所有的缺陷都在730上被改正了，口径还比密集阵大了50%，不要小看这50%，10mm的差距，弹头重量730的弹头比密集阵的弹头重了4倍，从毁伤威力上来说，即使贫铀弹再逆天，也扛不住质的差距。而且，730射速比密集阵更高。730和630虽然口径一样，但是炮弹是不通用的，730的弹更长。

其实说什么630差在 分体和内能源方面其实是不准确的，分体布置虽然更复杂，但是从另外一个角度来说，抗毁伤能力更高，因为分体，所以炮塔自重要比一体化的更轻，理论上转动跟踪速度也会更快。至于内外能源说什么射速不稳定，都是扯淡，近防炮射速高，一次射击基本上也就1-2秒时间，这个时间，无论内外能源的加特林也许刚刚加速到最大 转速，所以大家都是出于不稳定的加速阶段。630差主要差在射击精度方面，造成射击精度不高一方面来至于老毛子指挥控制系统理论上要比米蒂差，但是主要的还是那 比较二的 三军通用 短30mm弹造成的，这弹初速太低，属于先天性的缺陷，所以，630这辈子别指望步入一流近防炮的行列。所以，土共才会在730上用了是30X173弹，弹道性能 比 630用的30X165弹提高的那是相当多的。

爱在风中2 发表于 2014-1-25 15:22
那我们的730跟密集阵比较呢?

630所有的缺陷都在730上被改正了，口径还比密集阵大了50%，不要小看这50%，10mm的差距，弹头重量730的弹头比密集阵的弹头重了4倍，从毁伤威力上来说，即使贫铀弹再逆天，也扛不住质的差距。而且，730射速比密集阵更高。730和630虽然口径一样，但是炮弹是不通用的，730的弹更长。

其实说什么630差在 分体和内能源方面其实是不准确的，分体布置虽然更复杂，但是从另外一个角度来说，抗毁伤能力更高，因为分体，所以炮塔自重要比一体化的更轻，理论上转动跟踪速度也会更快。至于内外能源说什么射速不稳定，都是扯淡，近防炮射速高，一次射击基本上也就1-2秒时间，这个时间，无论内外能源的加特林也许刚刚加速到最大 转速，所以大家都是出于不稳定的加速阶段。630差主要差在射击精度方面，造成射击精度不高一方面来至于老毛子指挥控制系统理论上要比米蒂差，但是主要的还是那 比较二的 三军通用 短30mm弹造成的，这弹初速太低，属于先天性的缺陷，所以，630这辈子别指望步入一流近防炮的行列。所以，土共才会在730上用了是30X173弹，弹道性能 比 630用的30X165弹提高的那是相当多的。

爱在风中2 发表于 2014-1-25 15:22
那我们的730跟密集阵比较呢?
730类似“守门员”，单论炮，强于“密集阵”没商量。

绿林奸汉 发表于 2014-1-25 15:41
730类似“守门员”，单论炮，强于“密集阵”没商量。
730和守门员 真不类似唉，虽然长的比较像。。。守门员是弹仓在下的穿透甲板式的，730是一体非穿透甲板式的。而且，守门员的炮 直接移植的 a-10的，虽然没有直接证据，但是我一直认为空军对重量的要求要比海军要严格的多，所以，即使是尤猪的大炮，性能上肯定不如海军专用的炮。

630所有的缺陷都在730上被改正了，口径还比密集阵大了50%，不要小看这50%，10mm的差距，弹头重量730的 ...
单次射击时间2-3秒，内能源炮0.2秒达到最高射速，外能源炮0.59秒。

730和守门员 真不类似唉，虽然长的比较像。。。守门员是弹仓在下的穿透甲板式的，730是一体非穿透甲板式 ...
炮都是通用电气的GAU8炮，海空军无差别。

三楼说的很明白了

嘿嘿，开火2-3秒，730就需要打出200发左右的炮弹，超标了。。。。近防炮一般一次射击只打100发左右。。而且，你所谓的0.几秒，你这么肯定？外能源的都能被你固定？难道加速电机是你同意供货的？而且，带的重量也是你固定的？

最爱靓颖 发表于 2014-1-25 15:47
单次射击时间2-3秒，内能源炮0.2秒达到最高射速，外能源炮0.59秒。

嘿嘿，开火2-3秒，730就需要打出200发左右的炮弹，超标了。。。。近防炮一般一次射击只打100发左右。。而且，你所谓的0.几秒，你这么肯定？外能源的都能被你固定？难道加速电机是你同意供货的？而且，带的重量也是你固定的？

a-10的GAU8炮是为空军设计的，美国海军什么时候装备了 GAU8了？而且我也说了，守门员直接移植的GAU8.你只是在偷换概念，用守门员直接移植GAU8，来说明所谓的海空军无差别。除非你认为730用的也是GAU8。。

最爱靓颖 发表于 2014-1-25 15:49
炮都是通用电气的GAU8炮，海空军无差别。

a-10的GAU8炮是为空军设计的，美国海军什么时候装备了 GAU8了？而且我也说了，守门员直接移植的GAU8.你只是在偷换概念，用守门员直接移植GAU8，来说明所谓的海空军无差别。除非你认为730用的也是GAU8。。

a-10的GAU8炮是为空军设计的，美国海军什么时候装备了 GAU8了？而且我也说了，守门员直接移植的GAU8.你 ...
730用的就是GAU8，只不过是山寨罢了

嘿嘿，开火2-3秒，730就需要打出200发左右的炮弹，超标了。。。。近防炮一般一次射击只打100发左右。。 ...
非常肯定，这是有关630和730的文章及论文的数字，要形成足够的弹幕，100发是不够的，730和密集阵的试验都证明了这点。

貌似AK630的火控是开环的，只能根据雷达探测数据打。密集阵和守门员是闭环控制，雷达可以看见自己打出去的弹药的飞行位置，根据情况实时修正，火控中多了弹药命中反馈这一功能，精确性更高。

貌似AK630的火控是开环的，只能根据雷达探测数据打。密集阵和守门员是闭环控制，雷达可以看见自己打出去的弹药的飞行位置，根据情况实时修正，火控中多了弹药命中反馈这一功能，精确性更高。

武装@河豚 发表于 2014-1-25 15:32
630所有的缺陷都在730上被改正了，口径还比密集阵大了50%，不要小看这50%，10mm的差距，弹头重量730的 ...
那装在054和坞登上的630呢？还有022上的。比毛子原装的怎么样？

就是因为火控差，你没有精确度和快速反应，就算发射海拉姆又有啥用

jianbing3hao 发表于 2014-1-25 13:29
射速并不低
他应该是打错字了，630的缺点是初速低、散布大······

好像说630的弹道很发散。。。

貌似AK630的火控是开环的，只能根据雷达探测数据打。密集阵和守门员是闭环控制，雷达可以看见自己打出去的 ...
雷达能看到自己的弹药轨迹？这个有点儿牛逼哦，730也是这样的么？
另外PS:730貌似没有守门员的搜索雷达，感觉守门员更全面些，可以不需要任何外部数据支援

很简单，没有真枪实剑干一架，就会婆说婆有理、公说公有理。
哦，别唯武器论，人的因素才是最关键的。

好像主要是散布太大，敌导弹从弹幕的“空隙”里穿过的几率很高。

630随动系统反应慢，射击散布大，精度差，使用的是30毫米爆破弹，弹型设计不好，外弹道性能差，存速不好。用来打飞机和水面目标较好，用来打击反舰导弹效果较差

打的远自然发散大，想不发散，放近点打就是了。只要不被炸到就行。决定效果的还是单位时间打出的炮弹量。

630的撒布已经优于当年的双35了来自: Android客户端

1030怎么样

     12年中俄海军联演，对于与本舰平行飞行的低速靶机，630竟然脱靶，可见其实在不太争气

最爱靓颖 发表于 2014-1-25 16:19
730用的就是GAU8，只不过是山寨罢了
依据。。。不找个爹你难受是吧。。

爱在风中2 发表于 2014-1-25 18:04
那装在054和坞登上的630呢？还有022上的。比毛子原装的怎么样？
没什么区别，一样的货。。。