两岸对李敖大陆行反应:大陆人看李敖,台湾人看大陆 !

两岸对李敖大陆行反应
　　大陆人看李敖　
　　台湾人看大陆
● 林琬绯
　　李敖倡导的自由主义、挑战权威的道德勇气、敢怒敢言的漂亮姿态，自解严后至今，早已是台湾社会日常生活的一部分，已是司空见惯的常态。对李敖神州文化之旅，台湾人要看的并不是李敖，而是大陆；李敖埋下的火种、大陆如何接手，同样也在面对台湾民众的审慎检视，带着批判、也带着些许期待。
　　所以，海峡对岸这一边，台湾媒体的镜头和笔触记录了什么：
　　＊李敖北大演讲全程，在台上的副校长、校务党委书记、凤凰卫视总裁刘长乐面无表情、挤不出半点笑容、不想鼓掌或者不敢鼓掌的窘态；
　　＊追着大陆国台办陈云林问反应，讨到了一句“太忙没时间看”的官方回应；
　　＊大陆媒体统一使用中央电视台和新华社通稿，东道主凤凰卫视网站的演讲全文也在第一时间撤下；
　　＊清华演讲场内校方低规格接待，场外校方守卫同支持者爆发肢体冲突，李敖迷欢迎布条被扯，守卫粗暴对待年轻学生，频喊：“我推你怎么着？！我就是推你，怎么样？！”
　　大陆的反应，让台湾社会有些哗然，发现李敖如今在北京发挥的效应，其实是二三十年前台湾戒严期间李敖曾经扮演过的角色。《中国时报》发表短评，认为大陆社会对李敖演讲的过激反应，显示“李敖又进入了类似二十几年前的台湾那样，一个政治高压、思想集中、凡事‘一锤定音'的环境”，突显了两岸言论自由有着整整二三十年的时空差距。
　　这份立场偏蓝的报章在短评结论中尝试理性提出：“等到什么时候共产党高干能以平常心接受李敖演讲，大陆才有资格和台湾谈统一。”
从大陆“李敖惊涛”中看到希望
　　却也有另一股不小的声音，从大陆的“李敖惊涛”中看到了希望。像名嘴赵少康告诉本报，他固然也认为中共的确应该展现更大的气度来理解和体会李敖的用心良苦，不过中共敢让他去、让他说，其实已经“很了不起”：“像李敖如此以言论犀利尖锐见称的人，大陆愿意让他去，北大清华愿意让他公开演说，难道没有风险吗？当然有！回过头来看看我们台湾，我们的政府能够容忍一个大陆学者进来，在我们的地方批评民进党政府吗？”
　　政治评论员尹乃菁引述相关消息指出，李敖登陆是几经波折后由胡锦涛亲自拍板敲定的：“显示中共领导人对待台湾自由主义份子的思维已经改变，值得台湾当政者提高警觉。”
　　而两地自由主义、言论自由的落差，却也为台湾提供了自我反思的机会：为什么台湾的自由主义比大陆对岸多走了起码二十年，台湾至今无法展现自由主义的深度和影响力？已成常态的言论自由，为何最终只能沦为肤浅的口水战和八挂文化？原来丰厚的社会资产，为何反倒成为社会祸害？
　　李敖去年接受本报专访的时候曾说：活在台湾不能太认真，否则会得胃癌死掉。所以只能游戏人间。
　　李敖为北大图书馆题字：人书俱老。既体现了老年回乡的感伤，何尝不也表达了希望在自己有生之年促成“祖国”改变的急切心态。其实台湾有李敖，或者许多其他像李敖一样的“狂人”，不能不说是福气，台湾正在学习珍惜。而大陆在民主化过程中有台湾，何尝不也是一种福气，何尝不也值得珍惜？两岸对李敖大陆行反应
　　大陆人看李敖　
　　台湾人看大陆
● 林琬绯
　　李敖倡导的自由主义、挑战权威的道德勇气、敢怒敢言的漂亮姿态，自解严后至今，早已是台湾社会日常生活的一部分，已是司空见惯的常态。对李敖神州文化之旅，台湾人要看的并不是李敖，而是大陆；李敖埋下的火种、大陆如何接手，同样也在面对台湾民众的审慎检视，带着批判、也带着些许期待。
　　所以，海峡对岸这一边，台湾媒体的镜头和笔触记录了什么：
　　＊李敖北大演讲全程，在台上的副校长、校务党委书记、凤凰卫视总裁刘长乐面无表情、挤不出半点笑容、不想鼓掌或者不敢鼓掌的窘态；
　　＊追着大陆国台办陈云林问反应，讨到了一句“太忙没时间看”的官方回应；
　　＊大陆媒体统一使用中央电视台和新华社通稿，东道主凤凰卫视网站的演讲全文也在第一时间撤下；
　　＊清华演讲场内校方低规格接待，场外校方守卫同支持者爆发肢体冲突，李敖迷欢迎布条被扯，守卫粗暴对待年轻学生，频喊：“我推你怎么着？！我就是推你，怎么样？！”
　　大陆的反应，让台湾社会有些哗然，发现李敖如今在北京发挥的效应，其实是二三十年前台湾戒严期间李敖曾经扮演过的角色。《中国时报》发表短评，认为大陆社会对李敖演讲的过激反应，显示“李敖又进入了类似二十几年前的台湾那样，一个政治高压、思想集中、凡事‘一锤定音'的环境”，突显了两岸言论自由有着整整二三十年的时空差距。
　　这份立场偏蓝的报章在短评结论中尝试理性提出：“等到什么时候共产党高干能以平常心接受李敖演讲，大陆才有资格和台湾谈统一。”
从大陆“李敖惊涛”中看到希望
　　却也有另一股不小的声音，从大陆的“李敖惊涛”中看到了希望。像名嘴赵少康告诉本报，他固然也认为中共的确应该展现更大的气度来理解和体会李敖的用心良苦，不过中共敢让他去、让他说，其实已经“很了不起”：“像李敖如此以言论犀利尖锐见称的人，大陆愿意让他去，北大清华愿意让他公开演说，难道没有风险吗？当然有！回过头来看看我们台湾，我们的政府能够容忍一个大陆学者进来，在我们的地方批评民进党政府吗？”
　　政治评论员尹乃菁引述相关消息指出，李敖登陆是几经波折后由胡锦涛亲自拍板敲定的：“显示中共领导人对待台湾自由主义份子的思维已经改变，值得台湾当政者提高警觉。”
　　而两地自由主义、言论自由的落差，却也为台湾提供了自我反思的机会：为什么台湾的自由主义比大陆对岸多走了起码二十年，台湾至今无法展现自由主义的深度和影响力？已成常态的言论自由，为何最终只能沦为肤浅的口水战和八挂文化？原来丰厚的社会资产，为何反倒成为社会祸害？
　　李敖去年接受本报专访的时候曾说：活在台湾不能太认真，否则会得胃癌死掉。所以只能游戏人间。
　　李敖为北大图书馆题字：人书俱老。既体现了老年回乡的感伤，何尝不也表达了希望在自己有生之年促成“祖国”改变的急切心态。其实台湾有李敖，或者许多其他像李敖一样的“狂人”，不能不说是福气，台湾正在学习珍惜。而大陆在民主化过程中有台湾，何尝不也是一种福气，何尝不也值得珍惜？