超级军网[讨论]alas的前途 红色网火啊~~
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:14:48
]]
专门开个贴也不错:lol
偶还是认为：
这是概念，概念……
独眼巨人也说60公里，貌似试验成功的也就是15公里，而到最终发展出来个比较实用的特里顿也就15公里，60公里只是远期目标。美国的EFOGM项目也是15公里。凭南斯拉夫别说60公里的光纤制导，25公里的能不能在短期内搞出来恐怕都难说……
偶还是认为：
这是概念，概念……
独眼巨人也说60公里，貌似试验成功的也就是15公里，而到最终发展出来个比较实用的特里顿也就15公里，60公里只是远期目标。美国的EFOGM项目也是15公里。凭南斯拉夫别说60公里的光纤制导，25公里的能不能在短期内搞出来恐怕都难说……
至于TG的光纤制导技术研究，也有十几年的历史咯，TG的10公里或15公里射程FOG-M大概也该进入型号研究的阶段了:D
问了下专业人士~ 60km的光纤要达到pam的质量要求没什么难度~~ 做成垂发~ 光纤图像实别末制导~ 25km不是早就搞成了吗？？ 我觉的搞个60km~ 和155榴弹炮配和~点面结和~~ 红土地可以转业了~~;P 25km也就是122的当次~~
1.可以盲射攻击不在瞄准线上的目标。同时在飞行中可以改变目标，且能精确地选择弹着点。
2.光纤导引导弹既与操作者同行，且在发射前无需先精确识别并追踪目标物；因此，在理论上，没有作战距离的限制。另外，其攻击命中率与攻击距离无关，也是相当有价值的特点。
3.由于操作者在导弹的整个飞行过程中无需持续瞄准，因此，射手的战场生存率得到了保证，而且如果选择发射后不管模式，射手可快速转换攻击目标，大大提高了战斗效率。
4.光纤制导导弹的“智能”部分(也即探测与控制单元)大都集成在发射平台上，不会随导弹的发射而消失。因此，导引系统的组件选择不会受到成本与尺寸的限制。
5.光纤制导导弹的高抛物线弹道可使操作者持续观察目标区，这就意味着坦克利用地形掩护的战术毫无意义。目前，顶部射击被视为对付重型装甲部队的最佳方式。此外，导弹的弹道还具有减弱自然或人造战场烟幕的功用。
6.光纤制导导弹在飞行过程中不会发射讯号，光纤数据链也很难受干扰。
2.光纤导引导弹既与操作者同行，且在发射前无需先精确识别并追踪目标物；因此，在理论上，没有作战距离的限制。另外，其攻击命中率与攻击距离无关，也是相当有价值的特点。
3.由于操作者在导弹的整个飞行过程中无需持续瞄准，因此，射手的战场生存率得到了保证，而且如果选择发射后不管模式，射手可快速转换攻击目标，大大提高了战斗效率。
4.光纤制导导弹的“智能”部分(也即探测与控制单元)大都集成在发射平台上，不会随导弹的发射而消失。因此，导引系统的组件选择不会受到成本与尺寸的限制。
5.光纤制导导弹的高抛物线弹道可使操作者持续观察目标区，这就意味着坦克利用地形掩护的战术毫无意义。目前，顶部射击被视为对付重型装甲部队的最佳方式。此外，导弹的弹道还具有减弱自然或人造战场烟幕的功用。
6.光纤制导导弹在飞行过程中不会发射讯号，光纤数据链也很难受干扰。
原帖由 云裂 于 2007-4-13 10:10 发表
问了下专业人士~ 60km的光纤要达到pam的质量要求没什么难度~~ 做成垂发~ 光纤图像实别末制导~ 25km不是早就搞成了吗？？ 我觉的搞个60km~ 和155榴弹炮配和~点面结和~~ 红土地可以转业了~~;P 25km也 ...
25KM……哪型？
这么长的光纤，放线、接合、抗拉都是需要解决的问题。
美国在网火之前有过NLOS和EFOG-M项目，在光纤制导方面是很有积累的，网火却选用了无线网络，为啥呢？
云裂今天没来？
美军fcs的概念就是信息中枢惯穿整个系统~~ 它门好像要求能在指挥车上看到自己发射的蛋药~~ 向比之下无线网落就比较和示了~~~
我军情旷不同~ 电子战水平长期落后~ 光纤当然最和式了~~~
当然，光纤导引导弹也有其自身缺陷，这个世界上十全十美的武器是不存在的。造成这些缺陷的主要原因是现有技术难以突破的瓶颈，而不是光纤制导这个设计理念本身有问题。1．在近距离作战情况下，导弹需要同时拥有两种不同的弹道——平直低伸式弹道和抛物线弹道。一般而言，平直式弹道即便克服了技术上的困难，也仍旧没有抛物线弹道的大部分优点。事实上，光纤制导导弹在采用平直弹道时并不见得会比现有的线导引半自动瞄准导弹系统有效。2．光纤的强度和质量决定了放线速度，进而决定了导弹的最大飞行速度。在目前条件下，光纤制导导弹的最大飞行速度不可能超过300～500米／秒。而且，即使这些困难能够解决，人工导引系统也无法完成高速度的美梦。假设整个弹道过程的平均速度是200米／秒，且导弹以抛物线弹道飞行，那么导弹要击中10公里外目标，至少也需要80～90秒。
光纤导引导弹在技术上最大的挑战是光学纤维与导引头。虽然光学纤维已算是一项成熟的技术，但要研制并制造光纤导引导弹还必须解决几个问题：1．纤维强度。虽然在理论上，光学纤维的强度可允许导弹飞行速度超过1马赫，但纤维制造过程中的瑕疵却会限制纤维的强度。以往纤维都是使用在电话工业上，而电话工业所用的电缆始终埋在地下，纤维的制造瑕疵基本不会造成问题。而应用于光纤导引导弹上的纤维，必须是毫无瑕疵，能通过24600公斤／平方厘米的强度测验。正因如此，纤维的制造过程必须有所突破。2．纤维长度。早期光纤导引导弹曾被步兵用来作3～5公里瞄准范围内反坦克攻击，150公里低功率电话通信的成功引起各国军方扩展光纤导弹射程的兴趣。数公里长度的光学纤维的制造难度并不是很大，但将纤维长度延伸到数十公里，则又得另当别论了。无论制造过程中多么谨慎，小瑕疵仍是无法避免的。但测试的成败，却深受此类小瑕疵左右，在这样的情况下，高强度接合技术遂应运而生。3．接合。电话工业用的纤维接合技术很普通，强度要求也不高，电缆因接合而鼓起的情形都可接受。但导弹的纤维接合技术要求接合后的纤维不能有突起，并能通过24600公斤／平方厘米的强度测验。4．缠绕。光学纤维要能快速且有效地缠绕数公里长确是一项颇具挑战性的技术，必须借助自动化专门机器。通常，它能以适当的松紧度将光学纤维缠绕于直径0．03厘米的线圈，且作恰当的巢状重叠。5．纤维类型。电话工业已发展出单式纤维与复式纤维。单式纤维的优良传送效率早为大众所熟知。一般而言，这两种纤维不同处在于：单式纤维虽然价格高、接头需成直线，但是性能较好。因此，近程导弹应采用复式纤维，而远程导弹应采用单式纤维。6．数据链。光学信号密码的制造与还原，会因纤维长度的差异而有所不同。7．放线。为使导弹能快速飞行，且光纤不致折断，光纤必须稳定地依卷轴方向释放，卷筒才可与导弹保持稳定的关系。
我军情旷不同~ 电子战水平长期落后~ 光纤当然最和式了~~~
当然，光纤导引导弹也有其自身缺陷，这个世界上十全十美的武器是不存在的。造成这些缺陷的主要原因是现有技术难以突破的瓶颈，而不是光纤制导这个设计理念本身有问题。1．在近距离作战情况下，导弹需要同时拥有两种不同的弹道——平直低伸式弹道和抛物线弹道。一般而言，平直式弹道即便克服了技术上的困难，也仍旧没有抛物线弹道的大部分优点。事实上，光纤制导导弹在采用平直弹道时并不见得会比现有的线导引半自动瞄准导弹系统有效。2．光纤的强度和质量决定了放线速度，进而决定了导弹的最大飞行速度。在目前条件下，光纤制导导弹的最大飞行速度不可能超过300～500米／秒。而且，即使这些困难能够解决，人工导引系统也无法完成高速度的美梦。假设整个弹道过程的平均速度是200米／秒，且导弹以抛物线弹道飞行，那么导弹要击中10公里外目标，至少也需要80～90秒。
光纤导引导弹在技术上最大的挑战是光学纤维与导引头。虽然光学纤维已算是一项成熟的技术，但要研制并制造光纤导引导弹还必须解决几个问题：1．纤维强度。虽然在理论上，光学纤维的强度可允许导弹飞行速度超过1马赫，但纤维制造过程中的瑕疵却会限制纤维的强度。以往纤维都是使用在电话工业上，而电话工业所用的电缆始终埋在地下，纤维的制造瑕疵基本不会造成问题。而应用于光纤导引导弹上的纤维，必须是毫无瑕疵，能通过24600公斤／平方厘米的强度测验。正因如此，纤维的制造过程必须有所突破。2．纤维长度。早期光纤导引导弹曾被步兵用来作3～5公里瞄准范围内反坦克攻击，150公里低功率电话通信的成功引起各国军方扩展光纤导弹射程的兴趣。数公里长度的光学纤维的制造难度并不是很大，但将纤维长度延伸到数十公里，则又得另当别论了。无论制造过程中多么谨慎，小瑕疵仍是无法避免的。但测试的成败，却深受此类小瑕疵左右，在这样的情况下，高强度接合技术遂应运而生。3．接合。电话工业用的纤维接合技术很普通，强度要求也不高，电缆因接合而鼓起的情形都可接受。但导弹的纤维接合技术要求接合后的纤维不能有突起，并能通过24600公斤／平方厘米的强度测验。4．缠绕。光学纤维要能快速且有效地缠绕数公里长确是一项颇具挑战性的技术，必须借助自动化专门机器。通常，它能以适当的松紧度将光学纤维缠绕于直径0．03厘米的线圈，且作恰当的巢状重叠。5．纤维类型。电话工业已发展出单式纤维与复式纤维。单式纤维的优良传送效率早为大众所熟知。一般而言，这两种纤维不同处在于：单式纤维虽然价格高、接头需成直线，但是性能较好。因此，近程导弹应采用复式纤维，而远程导弹应采用单式纤维。6．数据链。光学信号密码的制造与还原，会因纤维长度的差异而有所不同。7．放线。为使导弹能快速飞行，且光纤不致折断，光纤必须稳定地依卷轴方向释放，卷筒才可与导弹保持稳定的关系。
四百毫米口径的家伙得有多重？用来反坦克划算吗！