超级军网关于j10出口的问题。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 11:30:30
pupu大大说将来出口的会比国内的先进，这个将来大概会多远？
比国内先进是和现在的j10比较还是和同期国内定购的比较？
先进体现在什么方面？国产发动机？相控阵雷达？多用途？pupu大大说将来出口的会比国内的先进，这个将来大概会多远？
比国内先进是和现在的j10比较还是和同期国内定购的比较？
先进体现在什么方面？国产发动机？相控阵雷达？多用途？
比国内先进是和现在的j10比较还是和同期国内定购的比较？
先进体现在什么方面？国产发动机？相控阵雷达？多用途？pupu大大说将来出口的会比国内的先进，这个将来大概会多远？
比国内先进是和现在的j10比较还是和同期国内定购的比较？
先进体现在什么方面？国产发动机？相控阵雷达？多用途？
自己用猴版，标版用来出口？？？没看错吧？
怎么说呢，巴空军的作风比较实际，近年来多次印巴战争、大小冲突，人家对空战理解的比俺国空军要深刻。
当年的超七，佩刀计划之类不过是J-7的改进型，换汤不换药，人家没看上。直到后来的FC-1 03、04架次，还在考虑要不要换西方更先进的航电雷达呢。
当年的超七，佩刀计划之类不过是J-7的改进型，换汤不换药，人家没看上。直到后来的FC-1 03、04架次，还在考虑要不要换西方更先进的航电雷达呢。
我们有比西方更先进的航电设备吗?
先进性体现在出口没有附加政治条件，目前J-10还比不上F-16C/D、幻影2000、MIG-35、JAS-39等轻型战斗机，主要是J-10的执行任务层面太少，单是空战，效费比不佳，毕竟现在的战斗机朝多功能发展，别人买一架就可以执行对地、防空、对海的任务。
J-10肯定还会改进，J-10的雷达强调了空战所以把很多对地模式都牺牲了，就象JH-7的雷达把一些空战模式去掉来加强对地的性能，今后的改进也会是雷达方面，潜力还很大。
J-10肯定还会改进，J-10的雷达强调了空战所以把很多对地模式都牺牲了，就象JH-7的雷达把一些空战模式去掉来加强对地的性能，今后的改进也会是雷达方面，潜力还很大。
应该是给标版 ，然后土共自己用更好的吧？这样一比标版也算猴了
原帖由 costrave 于 2007-4-5 16:58 发表
pupu大大说将来出口的会比国内的先进，这个将来大概会多远？
比国内先进是和现在的j10比较还是和同期国内定购的比较？
先进体现在什么方面？国产发动机？相控阵雷达？多用途？
0X年4月9日，高层签署文件同意“朦胧”出口立项。5月中旬总装批复。但明确指示：经过批准立项的“朦胧”是在某飞机基础上，经过适当简化、更改而成中国新一代出口型战斗机。其总体作战效能（不是飞行性能）低于某飞机，优于F-16A/B。
WH老大出现鸟
我们的产能能跟的上吧
:$ 出口的叫“猛龙”。:D
原帖由 china167_zj 于 2007-4-5 18:14 发表
:$ 出口的叫“猛龙”。:D
少不更事！“朦胧”一点好
路过, 挣点分,
原帖由 虚名如风 于 2007-4-5 18:21 发表
少不更事！“朦胧”一点好
论坛上的老油条们……:L :L :L
呵呵，小巴会同意这样作吗？
比同期国内的先进那是不可能的事情
自用的型号一个很重要的特征就是性能为自给率让步，自用型的技术肯定是成熟的，能够实现100%国产~~
而出口则不然，可以采用国外的部件装备，而且可以采用一些比较大胆先进的技术（当然，相对可靠性就低一些），比如采用国外生产的雷达，发动机，电子设备，座舱界面，兼容西方武器系统，像是出口口给小巴的j7p用的装的是西方的雷达和弹射座椅，而国内自用的同类装备在几年后才装备PLA,而85IIAP装备给小巴的时候，自用的96还不成气候~~~~~当然如果政治军事需要，对出口型某些性能进行降级也是可以理解的~~
而出口则不然，可以采用国外的部件装备，而且可以采用一些比较大胆先进的技术（当然，相对可靠性就低一些），比如采用国外生产的雷达，发动机，电子设备，座舱界面，兼容西方武器系统，像是出口口给小巴的j7p用的装的是西方的雷达和弹射座椅，而国内自用的同类装备在几年后才装备PLA,而85IIAP装备给小巴的时候，自用的96还不成气候~~~~~当然如果政治军事需要，对出口型某些性能进行降级也是可以理解的~~
不是说发财就比F16AB强吗
朦胧的指标也仅是超F16AB
朦胧的指标也仅是超F16AB