关于恢复95式枪族的空仓挂机功能的探讨

　　2007.04.03

　　95式枪族的塑料弹匣强度不足，无法可靠地解决第31发子弹的问题，必须调整弹匣上部结构来加强弹匣口部强度。结果连累了95式定型枪上的空仓挂机结构，使其遭到裁减。其中的缘由，网友山人256早在2004年就已经做出了清晰又专业的说明和评论。
　　真相是如此的简单与荒诞：小病大治导致挥刀自宫。

一、方案概述：
　　空仓挂机功能可以为射手提供最完全的安全保障，彻底杜绝对敌打空膛的危险，在95式上因故被裁减非常可惜。至于加装所谓的空膛报警系统，暂时不具有可行性。
　　如果在装填弹匣过程中准确计数，并且能够准确识别满仓弹匣的子弹数量，那么第31发子弹的问题就没有机会发生发作，也就不存在需要修改弹匣结构而导致空仓挂机被裁减的问题。
　　完全受控的潜在问题在实践中等价于没有问题。

二、实施细则：
　　在塑料弹匣下部后侧面开设满仓观察孔，通过观察第1发子弹或托弹板的位置来确定满匣子弹的准确数量。由于第31发子弹将导致弹匣口部变形，托弹板下沉量较小，所以满仓观察孔可能达不到最准确的效果。
　　95式弹匣是双排弹匣，奇数和偶数子弹将分列弹匣的左右两侧。弹匣托弹板的结构确定了第一发子弹偏左还是偏右。如果第1发子弹在弹匣右侧，那么第30发将在左侧，第31发在右侧。根据这一特性来配合弹匣下部的满仓观察孔，就能准确判断满仓弹匣到底是30发还是31发。这将成为恢复空仓挂机的最基础、最有力的支撑。
　　当第31发子弹被装填时，更大的弹簧力再加上弹匣口部的变形力，其装填力度要可能比第30发有较大幅度的提高。有经验的装弹人员根据奇偶数子弹的左右排列规律，仅凭手感就有可能顺利完成弹匣装填的盲操作。如有必要可以用子弹头尖端去试探满仓观察孔。
　　手工装填弹匣时数子弹比起射击时计算剩弹数量来，更加容易、更好把握，更不容易因为环境干扰而出错。而且手工装填练习平时就可以进行，不必上靶场训练。其训练机会多，训练成本极低。如果士兵在战场上连技术含量最低的弹匣装填都做不好，就更不必再提什么射击时能够准确计数子弹、没有空仓挂机也无所谓的大话了。
　　如果借用AK74的15发弹夹和装填联结器，不但可以快速装弹，而且不会再遇到第31发子弹的问题，确认满匣子弹数量的程序也可以省略。塑料弹匣口部的修改也将更加没有必要。

三、方案特点：
　　这种折衷方案通过稍微降低手工装填弹匣的便利性，换来恢复更加重要的空仓挂机；通过有限提高对手工装填弹匣训练的要求，适当放宽对射击时计算剩弹数量精确度的要求，提高了战场环境下的适应能力。简易装填工具的引入，在提高装填效率的同时，也可靠地屏蔽了第31发子弹的问题。
　　如果95式能恢复空仓挂机，血脉相连的03式也将随之获得此能力。

　　这个折衷方案等同于95式定型枪的变相回归，在技术上没有任何障碍。除非它能获得军方和军工的一致同意，否则不可能有实现的机会。所以即便其可行性是百分之百，但是其实现的概率等同于买彩票中大奖。

四、追根溯源：
　　强度不足的塑料弹匣是一切有关问题的根源。为了迁就塑料弹匣而裁减空仓挂机的处理方式令人费解。在成本允许的前提下，塑料弹匣材料可以换成95式定型十多年来涌现的高强度新塑料，或者直接改为成熟的铝合金弹匣、钢制弹匣或玻璃钢弹匣的方案，空仓挂机也能恢复或者早先不必删除。
　　如果说因为60年前诞生的世界名枪没有空仓挂机功能，所以95式的空仓挂机功能也可以没有，那么还要与时俱进和中国特色干什么呢？
　　没有空仓挂机的弊病不必多言，对新兵和非正规军的影响更大，老兵也不能绝对保证自己在战场上不会算错剩弹数量。空仓挂机与其说是一项功能，不如说是一道保险，在极限情况下提供完全的安全保障。如果不承认这一点的话，那可真是无话可说了。





2007.04.03

　　95式枪族的塑料弹匣强度不足，无法可靠地解决第31发子弹的问题，必须调整弹匣上部结构来加强弹匣口部强度。结果连累了95式定型枪上的空仓挂机结构，使其遭到裁减。其中的缘由，网友山人256早在2004年就已经做出了清晰又专业的说明和评论。
　　真相是如此的简单与荒诞：小病大治导致挥刀自宫。

一、方案概述：
　　空仓挂机功能可以为射手提供最完全的安全保障，彻底杜绝对敌打空膛的危险，在95式上因故被裁减非常可惜。至于加装所谓的空膛报警系统，暂时不具有可行性。
　　如果在装填弹匣过程中准确计数，并且能够准确识别满仓弹匣的子弹数量，那么第31发子弹的问题就没有机会发生发作，也就不存在需要修改弹匣结构而导致空仓挂机被裁减的问题。
　　完全受控的潜在问题在实践中等价于没有问题。

二、实施细则：
　　在塑料弹匣下部后侧面开设满仓观察孔，通过观察第1发子弹或托弹板的位置来确定满匣子弹的准确数量。由于第31发子弹将导致弹匣口部变形，托弹板下沉量较小，所以满仓观察孔可能达不到最准确的效果。
　　95式弹匣是双排弹匣，奇数和偶数子弹将分列弹匣的左右两侧。弹匣托弹板的结构确定了第一发子弹偏左还是偏右。如果第1发子弹在弹匣右侧，那么第30发将在左侧，第31发在右侧。根据这一特性来配合弹匣下部的满仓观察孔，就能准确判断满仓弹匣到底是30发还是31发。这将成为恢复空仓挂机的最基础、最有力的支撑。
　　当第31发子弹被装填时，更大的弹簧力再加上弹匣口部的变形力，其装填力度要可能比第30发有较大幅度的提高。有经验的装弹人员根据奇偶数子弹的左右排列规律，仅凭手感就有可能顺利完成弹匣装填的盲操作。如有必要可以用子弹头尖端去试探满仓观察孔。
　　手工装填弹匣时数子弹比起射击时计算剩弹数量来，更加容易、更好把握，更不容易因为环境干扰而出错。而且手工装填练习平时就可以进行，不必上靶场训练。其训练机会多，训练成本极低。如果士兵在战场上连技术含量最低的弹匣装填都做不好，就更不必再提什么射击时能够准确计数子弹、没有空仓挂机也无所谓的大话了。
　　如果借用AK74的15发弹夹和装填联结器，不但可以快速装弹，而且不会再遇到第31发子弹的问题，确认满匣子弹数量的程序也可以省略。塑料弹匣口部的修改也将更加没有必要。

三、方案特点：
　　这种折衷方案通过稍微降低手工装填弹匣的便利性，换来恢复更加重要的空仓挂机；通过有限提高对手工装填弹匣训练的要求，适当放宽对射击时计算剩弹数量精确度的要求，提高了战场环境下的适应能力。简易装填工具的引入，在提高装填效率的同时，也可靠地屏蔽了第31发子弹的问题。
　　如果95式能恢复空仓挂机，血脉相连的03式也将随之获得此能力。

　　这个折衷方案等同于95式定型枪的变相回归，在技术上没有任何障碍。除非它能获得军方和军工的一致同意，否则不可能有实现的机会。所以即便其可行性是百分之百，但是其实现的概率等同于买彩票中大奖。

四、追根溯源：
　　强度不足的塑料弹匣是一切有关问题的根源。为了迁就塑料弹匣而裁减空仓挂机的处理方式令人费解。在成本允许的前提下，塑料弹匣材料可以换成95式定型十多年来涌现的高强度新塑料，或者直接改为成熟的铝合金弹匣、钢制弹匣或玻璃钢弹匣的方案，空仓挂机也能恢复或者早先不必删除。
　　如果说因为60年前诞生的世界名枪没有空仓挂机功能，所以95式的空仓挂机功能也可以没有，那么还要与时俱进和中国特色干什么呢？
　　没有空仓挂机的弊病不必多言，对新兵和非正规军的影响更大，老兵也不能绝对保证自己在战场上不会算错剩弹数量。空仓挂机与其说是一项功能，不如说是一道保险，在极限情况下提供完全的安全保障。如果不承认这一点的话，那可真是无话可说了。