装备了空仓挂机功能QJB95-1班用机枪可以在战斗间隙,人 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/03 17:32:37
由于装备了空仓挂机功能QJB95-1班用机枪可以在战斗间隙,人为打开挂机,利用空气流通,加速枪管冷却,部分解决枪族班机不能快速更换枪管的问题,越战中土鳖81班机就是这么干的
由于装备了空仓挂机功能QJB95-1班用机枪可以在战斗间隙,人为打开挂机,利用空气流通,加速枪管冷却,部分解决枪族班机不能快速更换枪管的问题,越战中土鳖81班机就是这么干的
老婆,快来看火星人!
无托用弹鼓,看着就别扭
无托用弹鼓,看着就别扭
看着别扭没关系,用者不别扭就行了

95弹鼓不满意,重,不可靠
机枪手应该带两个弹鼓和四个弹夹
云裂 发表于 2012-1-13 19:39
看着别扭没关系,用者不别扭就行了

95弹鼓不满意,重,不可靠
带4个弹鼓不是更好么
带4个弹鼓不是更好么
没地方装,蛋鼓使用比弹夹复杂多了,还重
云裂 发表于 2012-1-13 20:00
没地方装,蛋鼓使用比弹夹复杂多了,还重
两个弹鼓加起来才150发持续性会不会太差?或者95班机根本没有想过用来压制?
云裂 发表于 2012-1-13 20:00
没地方装,蛋鼓使用比弹夹复杂多了,还重
不光重,那重心也太别扭了吧。。。
不光重,那重心也太别扭了吧。。。
重心没事,好多机枪手习惯左手抱弹鼓
两个弹鼓加起来才150发持续性会不会太差?或者95班机根本没有想过用来压制?
不是还有弹夹嘛
云裂 发表于 2012-1-13 21:00
不是还有弹夹嘛
4个弹夹也才120
云裂 发表于 2012-1-13 19:39
看着别扭没关系,用者不别扭就行了

95弹鼓不满意,重,不可靠
我们这样摸不到真铁的人也只能图看着舒服了,这么大的东东“塞”在怀里,还是歪的,总感觉可能用着别扭。要是四排供弹弹匣供弹可靠的话就好了。
4个弹夹也才120
那就多带几个弹夹,或者带些散弹
我们这样摸不到真铁的人也只能图看着舒服了,这么大的东东“塞”在怀里,还是歪的,总感觉可能用着别扭。 ...
说它歪就歪,说它正就正


直接把95式班机改成开膛待机就行了,单发精度有所下降,首发击发延迟时间加长,连发精度有所提高,散热能力明显提高。
枪管打红的连续射弹数量明显提高,上膛子弹自燃的问题杜绝。

至于偏置弹鼓:
所谓脚正不怕鞋歪,枪正不怕弹鼓歪,人正也不怕枪歪。
连这点困难都克服不了,怎么能当轻机枪手呢?

直接把95式班机改成开膛待机就行了,单发精度有所下降,首发击发延迟时间加长,连发精度有所提高,散热能力明显提高。
枪管打红的连续射弹数量明显提高,上膛子弹自燃的问题杜绝。

至于偏置弹鼓:
所谓脚正不怕鞋歪,枪正不怕弹鼓歪,人正也不怕枪歪。
连这点困难都克服不了,怎么能当轻机枪手呢?
直接把95式班机改成开膛待机就行了,单发精度有所下降,首发击发延迟时间加长,连发精度有所提高,散热能力 ...
改开膛待机得不偿失

IAR就是以连续的快速高精度火力杀伤压制敌人的,而不是像m249那样泼水
云裂 发表于 2012-1-13 23:34
改开膛待机得不偿失

IAR就是以连续的快速高精度火力杀伤压制敌人的,而不是像m249那样泼水
曾经的SCAR的IAR单发闭膛待击,连发开膛待机。
要是能设置“闭膛待击/开膛待击”双模式,由射手根据战况选择就好了。
曾经的SCAR的IAR单发闭膛待击,连发开膛待机。
那个确实比较神奇
我觉得IAR就是轻机枪和神射手步枪之间的一个东西
云裂 发表于 2012-1-13 23:34
改开膛待机得不偿失

IAR就是以连续的快速高精度火力杀伤压制敌人的,而不是像m249那样泼水
单班机改开膛待机有好处,双班机没有必要这么改。
IAR的精度虽好,但是数量不足是个大麻烦,班里配两到三枝最好。

单发闭膛待击,连发开膛待机。效果最好,结构可能变动较大。
俺就是好奇状态切换时如何处理:单改连(闭膛待机转开膛待机),连改单(开膛待机转闭膛待机)。
神秘的好东西啊!
单班机改开膛待机有好处,双班机没有必要这么改。  IAR的精度虽好,但是数量不足是个大麻烦,班里配两到三 ...
你精度改差了数量不是还一样少么。
精度高了还能狙一下,精度差了纯被虐

云裂 发表于 2012-1-14 00:21
你精度改差了数量不是还一样少么。
精度高了还能狙一下,精度差了纯被虐


改了以后,也许一支能顶1.3支。压制能力更好些,不容易打红枪管或者上膛子弹因为弹膛过热自燃而束手待毙,好歹能放开胆子跟人家拼上一把。

单发精度虽然降低了,短点射精度反而有所提高。有两脚架撑着,开膛待机前冲击发的扰动有限,损失不大。

在战斗中因为火力压制强度太大和枪管散热不良而把枪管打得红热的IAR就木有什么精度可言了。


云裂 发表于 2012-1-14 00:21
你精度改差了数量不是还一样少么。
精度高了还能狙一下,精度差了纯被虐


改了以后,也许一支能顶1.3支。压制能力更好些,不容易打红枪管或者上膛子弹因为弹膛过热自燃而束手待毙,好歹能放开胆子跟人家拼上一把。

单发精度虽然降低了,短点射精度反而有所提高。有两脚架撑着,开膛待机前冲击发的扰动有限,损失不大。

在战斗中因为火力压制强度太大和枪管散热不良而把枪管打得红热的IAR就木有什么精度可言了。

请教,如何操作?
猜测,先取下实弹匣/弹鼓,装上空弹匣,拉枪机抛出膛内的弹,并挂机,装上实弹匣/鼓,有情况时解脱空挂上膛
这样的话,需要随时准备好一个空弹匣备用
改了以后,也许一支能顶1.3支。压制能力更好些,不容易打红枪管或者上膛子弹因为弹膛过热自燃而束手待毙 ...
一支都顶不了,本来两三次单发搞定事情要两三次点射才能缓解,效率更低
为什么不用塑料弹鼓和弹匣
lzz 发表于 2012-1-14 01:03
请教,如何操作?
猜测,先取下实弹匣/弹鼓,装上空弹匣,拉枪机抛出膛内的弹,并挂机,装上实弹匣/鼓,有情况时解 ...
无责任猜测:
没准卸下弹匣,右手把枪栓拉到底的同时,用左手中指往弹匣口后壁上的机关上一捅就行。
有托枪实现单发闭膛待击和连发开膛待击不难,现在有成熟方案,无托枪复杂点。
两个弹鼓加起来才150发持续性会不会太差?或者95班机根本没有想过用来压制?

大名顶顶的捷克机枪才用20发弹匣。
pizzaaa 发表于 2012-1-14 09:00
无责任猜测:
没准卸下弹匣,右手把枪栓拉到底的同时,用左手中指往弹匣口后壁上的机关上一捅就行。
捅不好,手指被送进枪膛。。。
弹鼓重心歪的,不好控制枪
云裂 发表于 2012-1-13 23:09
那就多带几个弹夹,或者带些散弹
这样碰见大规模战争总觉得不够。
这样碰见大规模战争总觉得不够。
觉得弹不够还是命不够?
弹鼓重心歪的,不好控制枪
弹鼓歪和控制枪有什么关系?
改用部分复合材料仿制轻微磕碰弹鼓变形,减轻重量这个应该可行吧
jiafeidemao 发表于 2012-1-14 10:48
大名顶顶的捷克机枪才用20发弹匣。
年代都不同了呀亲
云裂 发表于 2012-1-14 12:43
觉得弹不够还是命不够?
好吧。都不够
年代都不同了呀亲

你把轻机枪和重机枪的区别弄清楚了,再来喷好吗?亲
好吧。都不够
都不够就是都够了
jiafeidemao 发表于 2012-1-14 13:52
你把轻机枪和重机枪的区别弄清楚了,再来喷好吗?亲
不是ZB-26么