我们的爱国热情将被高价门票燃尽（转帖）

我们的爱国热情将被高价门票燃尽（转帖）-作者-周海亮  

《南京晨报》报道，12月13日，南京大屠杀纪念馆仍然象往常一样出售门票, 且价格高达14元。据悉，此举引起南京市民的极大愤慨。

　　12月13日是什么日子，相信南京大屠杀纪念馆的有关负责人员不会不知道，然而，他们仍然会对前来参观的群众收取门票，足见在他们的眼里，“纪念馆”的价值已经不再是一个“爱国主义教育”的场所，而完完全全地变成一个谋利的商业部门。真是悲哀啊！抛开12月13日不说，笔者以为，所有类似于南京大屠杀纪念馆的场所，在有纪念意义的日子收取门票的行为，都是对群众接受“爱国主义教育”的一种亵渎和漠视，是对社会道德的一种践踏。一个事实是：“南京大屠杀纪念馆”存在的意义，绝不是为有关部门带来经济收入，而是为了让国人牢记那段耻辱的历史，培养“爱国精神”，增强民族凝聚力。那么，收取门票，理由何在？有人说：“大屠杀纪念馆”应该收门票，作为一个特殊的场所，卖门票也是对其加强管理的一个方法，否则将会给管理带来麻烦。这种说法真的成立吗？首先，纪念馆不是娱乐场所，接受“爱国主义教育”的群众怎会有喧哗、闹事或者给他们的管理带来不便的其他行为；即使有，难道就可因为收取门票，而方便了他们的管理工作吗？我们知道：美国华盛顿所有的国家博物馆全部免费参观，珍珠港亚利桑那纪念馆免费参观，越战老兵纪念碑免费... ...为什么？因为这里是进行爱国主义教育的地方，是增强民族凝聚力的地方。培养公民的爱国主义是政府有关部门的义务，接受爱国教育是所有群众的权利。可如果，连爱国主义教育都要成为有钱人的特权，以“每X元进行一次”的等量交换来进行，那么，只能说我们的“爱国主义教育”已经被某些部门打上了可怕的“市场化”的烙印。其实，“大屠杀纪念馆”完全可以采取一种政府扶持和市民募捐相结合的办法来维持，而不应该只盯着前来受教育的群众的钱包。很明显，“大屠杀纪念馆”绝不应该成为南京市的一项以盈利为目的的“产业”，爱国主义教育也绝对不应该成为群众一种“市场化”的消费行为。我们的爱国热情将被高价门票燃尽（转帖）-作者-周海亮  

《南京晨报》报道，12月13日，南京大屠杀纪念馆仍然象往常一样出售门票, 且价格高达14元。据悉，此举引起南京市民的极大愤慨。

　　12月13日是什么日子，相信南京大屠杀纪念馆的有关负责人员不会不知道，然而，他们仍然会对前来参观的群众收取门票，足见在他们的眼里，“纪念馆”的价值已经不再是一个“爱国主义教育”的场所，而完完全全地变成一个谋利的商业部门。真是悲哀啊！抛开12月13日不说，笔者以为，所有类似于南京大屠杀纪念馆的场所，在有纪念意义的日子收取门票的行为，都是对群众接受“爱国主义教育”的一种亵渎和漠视，是对社会道德的一种践踏。一个事实是：“南京大屠杀纪念馆”存在的意义，绝不是为有关部门带来经济收入，而是为了让国人牢记那段耻辱的历史，培养“爱国精神”，增强民族凝聚力。那么，收取门票，理由何在？有人说：“大屠杀纪念馆”应该收门票，作为一个特殊的场所，卖门票也是对其加强管理的一个方法，否则将会给管理带来麻烦。这种说法真的成立吗？首先，纪念馆不是娱乐场所，接受“爱国主义教育”的群众怎会有喧哗、闹事或者给他们的管理带来不便的其他行为；即使有，难道就可因为收取门票，而方便了他们的管理工作吗？我们知道：美国华盛顿所有的国家博物馆全部免费参观，珍珠港亚利桑那纪念馆免费参观，越战老兵纪念碑免费... ...为什么？因为这里是进行爱国主义教育的地方，是增强民族凝聚力的地方。培养公民的爱国主义是政府有关部门的义务，接受爱国教育是所有群众的权利。可如果，连爱国主义教育都要成为有钱人的特权，以“每X元进行一次”的等量交换来进行，那么，只能说我们的“爱国主义教育”已经被某些部门打上了可怕的“市场化”的烙印。其实，“大屠杀纪念馆”完全可以采取一种政府扶持和市民募捐相结合的办法来维持，而不应该只盯着前来受教育的群众的钱包。很明显，“大屠杀纪念馆”绝不应该成为南京市的一项以盈利为目的的“产业”，爱国主义教育也绝对不应该成为群众一种“市场化”的消费行为。